作者 | Arthur Chen 國家二級心理諮詢師

簡介：心理圈稀有性別男顏值高諮詢師，長相年輕、內心成熟的代表人物。座右銘：惜時惜人。諮詢小時數：2500小時，研究方向：職場心理、婚戀兩性、身心疾病、朋輩心理輔導。近期關注：要事第一、正念減壓、網絡時代人際溝通。

引自 | “反社會”部分專業資料引自一杯咖啡英語心理編譯小組 Kishgal 譯自Temma Ehrenfeld（《新聞週刊》的助理編輯，目前是紐約的一名科學作家）科普作品《不要再說自己是“反社會”》一文，正文不再註明。

編輯 | 一杯咖啡全媒體編輯部編輯 禾沐

聯繫 | 一杯咖啡全媒體編輯部郵箱 [email protected]

1

在逃亡三年後，北大弒母案的嫌疑人吳謝宇終於歸案，警方對他的訊問正緊鑼密鼓地展開。

在“津津樂道”他的逃亡生活之後，大家都很想知道那個困惑很多人的問題：

到底發生了什麼，以至於他會痛下殺手，殺害“和他關係挺不錯”的母親？

據報道，經過審訊，他本人已經承認殺害母親的事實，但是對於殺人動機等公眾關切的核心問題，他依然避而不談。

正主不給答案，那麼，留下的空白只能由猜測填補了。而猜測比較集中在這兩個方面：

1、認為吳謝宇有“反社會人格”。

2、認為吳謝宇的原生家庭出了嚴重的問題導致。

我認為，以目前的資料下這兩個推斷，都有點為時過早。

為何我這麼說？

2

首先，我認為吳謝宇的行為表現和“反社會人格”其實有很大差距。

什麼是“反社會人格”？

反社會人格障礙（antisocial personality disorder），是人格障礙的一種，也是對社會影響最為嚴重的類型，在發達國家患病率為4%左右，在我國比例多少暫無公開數據顯示。

這類人往往無視法律和社會規範，無視親情、友情和愛情，也無法體會他人的痛苦，他們對暴力、破壞情有獨鍾。

英劇《神探夏洛克》中的超級反派人物，“莫娘”莫里亞蒂就是典型的反社會人格障礙患者。

然而，如果你認為反社會人格障礙就和“莫娘”一樣，以殺人狂魔為典型特徵，就錯了。其實，並非所有反社會人格都會從事違法犯罪活動，有些甚至不會表現出暴力行為，比如對身邊所有人包括孩子和老婆都漠不關心的爸爸，一心往上爬、殘酷打壓所有“潛在”競爭對手的企業精英，都可能屬於“反社會人格”。

“反社會人格”的核心特徵，不是殺人，而是缺乏良知，不會為自己的行為造成的後果產生內疚感，他們也無法愛人，不會對他人產生積極感情。

吳謝宇殘忍地殺害了自己的母親，這一行徑令人錯愕，也就很容易被人誤以為就是“反社會人格”，但是通過媒體報道，你會發現，他在看守所寫自白書的時候還“痛哭流涕”，他在日常生活中，也不是一個對他人不關心，缺乏良知的人。

這是事發後，與他接觸過的人對他的評價：

情緒穩定，從沒和任何人起爭執或發生衝突。

性格穩重，說話很顧及他人感受，相處起來舒服。

平和謙虛，不是那種覺得自己很厲害的人。

人緣極好，熱心助人，對待同學一視同仁。

暖男，熱心幫忙，對同學朋友都很照顧。

案發後，往往是“落井下石”的時候，但是這些與他接觸過的人，都得出了這樣比較一致的“好評”，應該是比較可信的——從關鍵詞“情緒穩定”、“能顧及他人的感受”、“謙虛”、“熱心助人”中，我找不到有“反社會人格”的感覺。

3

再看看，一般什麼樣的人會發展為“反社會人格”。

人格障礙一般是遺傳和環境因素導致，遺傳因素我們不好說，需要做腦部ct掃描，環境因素主要是成長經歷。

一般來說，“反社會人格”的成長經歷有這樣幾個特點：

1、父母有類似的情況。

如果父親（或母親）酗酒或者患有反社會型人格障礙，那麼子女出現反社會人格的可能將會增加，而且更容易出現終身的犯罪、衝動、煩躁和缺乏同情心等狀況。

吳謝宇的父母也是別人口中為人口碑相當不錯的人，這點可以排除。

2、幼年時就有品行問題。

“反社會人格”在年幼時就已經有所表現，比如男孩會有縱火或虐待動物等行為。女孩也可能有反社會的特徵，但反社會人格障礙在男性中要普遍得多。

在童年期，破壞規則的行為常被稱作“品行障礙”。品行障礙出現的越早、越嚴重，這個孩子未來患上反社會人格的可能就越大。

根據媒體報道，吳謝宇的幼年沒有出現這樣的問題。

3、家庭環境充滿衝突。

據報道，吳家整體比較和諧，除了母親對孩子要求比較高一點，並沒有特別的矛盾衝突。

4、在不同撫養環境下，“反社會人格”的不同表現。

如果出身在窮苦人家的，他們最終會被寄養或收養，甚至進入孤兒院這類集體環境中。他們會失學、加入黑社會團體甚至吸毒，最終這些記錄會迫使他們失業、更加貧窮、甚至無家可歸，如同陷入詛咒的輪迴。他們會無視法律、謊話連篇，他們打架、攻擊他人甚至家暴，他們酒駕，並且經常失業。最終，因為魯莽行事，他們會身陷囹圄，甚至死亡。

如果在童年時期獲得了很好的撫養，他們可能會在自己擅長的領域取得成功。只要他們願意，他們可以成為機智而迷人的人。他們自命不凡，懂得操縱人心，而且善於巧妙地運用情感掩飾自己的目的。但是，當他們處於憤怒狀態或是表露出傲慢情緒時，則會有截然相反情況發生。

吳謝宇的整個成長環境，應該說還是得到了比較好的照料，他也取得了很高的成就，同時，他也是別人心中的“神”。這點好像有點相似。但是，現實生活中，一個人再怎麼偽裝，都會有處於憤怒的可能，要知道吳謝宇是一個沒有怎麼和別人發生過沖突的人，“反社會人格”在別人得罪他們的時候，是會狠狠反擊的，這點在吳謝宇身上並沒有足夠的資料證明。

所以，就其成長經歷來看，我實在是看不出吳謝宇具有“反社會人格”的特徵。

這裡順便科普一下“反社會人格”的一些關鍵信息，也供感興趣的朋友參考：

1、反社會型人格往往是終生的，他們不會從錯誤中吸取教訓，也不會為傷害過的人表現出絲毫的同情或是愧疚。如果你因此向他抗議，你甚至會受到反擊，這種反擊小到批評指責，大到打擊報復，都有可能。

2、比反社會型人格更極端的行為表現通常被稱作“社會病態”或“精神變態”。稍弱一些的反社會型人格，或者更精於計算的人群則被稱為“自戀型”。對於上述三類人，最基礎的共性則是：他們都很冷血。

根據斯坦頓·薩梅洛（Stanton Samenow，臨床心理學家、《犯罪心理分析（Inside the Criminal Mind）》的作者）的研究，自戀型和反社會型人格的個體間最主要的區別在於，自戀型的個體不會在違法時被抓個現行。

3、對於反社會型人格障礙，目前沒有可靠的治療手段

4、另一個事實是，患有反社會型人格障礙的人很少會主動尋求治療。

4

很多人說，吳謝宇沒有“反社會”，只是在“反”他的母親——就是他的原生家庭導致他最終走向了“弒母”的悲劇。

“幸運的人一生都被童年治癒，不幸的人一生都在治癒童年。”

2019年的三、四月，著名心理學家阿德勒的這句話成為網絡熱帖。今年以來，因為熱播電視劇《都挺好》，許多人再次關注起原生家庭問題。原生家庭，也是這幾年討論熱度非常高的心理類話題。

從家庭心理學的角度看，一個人的原生家庭，也就是一個人從0歲到18歲，這個人格成長最關鍵的年齡段所生長的環境，對一個人的影響巨大。不管你是否承認，原生家庭的影響往往是終其一生的。

所以，要說一個人成年後的一些行為表現與原生家庭無關，不可能。

但是，必須指出一點，從邏輯上，相關關係和因果關係是兩碼事，不能混為一談。不能說一個人的原生家庭對其成長髮展有關聯，就認為原生家庭需要為他所有的作為埋單。

不管是談論吳謝宇案還是其他的事情，一切以原生家庭的話題討論，都不能不重視這一分別，並謹慎地分辨原生家庭到底在其中發揮了怎樣的作用。

否則，如果所有的問題都是原生家庭造成的，都需要原生家庭為此負責，變成“原生家庭原罪”，不僅失之偏頗，與事實不符，而且會讓為人父母者揹負過於沉重的教養壓力，也會限制當事人的自主改變的空間，極易引起“一切歸咎於父母”的自我放棄。

事發後，有不少網友直指吳謝宇的原生家庭，甚至直指吳母本人造成了吳謝宇有這樣的結局，主要是認為：

1、吳謝宇與吳母的關係已經破裂。

2、吳母對吳謝宇的控制慾，導致吳的反抗。

我認為，上面的結論，目前還沒辦法作出。

為何這麼說？我用吳謝宇的母親和《都挺好》中蘇母做對比來分析，便於大家理解。

1、與母親關係惡化不是“弒母”的理由。

吳謝宇和蘇明玉兩個人，誰更像會“弒母”的人？

我想都會認為是蘇明玉。

蘇母“重男輕女”，長期“虐待”蘇明玉，蘇明玉有考上清華的才幹，硬是不讓她上，反觀吳謝宇的母親，對其很寶貝，被殺前一天，還在跟鄰居“抱怨”兒子太瘦了，需要給他補補。

兩相比較，你說蘇明玉會去“弒母”，比吳謝宇會去“弒母”更站得住腳。但是，人家蘇明玉和母親關係再不好，她做的選擇也是“與父母斷絕關係”，不再回家。

是的，這恐怕更符合一個與母親關係惡化的子女會採取的“正常做法”。吳謝宇哪怕再恨母親，也不用把母親殺掉，直接走人就可以了，為何一定要殺掉她呢？

2、同理，母親的強勢、控制造成子女長期生活在壓抑環境中，也不是“弒母”的必然理由。

談到“控制性母親”，目前國際上流行的一個新詞語，稱之為“直升機父母”（Helicopter parents），指那種把某些“望子成龍”、“望女成鳳”心切的父母的稱呼，因為他們就像直升機一樣盤旋在孩子的上空，時時刻刻監控孩子的一舉一動。“直升機父母”有的在生活上過度操心，有的在教育上過度干預，還有的在營養方面過度關注。我覺得用這個詞很形象地說明了“控制性父母”的特點。

其實，“控制性父母”是很容易引起中國網友共鳴的。不知道為何，在中國家庭中，“控制性母親”很多見，有太多沒有自己生活，天天就圍繞著孩子的媽，把自己的人生和生活全寄託在孩子身上。當然，因為父母什麼都要管，給子女的感受就是生活得比較壓抑。

這當然並不是什麼好的教養方式，對於順從的子女來說，就很容易變成蘇明成、蘇明哲那種比較唯唯諾諾的“媽寶”，遇到事情扛不起責任。對於不那麼順從的子女來說，長大後就容易變成蘇明玉那種也是“控制性”咄咄逼人的復刻版，基本上不太會發展成“弒母”。

不能因為說這是一種需要改進的教養方式，就認為“控制性父母”最終會導致子女反要“弒母”，這是非常嚇人的推論，

事實上，全國在“控制性父母”教養環境中長大的子女何其多，其中絕大多數還是健康長大成人。即便受到父母“控制”，生活得比較壓抑，甚至挺痛苦的子女，更多表現出來的是無奈，絕不是“快意恩仇”。

當然，反抗“控制”，也有很多方法，也不需要殺了父母。

講到這裡，恰恰吳謝宇是最不需要通過殺人來“反抗”的。他“弒母”的那年，即將畢業，踏入社會，有比較好的專業背景，能夠賺取很高的收入，經濟獨立、生活獨立是反抗“控制”的重要因素。他比許多人都更有資本逃離所謂悲催的“原生家庭”。如果確實如網友猜測的那樣，他確實在這個家庭中那麼壓抑的話，我實在看不出，在這個節點上，有什麼緊迫性需要殺了母親？

我想補充一句，舉凡重大的社會事件當事人，媒體和輿論現在動不動都比較輕易得出這樣的結論，“這個人的原生家庭有問題，他們的家人也需要甚至要為當事人的所作所為負上很大責任。”

當然，把原生家庭聯繫起來是容易的，因為我們每個人都是脫胎於原生家庭，但是，試想一下，有哪個父母會花20多年時間，專門把子女培養成殺人犯的呢？

輕易就把問題的主因歸於原生家庭，並把父母看成真正的“罪魁禍首”，看起來簡單，其實很可能是個草率的表現，也會讓許多父母“手足無措”。

5

關於吳謝宇案，真相是什麼，目前除了當事人，沒人說得清楚。

當然，我個人判斷，原生家庭可能依然需要為他的悲劇負上很大的責任。不是他的父母對他有什麼不好，而是這個家庭所不可迴避的悲劇宿命，那就是吳謝宇可能有遺傳性的精神病。

事實上，據媒體報道，吳謝宇的一個姑姑目前就住在精神病院，而且在他的家族裡，還不止一個人患有精神疾病。

他是有精神病家族遺傳史的。

如果“反社會”、“原生家庭”等原因被排除之後，這就一個很有可能的緣由。

我不敢肯定的說，他一定就是有精神病，就是精神病導致他做出這樣的行為。但是，如果他是精神病，他做出這樣的行為，反倒是比較好解釋了：

因為，那個在別人看來很愛他的母親，可能在精神病患者看來，就是“妖魔鬼怪”，“被害妄想”是許多精神病都會有的特質，在發病階段，他們是有可能想“除之而後快”的。

事實上，一些常人上無法理解的行為，如果從精神病人的角度去看看，反倒就比較容易“守得雲開見月明”。

只是，我們更願意相信，事情總是“事出有因”，應該會有多麼複雜的背景，要麼是這個人的性格有問題，比如“反社會”，要麼是這個人的家庭有問題，不會就是一個精神病人的“妄想”那麼簡單。

我呼籲，不管吳謝宇本人是否提出這樣的訴求，律師一定要為他申請一下精神鑑定。不要讓吳謝宇沒有經過精神鑑定就處以死刑。不管他經過鑑定的結果如何，既然他有精神病家族遺傳史，都有必要搞清楚這一點。這對如何改進精神病防治工作，對有精神病家族遺傳史的家庭提高警惕，避免再次發生類似的悲劇具有重要意義。

這不僅是對吳本人負責，對已經離去的吳母負責，更重要的是給社會大眾的一個交代，也避免讓“原生家庭”成為所有問題的“背鍋俠”。

逝者安息。

閱讀更多 一杯咖啡心理 的文章

關鍵字: 吳謝宇 心理 遺傳