時光如筍
不可否認，李白和蘇軾分別是唐宋兩個朝代的傑出人物。雖然說“時代早就英雄，英雄影響時代”，但說到影響時代，無論是唐代的李白還是宋代的蘇軾，都是無法做到的。
1、李白
作為一個偉大的浪漫主義詩人，李白有才眾人皆知，連唐玄宗都欣賞，但他成也浪漫敗也浪漫，浪漫成就了他的文學風格，但耽誤了他的政治前程。
李白最大的願望是做中書舍人,這個職位相當於現在國務院秘書長或中央辦公廳主任，但是他恃才傲物，桀驁不馴，不懂政治規則，不懂隱忍和韜晦，且嗜酒如命口無遮攔，這樣的人怎麼能委以重任呢？因此空有滿腹才華和政治主張，儘管身處中樞也只能做到翰林一職，連欣賞他才華的唐玄宗都慢慢疏遠他。
李白後來還因為政治上站錯隊（支持動亂分裂政府）被流放到貴州。這更印證了文學成就不能代替政治水平。
換句話說，他連自己都挽救不了，怎麼能挽救大唐呢？
2、蘇軾
相對於偏科嚴重的李白，蘇軾同學就是個成績均衡全面發展的好學生了，文學成績進入唐宋八強，美術繪畫功課也是全優，政治成績更不孬，不僅歷任鳳翔、杭州、密州、徐州、湖州等地地方官，基層工作經驗豐富，而且李白夢寐以求的中書舍人職務人家蘇軾不僅幹過，而且還因為在此崗位工作出色而升遷，先後任翰林學士、侍讀學士、禮部尚書，以至於病逝以後還獲追贈太師，諡號“文忠” 。
但是——儘管蘇軾就個人成就來說在當時也算得上是令人羨慕的人生贏家，但要說影響時代挽救時局，他的權利、能力還遠遠不夠，比他權利大得多的王安石和司馬光都沒有做到。
李白和蘇軾都是中國歷史上的傑出人物，但應該明確的是：他們在文學藝術的成就遠大與政治上的成就，文學的作用是豐富人們的生活，改變不了時代。
END
怒江潮
自古都是槍桿子裡面出政權，李白丶蘇東坡乃一介書生，怎能和文武全才的毛主席相提並論？
雙力888
不夠格。
分享到:
