作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师

简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：2500小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。

引自 | “反社会”部分专业资料引自一杯咖啡英语心理编译小组 Kishgal 译自Temma Ehrenfeld（《新闻周刊》的助理编辑，目前是纽约的一名科学作家）科普作品《不要再说自己是“反社会”》一文，正文不再注明。

编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部编辑 禾沐

联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 [email protected]

1

在逃亡三年后，北大弑母案的嫌疑人吴谢宇终于归案，警方对他的讯问正紧锣密鼓地展开。

在“津津乐道”他的逃亡生活之后，大家都很想知道那个困惑很多人的问题：

到底发生了什么，以至于他会痛下杀手，杀害“和他关系挺不错”的母亲？

据报道，经过审讯，他本人已经承认杀害母亲的事实，但是对于杀人动机等公众关切的核心问题，他依然避而不谈。

正主不给答案，那么，留下的空白只能由猜测填补了。而猜测比较集中在这两个方面：

1、认为吴谢宇有“反社会人格”。

2、认为吴谢宇的原生家庭出了严重的问题导致。

我认为，以目前的资料下这两个推断，都有点为时过早。

为何我这么说？

2

首先，我认为吴谢宇的行为表现和“反社会人格”其实有很大差距。

什么是“反社会人格”？

反社会人格障碍（antisocial personality disorder），是人格障碍的一种，也是对社会影响最为严重的类型，在发达国家患病率为4%左右，在我国比例多少暂无公开数据显示。

这类人往往无视法律和社会规范，无视亲情、友情和爱情，也无法体会他人的痛苦，他们对暴力、破坏情有独钟。

英剧《神探夏洛克》中的超级反派人物，“莫娘”莫里亚蒂就是典型的反社会人格障碍患者。

然而，如果你认为反社会人格障碍就和“莫娘”一样，以杀人狂魔为典型特征，就错了。其实，并非所有反社会人格都会从事违法犯罪活动，有些甚至不会表现出暴力行为，比如对身边所有人包括孩子和老婆都漠不关心的爸爸，一心往上爬、残酷打压所有“潜在”竞争对手的企业精英，都可能属于“反社会人格”。

“反社会人格”的核心特征，不是杀人，而是缺乏良知，不会为自己的行为造成的后果产生内疚感，他们也无法爱人，不会对他人产生积极感情。

吴谢宇残忍地杀害了自己的母亲，这一行径令人错愕，也就很容易被人误以为就是“反社会人格”，但是通过媒体报道，你会发现，他在看守所写自白书的时候还“痛哭流涕”，他在日常生活中，也不是一个对他人不关心，缺乏良知的人。

这是事发后，与他接触过的人对他的评价：

情绪稳定，从没和任何人起争执或发生冲突。

性格稳重，说话很顾及他人感受，相处起来舒服。

平和谦虚，不是那种觉得自己很厉害的人。

人缘极好，热心助人，对待同学一视同仁。

暖男，热心帮忙，对同学朋友都很照顾。

案发后，往往是“落井下石”的时候，但是这些与他接触过的人，都得出了这样比较一致的“好评”，应该是比较可信的——从关键词“情绪稳定”、“能顾及他人的感受”、“谦虚”、“热心助人”中，我找不到有“反社会人格”的感觉。

3

再看看，一般什么样的人会发展为“反社会人格”。

人格障碍一般是遗传和环境因素导致，遗传因素我们不好说，需要做脑部ct扫描，环境因素主要是成长经历。

一般来说，“反社会人格”的成长经历有这样几个特点：

1、父母有类似的情况。

如果父亲（或母亲）酗酒或者患有反社会型人格障碍，那么子女出现反社会人格的可能将会增加，而且更容易出现终身的犯罪、冲动、烦躁和缺乏同情心等状况。

吴谢宇的父母也是别人口中为人口碑相当不错的人，这点可以排除。

2、幼年时就有品行问题。

“反社会人格”在年幼时就已经有所表现，比如男孩会有纵火或虐待动物等行为。女孩也可能有反社会的特征，但反社会人格障碍在男性中要普遍得多。

在童年期，破坏规则的行为常被称作“品行障碍”。品行障碍出现的越早、越严重，这个孩子未来患上反社会人格的可能就越大。

根据媒体报道，吴谢宇的幼年没有出现这样的问题。

3、家庭环境充满冲突。

据报道，吴家整体比较和谐，除了母亲对孩子要求比较高一点，并没有特别的矛盾冲突。

4、在不同抚养环境下，“反社会人格”的不同表现。

如果出身在穷苦人家的，他们最终会被寄养或收养，甚至进入孤儿院这类集体环境中。他们会失学、加入黑社会团体甚至吸毒，最终这些记录会迫使他们失业、更加贫穷、甚至无家可归，如同陷入诅咒的轮回。他们会无视法律、谎话连篇，他们打架、攻击他人甚至家暴，他们酒驾，并且经常失业。最终，因为鲁莽行事，他们会身陷囹圄，甚至死亡。

如果在童年时期获得了很好的抚养，他们可能会在自己擅长的领域取得成功。只要他们愿意，他们可以成为机智而迷人的人。他们自命不凡，懂得操纵人心，而且善于巧妙地运用情感掩饰自己的目的。但是，当他们处于愤怒状态或是表露出傲慢情绪时，则会有截然相反情况发生。

吴谢宇的整个成长环境，应该说还是得到了比较好的照料，他也取得了很高的成就，同时，他也是别人心中的“神”。这点好像有点相似。但是，现实生活中，一个人再怎么伪装，都会有处于愤怒的可能，要知道吴谢宇是一个没有怎么和别人发生过冲突的人，“反社会人格”在别人得罪他们的时候，是会狠狠反击的，这点在吴谢宇身上并没有足够的资料证明。

所以，就其成长经历来看，我实在是看不出吴谢宇具有“反社会人格”的特征。

这里顺便科普一下“反社会人格”的一些关键信息，也供感兴趣的朋友参考：

1、反社会型人格往往是终生的，他们不会从错误中吸取教训，也不会为伤害过的人表现出丝毫的同情或是愧疚。如果你因此向他抗议，你甚至会受到反击，这种反击小到批评指责，大到打击报复，都有可能。

2、比反社会型人格更极端的行为表现通常被称作“社会病态”或“精神变态”。稍弱一些的反社会型人格，或者更精于计算的人群则被称为“自恋型”。对于上述三类人，最基础的共性则是：他们都很冷血。

根据斯坦顿·萨梅洛（Stanton Samenow，临床心理学家、《犯罪心理分析（Inside the Criminal Mind）》的作者）的研究，自恋型和反社会型人格的个体间最主要的区别在于，自恋型的个体不会在违法时被抓个现行。

3、对于反社会型人格障碍，目前没有可靠的治疗手段

4、另一个事实是，患有反社会型人格障碍的人很少会主动寻求治疗。

4

很多人说，吴谢宇没有“反社会”，只是在“反”他的母亲——就是他的原生家庭导致他最终走向了“弑母”的悲剧。

“幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。”

2019年的三、四月，著名心理学家阿德勒的这句话成为网络热帖。今年以来，因为热播电视剧《都挺好》，许多人再次关注起原生家庭问题。原生家庭，也是这几年讨论热度非常高的心理类话题。

从家庭心理学的角度看，一个人的原生家庭，也就是一个人从0岁到18岁，这个人格成长最关键的年龄段所生长的环境，对一个人的影响巨大。不管你是否承认，原生家庭的影响往往是终其一生的。

所以，要说一个人成年后的一些行为表现与原生家庭无关，不可能。

但是，必须指出一点，从逻辑上，相关关系和因果关系是两码事，不能混为一谈。不能说一个人的原生家庭对其成长发展有关联，就认为原生家庭需要为他所有的作为埋单。

不管是谈论吴谢宇案还是其他的事情，一切以原生家庭的话题讨论，都不能不重视这一分别，并谨慎地分辨原生家庭到底在其中发挥了怎样的作用。

否则，如果所有的问题都是原生家庭造成的，都需要原生家庭为此负责，变成“原生家庭原罪”，不仅失之偏颇，与事实不符，而且会让为人父母者背负过于沉重的教养压力，也会限制当事人的自主改变的空间，极易引起“一切归咎于父母”的自我放弃。

事发后，有不少网友直指吴谢宇的原生家庭，甚至直指吴母本人造成了吴谢宇有这样的结局，主要是认为：

1、吴谢宇与吴母的关系已经破裂。

2、吴母对吴谢宇的控制欲，导致吴的反抗。

我认为，上面的结论，目前还没办法作出。

为何这么说？我用吴谢宇的母亲和《都挺好》中苏母做对比来分析，便于大家理解。

1、与母亲关系恶化不是“弑母”的理由。

吴谢宇和苏明玉两个人，谁更像会“弑母”的人？

我想都会认为是苏明玉。

苏母“重男轻女”，长期“虐待”苏明玉，苏明玉有考上清华的才干，硬是不让她上，反观吴谢宇的母亲，对其很宝贝，被杀前一天，还在跟邻居“抱怨”儿子太瘦了，需要给他补补。

两相比较，你说苏明玉会去“弑母”，比吴谢宇会去“弑母”更站得住脚。但是，人家苏明玉和母亲关系再不好，她做的选择也是“与父母断绝关系”，不再回家。

是的，这恐怕更符合一个与母亲关系恶化的子女会采取的“正常做法”。吴谢宇哪怕再恨母亲，也不用把母亲杀掉，直接走人就可以了，为何一定要杀掉她呢？

2、同理，母亲的强势、控制造成子女长期生活在压抑环境中，也不是“弑母”的必然理由。

谈到“控制性母亲”，目前国际上流行的一个新词语，称之为“直升机父母”（Helicopter parents），指那种把某些“望子成龙”、“望女成凤”心切的父母的称呼，因为他们就像直升机一样盘旋在孩子的上空，时时刻刻监控孩子的一举一动。“直升机父母”有的在生活上过度操心，有的在教育上过度干预，还有的在营养方面过度关注。我觉得用这个词很形象地说明了“控制性父母”的特点。

其实，“控制性父母”是很容易引起中国网友共鸣的。不知道为何，在中国家庭中，“控制性母亲”很多见，有太多沒有自己生活，天天就围绕着孩子的妈，把自己的人生和生活全寄托在孩子身上。当然，因为父母什么都要管，给子女的感受就是生活得比较压抑。

这当然并不是什么好的教养方式，对于顺从的子女来说，就很容易变成苏明成、苏明哲那种比较唯唯诺诺的“妈宝”，遇到事情扛不起责任。对于不那么顺从的子女来说，长大后就容易变成苏明玉那种也是“控制性”咄咄逼人的复刻版，基本上不太会发展成“弑母”。

不能因为说这是一种需要改进的教养方式，就认为“控制性父母”最终会导致子女反要“弑母”，这是非常吓人的推论，

事实上，全国在“控制性父母”教养环境中长大的子女何其多，其中绝大多数还是健康长大成人。即便受到父母“控制”，生活得比较压抑，甚至挺痛苦的子女，更多表现出来的是无奈，绝不是“快意恩仇”。

当然，反抗“控制”，也有很多方法，也不需要杀了父母。

讲到这里，恰恰吴谢宇是最不需要通过杀人来“反抗”的。他“弑母”的那年，即将毕业，踏入社会，有比较好的专业背景，能够赚取很高的收入，经济独立、生活独立是反抗“控制”的重要因素。他比许多人都更有资本逃离所谓悲催的“原生家庭”。如果确实如网友猜测的那样，他确实在这个家庭中那么压抑的话，我实在看不出，在这个节点上，有什么紧迫性需要杀了母亲？

我想补充一句，举凡重大的社会事件当事人，媒体和舆论现在动不动都比较轻易得出这样的结论，“这个人的原生家庭有问题，他们的家人也需要甚至要为当事人的所作所为负上很大责任。”

当然，把原生家庭联系起来是容易的，因为我们每个人都是脱胎于原生家庭，但是，试想一下，有哪个父母会花20多年时间，专门把子女培养成杀人犯的呢？

轻易就把问题的主因归于原生家庭，并把父母看成真正的“罪魁祸首”，看起来简单，其实很可能是个草率的表现，也会让许多父母“手足无措”。

5

关于吴谢宇案，真相是什么，目前除了当事人，没人说得清楚。

当然，我个人判断，原生家庭可能依然需要为他的悲剧负上很大的责任。不是他的父母对他有什么不好，而是这个家庭所不可回避的悲剧宿命，那就是吴谢宇可能有遗传性的精神病。

事实上，据媒体报道，吴谢宇的一个姑姑目前就住在精神病院，而且在他的家族里，还不止一个人患有精神疾病。

他是有精神病家族遗传史的。

如果“反社会”、“原生家庭”等原因被排除之后，这就一个很有可能的缘由。

我不敢肯定的说，他一定就是有精神病，就是精神病导致他做出这样的行为。但是，如果他是精神病，他做出这样的行为，反倒是比较好解释了：

因为，那个在别人看来很爱他的母亲，可能在精神病患者看来，就是“妖魔鬼怪”，“被害妄想”是许多精神病都会有的特质，在发病阶段，他们是有可能想“除之而后快”的。

事实上，一些常人上无法理解的行为，如果从精神病人的角度去看看，反倒就比较容易“守得云开见月明”。

只是，我们更愿意相信，事情总是“事出有因”，应该会有多么复杂的背景，要么是这个人的性格有问题，比如“反社会”，要么是这个人的家庭有问题，不会就是一个精神病人的“妄想”那么简单。

我呼吁，不管吴谢宇本人是否提出这样的诉求，律师一定要为他申请一下精神鉴定。不要让吴谢宇没有经过精神鉴定就处以死刑。不管他经过鉴定的结果如何，既然他有精神病家族遗传史，都有必要搞清楚这一点。这对如何改进精神病防治工作，对有精神病家族遗传史的家庭提高警惕，避免再次发生类似的悲剧具有重要意义。

这不仅是对吴本人负责，对已经离去的吴母负责，更重要的是给社会大众的一个交代，也避免让“原生家庭”成为所有问题的“背锅侠”。

逝者安息。

閱讀更多 一杯咖啡心理 的文章

關鍵字: 英国电视剧 黑社会 北京大学