歷史一書生
我是薩沙，我來回答。
這是因為滿清上臺以後，系統和完整的篡改了明朝歷史，以證明自己上臺的合法性。
大家都知道明史案，僅僅因為“書中仍奉尊明朝年號，不承認清朝的正統，還提到了明末建州女真的事。”就被滿清朝廷株連一千多人，莊家被滿門抄斬，連為書作序的、校閱的、刻書、賣書、藏書的人均被處死。
另外，大家看看朱元璋的畫像就知道。明代朱元璋的畫像絕對不是這個鐵鏟臉，事實證明明代無數對朱元璋的相貌描述都沒有提到相貌醜陋，而且朱元璋的兒孫頗多帥哥。
但滿清連朱元璋的相貌都給予胡編汙衊，歷史被篡改的可想而知。
事實證明，明代談不上黑暗，相反還頗為強大，是世界第一流的強國。
大家注意，明朝在滅亡前不過40多年，還在朝鮮擊敗了入侵的日本幾十萬大軍，日本鬼子灰溜溜的逃回日本。
我們對比滿清滅亡前40多年，也就是1870年前後，滿清剛被英法聯軍殺入首都北京，一把火燒了圓明園，皇帝帶著老婆逃到熱河向敵人屈膝投降。
明代黑暗時期，其實也就是最後二十多年，內憂外患，一塌塗胡。
但這也是沒有辦法的。
封建王朝都是自己的規律，到了最後時期基本都是這樣。
明朝統治接近300年時間，滅亡其實是客觀規律，最後時期的混亂也是必然。
其實，無論唐宋元明清，最後也都是這樣天下大亂，滿清乾脆被一群沒怎麼摸過槍的文人革命黨，稀裡糊塗的推翻了。
不能以最後階段的混亂和黑暗，來概括整個王朝時期。
其實，明朝北伐消滅了元朝，終止了蒙古人的暴政，尤其是種族壓迫和歧視政策，對中國人民是有極大貢獻的。
至於明朝的先進，別的不說，就說說最高政治制度。
可以說，明朝中後期的最高政治制度是頗為先進的，同今天很多國家的制度有異曲同工之妙。
明朝自朱棣以後，基本是司禮監（皇帝）、內閣、六部三家制約。
其中六部是執行部門，掌握實際執行權力。
內閣是議政部門，是皇帝決策前的部門，負責對政務進行審閱和給出處理意見（票擬）。
司禮監則代表皇帝，對內閣提交的奏摺進行分類，挑選重要的給皇上處理，然後記錄皇帝的建議進行批准（披紅）。次要的奏摺則由皇帝許可後，司禮監直接根據內閣的意見處理，不需要皇帝親自過目和處理。
這種制度在今天看來，具有很大的合理性。
相比滿清中後期的軍機處，明朝高層政治制度是更為合理的。
在滿清中後期，軍機處逐步淪為一個秘書處，議政和決策權力全部集中在皇帝手中。軍機處淪為，根據皇帝的旨意進行草擬文書的機構。
這種制度的好處是，不會出現權臣勾結篡權，但缺點也是明顯的，就是對於皇帝個人的能力和身體要求很高。
因為中國很大，每天各種大事就多如牛毛，往往還是十萬火急。滿清皇帝掌握議政權和決策權，就必須以非常大的工作量來工作，還要精確處理複雜的事務，不能出錯。
皇帝無論身體還是能力，往往不堪重負。
一說雍正就是活活累死的：他在為12年，幾乎每天都工作到深夜，睡眠時間不足4個小時。一年之中只有生日那天他才會休息。僅僅在數萬件奏摺中他所寫下的批語，就多達1000多萬字。
人畢竟不是鐵打的，這樣遲早會累死的。
另外，這種制度，對於皇帝的能力要求極高。一旦遇上草包，那麼國家就完蛋了。
大家可以看到，康熙、雍正還算能力不錯，乾隆就差了一大截，而後面的嘉慶、道光、咸豐都是平庸的皇帝，國家衰落的不成樣子。更誇張的是，慈禧太后雖弱，多少還是有能力的，但她死後根本沒有人還能夠勝任這個位子，幾年後滿清就滅亡了。
誰都知道，從一個家族，無論是朱家還是愛新覺羅家，想要世世代代挑選出頂級政治家，根本是不可能的。
所以，滿清的最高政治制度是有極大缺陷的。
相反，明朝的制度更為合理。
因三權互相制約，避免了權臣把持朝政。因為內閣沒有決策權，六部沒有議政權，司禮監雖有決策和部分議政權，但牢牢保持在皇帝手中。
說通俗點，司禮監其實是皇帝的緩衝。通過司禮監，皇帝可以平衡內閣的權力，必要時可以藉助司禮監打壓內閣，以保持路線的一致性。
如果司禮監不存在，皇帝等於直接和內閣對戰，就算搞垮了內閣也等於自我毀滅。
自然，司禮監的存在也有協助皇帝決策的意思。司禮監的太監也並非都是草包，頗有一些精通政務的人，等同於決策是由皇帝一個人變為集體。
司禮監的存在，讓內閣無法篡權。
除非內閣能夠勾結司禮監，這才能夠把持朝政。但司禮監的太監並沒有後代，可能篡權的可能性幾乎沒有（篡權以後傳位給誰？），所以並不容易和內閣勾結。
更重要的是，無論內閣還是司禮監其實都是皇帝的手下，皇帝是可以將他們廢除的。
這套制度的最大好處是，即便皇帝是窩囊廢甚至病秧子，只要內閣和司禮監還能夠正常運行，國家就不會亂。
事實上，萬曆這麼多年不上朝，換在滿清早就亡國了，但大明仍然能夠堅持運作多年。
皇帝個人能力因素，被降低很多。
另外就是，這套制度其實是精英治國。
內閣掌握主要的議政權，包括首輔在內基本都是全國官員的精英人物。
而內閣首輔大多是皇帝的親信甚至老師，皇帝大體上是批准內閣的議政的。
這樣一來，國家的事務其實就掌握在一群精英手中，屬於集體議政和決策。
誰都知道，三個臭皮匠賽過諸葛亮，更別說這群國家的精英。
精英集體治國，遠遠勝過靠一個皇帝。
比如首輔張居正時代，就通過大刀闊斧的改革為明朝延長了幾十年陽壽。
更誇張的是，甚至如果司禮監中存在頗有能力的太監，也能對國家有很好的幫助。
甚至連大太監劉瑾，也藉助皇帝的力量搞過新政。
而明朝這套制度，在古代來說是比較先進的。自然，這同後來的歐洲那種君主立憲不是一回事，因為權力還是掌握在皇帝手中，只能算是封建時代的頂峰了。
其實，這套制度很大程度上符合現代一些國家的政治制度，大家可以想一想。
薩沙
如果說明朝的黑暗是指東廠錦衣衛的話，那清朝時，沒有東廠錦衣衛，但興個文字獄就要殺人家全家，唐朝也興過文字獄，但人家頂多罷官，降級，但明清時動輒就是抄家，殺頭，剖棺剉屍的血腥場面，你說清朝黑暗不黑暗？
滿人要佔漢人的地，圈起來你就得滾，“民賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男留女”“一人不剃髮全家斬，一家不剃髮全村斬”這都是滿清官方的宣告，你說滿清黑不黑暗？
而東廠和錦衣衛呢，他們給大家印象最深的就是恐怖政治，而且明朝前兩代的皇帝朱元璋，朱棣，由於出身的特殊，對皇權的維護比其他朝代更加強烈，這就使得錦衣衛“巡查緝捕”的職能無限擴大，本來錦衣衛的工作只限於偵查各種情報，處理皇帝交付的案件，但一旦一個野心大，心腸狠的指揮使掌權，就會利用職務不遺餘力的製造事端，既打擊了異己，也提升了自己的資本，所以有“明朝不是亡於流寇，而是亡於廠衛”一說
但和前面兩個比起來，明朝算是“黑暗王朝”嗎？
歷史伶俜者
請提問者說說那一箇中國古代王朝是“光明王朝”。雖然明朝離我們不遠，而且明朝有發達的市井文化和眾多的文人墨客，但今天的我們卻只能霧裡看花，都是因為《明史》不實記載的問題太多了。
滿清修《明史》前後經歷了近百年，甚至在中途的明史案中，因民間修史行為被殺的人頭滾滾。《明史》從順治開始一直編修到乾隆四年，修史94年，可謂中國古代修史歷史的奇觀。滿清還通過文字獄和編修《四庫全書》查繳禁書竟達三千多種，總共焚燬的圖書超過七十一萬部。就連宋應星的《天工開物》，也被列為禁書，流落到日本，被國外發揚光大。
滿清通過瘋狂抹黑明朝，就是想證明自己入主中原的合法性。正如康熙所表述的“縱觀中國歷史，清朝得位最正”，但清朝做的好嗎？被滿遺吹棒的康乾盛世，當時全國耕地面積還不如明末的崇禎時代，明未江南的資本主義萌芽也被滿清扼殺殆盡。
“毀滅一個國家，莫過於毀滅他們的歷史”為了抹黑明朝，小到明太祖的相貌，大到詆譭萬曆不上朝荒廢朝，總之在滿清的筆下明朝皇帝幾乎都是荒淫的昏君。其實，明朝在當時已經建立起了完善的內閣制度，皇帝只需控制好內閣，整個國家系統就能流暢的運轉；不上朝的萬曆依然能夠在三大徵中取得勝利，滿清的皇帝倒是天天努力，從鴉片戰爭到甲午戰爭那一次勝利了？論荒淫享樂明朝哪一個皇帝能與乾隆比？避暑山莊、圓明園這些奢華的園林哪一個是明朝修建的。
魯迅對《四庫全書》說“還頒之文風較盛之處，使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國作者裡面，也曾有過很有些骨氣的人。” 這其實更是對滿清奴化國人的總結。
“天子守國門，君王死社稷”鐵骨錚錚的大明王朝不但成了歷史，明朝人的自信和勇氣也被滿清奴化後的國人丟的一乾二淨。
雲臺山閒人
只能說有部分專家胡說八道，唯恐天下不亂，顯示不出自己專家的名號。
明朝是中國歷史上最後一個封建王朝，如果說明朝黑暗，無非是因為明朝誅殺功臣、設置廠衛及錦衣衛制度和對士紳階層的迫害。
誅殺功臣，封建王朝中有哪個😊不是明著暗著變著法誅殺，李世民沒殺過嗎？劉邦？無非就是怎麼殺，用什麼名義採取什麼措施。
設置廠衛及錦衣衛。為了維護自家統治穩固，誰不會採取各種辦法，消滅威脅，再說，設置初衷也僅僅是監視百官，再好的制度在古代王朝時間一長也難免變異，這只是古代社會的侷限性。
針對士紳階層，別忘了明朝最終還是被這群所謂的精英聯合胡人滅亡的，如洪承疇錢謙益等人。
明朝作為一個封建王朝，固然有其黑暗一面，縱觀中外歷史，有哪個王朝敢說自己沒一點黑暗面？
最後的騎兵90
要說黑暗王朝，歷代的王朝都有黑的一面，只是程度不同，黑的方位有差別。明朝黑，有以下幾個方面：
一、政治制度黑暗。高度集權，自朱元璋廢除宰相制後，皇帝大權獨攬，就是再優秀的皇帝手下沒有幾個得力人員辦事，可以想象會發生什麼？一個國家要有元首，要有政府首腦，各司其職，互相配合，明朝的皇帝兼宰相，兼國防部長。累死了沒效果。
二、嚴刑酷法，有明一朝殺功臣，卸磨殺驢，骨肉相殘等。脫了文官的褲子打屁股，弄的斯文掃地。還有剝皮食草，誅十族等酷刑的發明創造，登峰造極。設立錦衣衛、東廠、西廠專司鎮壓反抗力量，大搞特務統治。
三、大多數皇帝混蛋。明朝皇帝奇葩，有煉丹成仙的化學家嘉靖；有上陣拿刀親自殺敵的"勇士"皇帝朱厚照；有御駕親征被俘的朱祁鎮；有幾十年不上朝的萬曆；有木匠兼工程師朱由校；有在歪脖子樹上吊死的朱由檢。皇帝就象唱戲的旦角一樣，一個接一個。
四、太監專權。沒有宰相，活還得有人幹，要有人替皇帝幹活、監視大臣。自朱棣幹掉侄子朱允炆上位後，為防止王室奪權重演，王爺們不得干政成了慣例，外戚更不得參加政治，皇帝靠誰呢？只有太監好依靠了，太監由於不男不女，心理上存在障礙。太監們粉抹登場，有明一朝全國各地到處是太監，什麼收稅打仗，欽差大臣幾乎都是太監，太監滿天飛，到處橫行霸道，欺壓官吏百姓。更厲害的是太監替皇帝批紅(批閱奏章)，蓋章(玉璽)，成為事實上的皇帝。皇帝是神，不僅食人間煙火，還得供起來，這樣有的太監活著，也要供起來，各地便為其立生祠，成為活著神，讓人頂禮膜拜，有的生祠是國家拔款，沒拔款的積資建房，弄的天怒人怨，烏煙瘴氣。一時天下男人都想自宮後進宮做太監。出名的有王振、劉僅、張永、魏忠賢等。
五、黨爭激烈，空談誤國。皇帝不中用，分不出好孬，朝綱就亂，明朝的黨爭達到無以復加的程度，官員以黨劃線，不問對錯，非我族類，其心必異，其心可誅！什麼三黨、閹黨、東林黨等，你方唱罷我登場，敵人都爬上城牆了，大家還在爭論不休，直至大明滅亡。
六、恢復早已廢除了上千年的活人殉葬制度，此事被朱元璋開了一個惡例，直到朱祁鎮才廢除，皇帝死，宮內哭聲震天，有的宮人三尺白綾，有的被勒死，沒有最慘，只有更慘。
這個王朝確實黑！
書華36
對歷史我不算很熟，尤其宋朝之外的朝代更生疏，所以我簡單的列出幾個明朝黑暗之處，如果你認為我有錯，請指正——
1、在中國文明史中，也許還是在人類文明歷史上，皇帝在朝上下令當庭扒掉一個大臣的褲子，命令打手用大板子打這個大臣的屁股，這是第一次；
2、朱元璋坐穩皇帝寶座後，開始連續誅殺功臣，甚至滅族，在我多年閱讀後的印象中，應該也是從明朝開始的，唐朝有過誅殺政敵，但沒有過如此大規模的誅殺功臣，宋朝更加沒有，杯酒釋兵權可能有點爭議，但目前為止還沒有被正式宣佈推翻，但無論如何，宋朝善待大臣尤其功臣，是毫無疑問的，除了一些特殊時期、特殊事件，比如殺岳飛，大體上宋朝對待臣民，尤其有功之臣，無論文武，都力求以仁善待之，這種一開國後就大殺功臣、在朝廷上就扒掉大臣褲子打其屁股，如此暴虐殘忍、如此斯文掃地的風氣，是從明朝開始的。
3、海禁是明成祖時期開始的，隨即中國就陷入了高度的徹底的閉關鎖國，而緊隨閉關鎖國的，就是中國的帝王將相們越來越井底之蛙、越來越自負自大、越來越愚蠢，在此之前，中國還從來沒有過如此封閉的，無論唐宋元。
4、太監干政，朱棣永樂年設東廠，東廠太監眼裡只有皇帝一人，任何大臣都可以隨意捕殺、滅族；明英宗時期則出了一個叫王振的大太監，權勢熏天；以後就連續冒出了劉瑾、馮保、魏忠賢，魏忠賢還和皇帝的乳母客氏勾結，皇帝是萬歲，他叫九千歲。這個在我印象中，起碼在唐宋元三朝數百年裡沒有過如此嚴重黑暗的現象，“權力之大，持續之久，禍亂之烈，莫過於明”。
5、錦衣衛之禍明朝始終，從朱元璋開始成立所謂的“拱衛司”，到洪武十五年（1382年）改置錦衣衛，專職做皇帝的特務機構、殺手機構，其權勢、其禍患和一個個冒出來的干政大太監勢力可謂並駕齊驅。
6、而明朝的儒家學說其封閉性、其沒有人性之特色，也可謂開啟了中國思想史的“先鋒”，朱熹在程頤的基礎上進一步發展出了道學，其代表思想就是存天理，滅人慾，天理就是善，而人慾就是惡。所以人的最大生存目標就是讓自己的思想靠近天理，而摒棄人慾。中國從此開始，不僅僅國家政治經濟進入閉關鎖國時期，連人的思想認識，也從此進入一個毫無人性的自閉時期。
總結：無論你如何去論證明朝在世界範圍內，曾經多麼強大，包括經濟、包括軍事，但明朝是中國陷入大倒退、開始僵化思想、開始滅絕人性的黑暗時期，這個結論我認為是沒有錯的。
久卓子60
趕走蒙古人後幹第一件事，屠殺功臣，手段殘忍，發明剝皮揎草恐佈刑罰，連奴樸也不放過，跟隨朱元璋打天下的老弟兄除了湯和多病在家躲過一劫，其餘全旡好下場。真實地演 繹出什麼叫卸磨殺驢的場景。
第二件事，恢復了早就被放棄的殘忍殉葬制度。讓那些妙齡少女為已在陰間享用，恐怖極至。
第三件事，設立東廠，西廠，錦衣衛監視百官和民眾，實行特務統治，讓百姓天天活在恐怖中。
第四件事，凡老朱家人皆承王爵，加重人民負擔，近親繁值達百萬之眾。
第五件事，自我封閉鎖國，東南禁海，北邊詎蒙元，不準貿易，後期才被打破。
第六件事，皇帝不務正業，懶政，不理朝政的皇帝明朝最多。太監當政，如劉僅，魏忠賢等。
第七件事，骨肉相殘，大動干戈殺戒，朱棣與建文。
劉工227459850
說明朝是一個“黑暗王朝”其實也是有一定道理的。
明朝是歷代王朝裡皇帝怠政最多的王朝，明朝一共傳承了276年，但是有121年皇帝是不上朝的，著名的懶政皇帝嘉靖、萬曆，還有著名的荒誕皇帝朱厚照。這些皇帝和歷史上他們的同行相比，真是不合格至極。
明朝還是一個特務機構橫行的王朝。一開始是大家熟知的錦衣衛，負責監視天下百官，這是第一個特務機構。然後明成祖不放心錦衣衛，就又搞出了東廠，讓東廠監管錦衣衛，讓太監管理東廠。再後來，皇帝覺得東廠也靠不住，明憲宗又成立了西廠，讓特務監視特務。整個明朝特務機構橫行，他們不但監視殘害百官，還騷擾百姓，這是明朝的又一個槽點。
在明朝當忠臣是沒有好下場的，朱元璋誅殺開國功臣這個事咱們就不說了，皇帝被俘後，成功組織北京保衛戰的于謙也被殺害。抗倭名將胡宗憲，莫名其妙的被嘉靖皇帝殺害，不說還有袁崇煥，即使炸死了努爾哈赤都不行，依然被崇禎皇帝殺害。還有搞改革的張居正，死後被清算，家破人亡
和殺害忠臣相對應的就是明朝太監橫行，以前的朝代知名太監最多也就一兩位，到了明朝以後，太監個個能留名史書。著名的立皇帝劉瑾、九千歲魏忠賢、王振都是太監這個行業的佼佼者，每一個都幹出了天大的壞事。太監橫行本身就是王朝黑暗的做大佐證。
明朝的皇族貪得無厭，朱元璋成立明朝以後，怕自己的子孫後代受苦，就再製度上保障他們的待遇，這就打開了潘多拉魔盒，這些朱元璋的子孫在民間不斷繁衍，人口越來越多，最後成了明朝財政的最大負擔，還有這些王爺在地方上不斷的侵佔土地搞兼併，讓老百姓無地可種。
這幾點就是明朝被人說是黑暗王朝的主要原因。
西山講歷史
朱元璋為了朱明王朝千秋萬代的統治，誅殺了功臣，廢除了丞相制。建立了錦衣衛（便衣特務機構）。
朱元璋還恢復了最殘忍的殉葬制，用活著的宮女陪著他下葬。
朱棣靖難之役後，對前朝大臣肆意屠殺，稍有不從就屠殺九族，方孝儒遭到誅殺十族。
朱允炆的宮女，被朱棣全部殺掉。
朱棣建立東廠（便衣特務機構）。
嘉靖二十多年不上朝，嚴嵩擅權十七年之久；萬曆皇帝也是多年不上朝，朱翊鈞很好財，視金錢珠玉為命根子，公然派大批宦官任礦監稅使，四出搜刮人民，造成民變頻繁。
朱由校經常做木匠活，懶於朝政，不願批奏摺，大太監魏忠賢代批奏摺。
崇禎朱由檢既昏又暴，亂殺忠臣良將，最後自毀長城，煤山上吊。
雲飛揚31190
首先明朝確實存在諸多弊端和令人詬病之處。比如朱元璋在開國之初就幾乎殺盡功臣大將，朱棣更是將反對他的方孝孺誅十族，極盡殘暴之能事。而到了明朝中晚期，隨著一代代皇帝疏於朝政，而是醉心於個人愛好和天性解放(有喜歡打仗的、有愛鑽研木匠活的、有熱衷於外出體驗生活的等等)而導致宦官專權，明朝整個官僚體系呈現出腐朽破敗的景象。可能這些都是造成對明朝不好印象的原因。
但是我們也應該看到，事物都有其兩面性。即使明朝被很多人口誅筆伐，但還是有很多閃光點的。比如明朝實現了將百姓從連年戰亂和地位低下的狀況中解救出來，實現了基於農業社會穩定的發展模式。比如明朝建立了穩定的政治運行體系，即使皇帝多年不上朝也能保證行政措施的有效運行。比如明朝大力懲治腐敗，天子守國門、君王死社稷等等。
所以，每個朝代都有其優點和不足。對一個朝代的觀點和評價不一而足，但更多的是一家之言，沒有固定答案。
如果想了解更多有趣歷史知識和獨特觀點，請關注“大瀚聞史”。
