記憶斑駁舊時光-
中國的歷史，就是一部封建王朝的演進史。總體上，中國封建王朝的政治經濟經歷了一個由西向東 ，自北向南發展的過程，而在這個過程當中，時間緯度上，歷史發展到了唐朝，空間維度上，座標定位到了長安，中國悠久的封建社會達到了最高峰。出現了“貞觀之治”，“開天盛世”兩個前無古人，後亦無來者的盛世場景。開創了自古仍為中國人津津樂道的大唐盛世。安史之亂之後，中國歷史上最輝煌的大唐逐漸走向衰落 ，隨著政治經濟的專心逐漸東移，輝煌的長安也走向了沒落，這是不為人的意志為轉移的歷史規律。之後的朝代以及它們的都城，都沒有達到長安的歷史高度。長安作為中國人的心靈圖騰，永遠代表了最強盛，最開放，最自信，最文明的中國。
建章未央
其實長安不再被統治者選為都城只是一個結果，事實上都城由長安向中原轉移是歷史的一個趨勢。原因有以下幾點:
01 吃飯問題
個人認為這個是最重要的原因。簡單分析一下長安周邊的地理情況吧，長安位於我國的第二階梯，南邊是秦嶺，自身又位於黃土高原的邊緣。可供糧食生產的土地只有渭河平原，關中平原，在在秦漢時期全國人口才幾千萬，人地矛盾還沒有顯現出來。
後來隋唐國家穩定統一，可以說是古代最繁榮的時期之一，人口也是蹭蹭蹭的往上漲。在加上環境的破壞，這裡插上一句，黃土高原並非最開始就是今天的面貌，在古代其實也算樹榮峻茂，後來樹被砍的差不多了才出現水土流失，土地肥力下降問題。
糧食不能自給，就只能從南方通過漕運來輸送糧食(這裡就牽涉到了古代經濟重心南移問題。這裡就不展開說啦)。其實隋煬帝開造大運河的目的不單單是為了去江南玩女人，漕運也是重要因素，要不怎麼會說功在當代，利在千秋呢？
而且吃不飽飯的問題並不是唐之後才有的，魏晉時期就已經顯現了，具體可以瞭解北魏孝文帝遷都(雖然北魏最初都城不是長安，但遷都原因裡也有糧食不能自給這一條）。所以關中一發生饑荒，皇帝就會拖家帶口的跑到洛陽住幾天，不單單是旅遊，最重要的是能吃口熱乎飯。
到了唐以後，統治者不想這麼折騰了，因為河道是需要常年維護的，否則會堵住，而且漕運也很麻煩。與其折騰自己，為什麼不把都城定到離糧倉近的地方呢？
02 加強對地方的控制
長安遠離中原，又不通高鐵，又沒有高速的，一旦下面不聽話，老大也沒招啊。所以統治者就需要考慮遷都，所謂得中原者得天下嘛。因為縱觀中國古代，南方一心一意搞GDP，不瞎折騰，倒是北方多戰亂，所以唐以後都城基本就定在中原一帶了，這也是元明清都城在北京的重要原因之一。
03 提高自身安全係數
長安實際上不是那麼安全，唐代安史之亂，唐玄宗不就是被安祿山史思明趕出長安了嗎？所以出於防止後院起火，皇上能和媳婦能睡個安穩覺的角度考慮，都城也就不選長安了。
04 地緣政治
唐以前，關隴集團是一股很強大的政治勢力。雖然古代是專制主義中央集權國家，講究君權至上。事實上也並不是皇帝一個人說了算，皇上只是董事長，而這些政治力量可以說是懂事了，還是有很大的話語權的。而經過魏晉南北朝的長期動亂後，這股勢力被大大的削弱了。皇帝也就不那麼受他們牽制了，這也是君權加強的一個表現哈。
綜合這些原因，唐以後長安也就不是都城競選城市裡的香餑餑了，漸漸被統治者冷落。
我是觀點君，喜歡記得點贊支持哦⊙∀⊙！
觀點君
唐代長安失落之後，再無緣成為“都城”？那我們先簡單回憶一下歷史吧。
陝西，中華民族之發祥地，亦是炎、黃子孫繁衍生息最早最廣的地方；
陝西，物華天寶，人傑地靈，有數不清道不盡的帝王將相，才子佳人，英雄豪傑出自此地。陝西之政治、經濟、文化中心，長安當是；
長安，自周、秦至陏、唐，十三朝古都，何處能比？
長安，自古人才薈萃，文化底蘊深厚，唐詩興起，可見一斑；
長安，內連中原，外通西域，內有肥沃之原野，外有秦嶺作屏障，風水寶地也！
長安，古絲綢之路之始點，由此，佛教傳入中國，絲綢之路之意義不僅在歷史，更在當今;
……。
然而，唐代長安失落之後，為何再無緣成為“都城”呢？原因是多方面的，有政治的原因，經濟的原因，文化的原因，環境的原因……但更重要的是建都者地域觀念的原因。如：
宋太祖趙匡胤祖籍洛陽，建都開封，開封離西安雖不是足千里，隔洛陽，與長安地域卻有很大差別；
明太祖朱元璋祖籍安徽鳳陽，建都南京，此時的南京，東吳、東晉、南朝的宋、齊、梁、陳皆在此建過都，已是六朝之都了，且南京離安徽近，風土人情亦相近；
元世祖忽必列定都燕京（北京市），改燕京為大都，內蒙與北京相近也！
明成祖朱棣由南京遷都北京，朱棣本是燕王！
満清入關建都北京，不言而喻。
古時，朝代之更替，都城之選擇，實際是佔地盤、擴勢力：為己者建，為己者立，無二也！
方178866052
自唐代以後進入了五代十國、宋朝的時期，長安基本被其他政權包圍或毗鄰，一旦發生戰爭無法形成縱深，所以無法被確立成都城。元明清時期其內部的政治勢力已經決定了長安都城位置的無緣。
自漢朝開始長安一直都被確立為都城的第一選擇，所以長安多次被戰火燃燒，漢長安至隋朝時已經徹底破敗，隋唐興建的都城也在後來破敗，如果定都需要再次興建修繕宮城。
自漢朝開始一直再向長安遷民充實城市，隋唐時期雖然沒有大規模的遷移，但是人口是處於上升期的，因此長安附近的人口是處於全國密度最大的。這極大地消耗了土地潛力，加上氣候條件的變化長安的耕地已經無法滿足人口的需要。
從魏晉開始了經濟重心的南移，至宋時期基本完成任務。經濟重心的位置決定封建王朝都城的位置，所以長安在經濟上失去了都城的條件。
科學技術的發展和戰火的摧殘使門閥世族漸漸地消亡，士族勢力獲得了極大的發展。長安隨著門閥世族的消亡再也沒有興起過強大的政治勢力。
那一刻的對望
不是過去流行這麼一句古語嗎？長安雖好不是久留之地。這句話就充分印證了長安這個地方有好也有壞。長安在唐以前經歷了十幾個朝代建都，自唐以後歷代帝王不在將長安定為都城的首選。而是選擇其它地方，諸如燕京南京開封杭州等地方。都是根據當時封建帝王實地須要而選擇建都。比如歷代開國帝王手下都有能臣謀士，他們上知天文下曉地理。能看地脈風水。那個地方王氣十足就那兒建都。比如明朝起初建都在南京，後來由朱棣遷都北京，這其中的關鍵人物是姚廣孝起了作用。姚廣孝的才能和劉伯溫不差上下。有些地方過上若干年之後王氣衰退了不適合建都，會容易引起國家不穩和動亂。歷史上建過都城的地方有這麼幾個地方，長安，北京，南京，重慶，太原，城都，洛陽，開封，杭州，等地。
善緣善財
大致有兩個原因：
一是自北周至唐朝，無論朝代更迭，統治集團全出自於關隴貴族，這個貴族集團的根基就在陝西一帶，所以定都長安是無可厚非的。而唐朝之後，國家經歷了動盪的五代十國時期。關隴貴族集團已經失去了他的統治地位，所以並不在長安建都了。
二是地域問題，其實不管是隋朝和唐朝統治者都認識到，建都於陝西是不足矣控制住中原大地的，因為古代交通並不便利，長安位於西北地區。對於中原的影響與控制有限，和平時期還好，一旦中原發生動亂就比較危險了。所以隋唐兩朝都建有東都，如洛陽。洛陽位於河南，處於中原大地的中心，可以威懾東部地區，也能夠對江南形成有力的控制。
所以在唐朝之後，各個朝代建都都不在定都於長安了，而是結個自己政權的性質以及政治部署來建都。如明太祖將都城遷到北京，就是為了對北方遊牧民族形成震懾。
辰風起月落無聲
唐朝開始，地球進入小冰河紀，全球氣溫驟降。關中平原原本氣候溫潤，是魚米之鄉，從此變得寒冷乾燥，再也無法供應長安這樣的都會。再加上關中平原交通不便，外部資源只能通過人扛驢拉進入，運能單薄，甚至皇家都遇到食物短缺的問題，這才不得已遷都。而洛陽通過洛水，南方資源輕易以漕運載入，導致後世政治中心東移。
backorifice
朝代太多資源耗盡，生態被嚴重破壞，難以再承載大量人口。強盛的朝代都是絲綢之路暢通的時代，西安作為絲綢之路起點，貿易發達，唐後絲綢之路斷了西安位置顯得太偏西。航海技術的進步，南方經濟的發展，對外貿易可以走水路，糧食夠吃水陸交通方便。西安失去了都城的地位…
你是誰649
唐代以後經濟最繁榮地區已經已經慢慢向江浙一帶轉移了，而長安作為國度太久，資源已經消耗殆盡，古人又不注意對資源的再生利用，所以長安在唐代以後已經變得不那麼適宜了。
星空史話
1.經過周秦漢唐十三個王朝和五代十國站亂，關中地區的自然資源消耗殆盡，再無力承載一個王朝的更迭。2.鮮卑等的北方少數民族的不斷南侵，使得長安不再具有戰略意義。3.長江以南地區自唐朝以來日具開發的比較成熟，不再是蠻荒之地。
