记忆斑驳旧时光-
中国的历史，就是一部封建王朝的演进史。总体上，中国封建王朝的政治经济经历了一个由西向东 ，自北向南发展的过程，而在这个过程当中，时间纬度上，历史发展到了唐朝，空间维度上，坐标定位到了长安，中国悠久的封建社会达到了最高峰。出现了“贞观之治”，“开天盛世”两个前无古人，后亦无来者的盛世场景。开创了自古仍为中国人津津乐道的大唐盛世。安史之乱之后，中国历史上最辉煌的大唐逐渐走向衰落 ，随着政治经济的专心逐渐东移，辉煌的长安也走向了没落，这是不为人的意志为转移的历史规律。之后的朝代以及它们的都城，都没有达到长安的历史高度。长安作为中国人的心灵图腾，永远代表了最强盛，最开放，最自信，最文明的中国。
建章未央
其实长安不再被统治者选为都城只是一个结果，事实上都城由长安向中原转移是历史的一个趋势。原因有以下几点:
01 吃饭问题
个人认为这个是最重要的原因。简单分析一下长安周边的地理情况吧，长安位于我国的第二阶梯，南边是秦岭，自身又位于黄土高原的边缘。可供粮食生产的土地只有渭河平原，关中平原，在在秦汉时期全国人口才几千万，人地矛盾还没有显现出来。
后来隋唐国家稳定统一，可以说是古代最繁荣的时期之一，人口也是蹭蹭蹭的往上涨。在加上环境的破坏，这里插上一句，黄土高原并非最开始就是今天的面貌，在古代其实也算树荣峻茂，后来树被砍的差不多了才出现水土流失，土地肥力下降问题。
粮食不能自给，就只能从南方通过漕运来输送粮食(这里就牵涉到了古代经济重心南移问题。这里就不展开说啦)。其实隋炀帝开造大运河的目的不单单是为了去江南玩女人，漕运也是重要因素，要不怎么会说功在当代，利在千秋呢？
而且吃不饱饭的问题并不是唐之后才有的，魏晋时期就已经显现了，具体可以了解北魏孝文帝迁都(虽然北魏最初都城不是长安，但迁都原因里也有粮食不能自给这一条）。所以关中一发生饥荒，皇帝就会拖家带口的跑到洛阳住几天，不单单是旅游，最重要的是能吃口热乎饭。
到了唐以后，统治者不想这么折腾了，因为河道是需要常年维护的，否则会堵住，而且漕运也很麻烦。与其折腾自己，为什么不把都城定到离粮仓近的地方呢？
02 加强对地方的控制
长安远离中原，又不通高铁，又没有高速的，一旦下面不听话，老大也没招啊。所以统治者就需要考虑迁都，所谓得中原者得天下嘛。因为纵观中国古代，南方一心一意搞GDP，不瞎折腾，倒是北方多战乱，所以唐以后都城基本就定在中原一带了，这也是元明清都城在北京的重要原因之一。
03 提高自身安全系数
长安实际上不是那么安全，唐代安史之乱，唐玄宗不就是被安禄山史思明赶出长安了吗？所以出于防止后院起火，皇上能和媳妇能睡个安稳觉的角度考虑，都城也就不选长安了。
04 地缘政治
唐以前，关陇集团是一股很强大的政治势力。虽然古代是专制主义中央集权国家，讲究君权至上。事实上也并不是皇帝一个人说了算，皇上只是董事长，而这些政治力量可以说是懂事了，还是有很大的话语权的。而经过魏晋南北朝的长期动乱后，这股势力被大大的削弱了。皇帝也就不那么受他们牵制了，这也是君权加强的一个表现哈。
综合这些原因，唐以后长安也就不是都城竞选城市里的香饽饽了，渐渐被统治者冷落。
我是观点君，喜欢记得点赞支持哦⊙∀⊙！
观点君
唐代长安失落之后，再无缘成为“都城”？那我们先简单回忆一下历史吧。
陕西，中华民族之发祥地，亦是炎、黄子孙繁衍生息最早最广的地方；
陕西，物华天宝，人杰地灵，有数不清道不尽的帝王将相，才子佳人，英雄豪杰出自此地。陕西之政治、经济、文化中心，长安当是；
长安，自周、秦至陏、唐，十三朝古都，何处能比？
长安，自古人才荟萃，文化底蕴深厚，唐诗兴起，可见一斑；
长安，内连中原，外通西域，内有肥沃之原野，外有秦岭作屏障，风水宝地也！
长安，古丝绸之路之始点，由此，佛教传入中国，丝绸之路之意义不仅在历史，更在当今;
……。
然而，唐代长安失落之后，为何再无缘成为“都城”呢？原因是多方面的，有政治的原因，经济的原因，文化的原因，环境的原因……但更重要的是建都者地域观念的原因。如：
宋太祖赵匡胤祖籍洛阳，建都开封，开封离西安虽不是足千里，隔洛阳，与长安地域却有很大差别；
明太祖朱元璋祖籍安徽凤阳，建都南京，此时的南京，东吴、东晋、南朝的宋、齐、梁、陈皆在此建过都，已是六朝之都了，且南京离安徽近，风土人情亦相近；
元世祖忽必列定都燕京（北京市），改燕京为大都，內蒙与北京相近也！
明成祖朱棣由南京迁都北京，朱棣本是燕王！
満清入关建都北京，不言而喻。
古时，朝代之更替，都城之选择，实际是占地盘、扩势力：为己者建，为己者立，无二也！
方178866052
自唐代以后进入了五代十国、宋朝的时期，长安基本被其他政权包围或毗邻，一旦发生战争无法形成纵深，所以无法被确立成都城。元明清时期其内部的政治势力已经决定了长安都城位置的无缘。
自汉朝开始长安一直都被确立为都城的第一选择，所以长安多次被战火燃烧，汉长安至隋朝时已经彻底破败，隋唐兴建的都城也在后来破败，如果定都需要再次兴建修缮宫城。
自汉朝开始一直再向长安迁民充实城市，隋唐时期虽然没有大规模的迁移，但是人口是处于上升期的，因此长安附近的人口是处于全国密度最大的。这极大地消耗了土地潜力，加上气候条件的变化长安的耕地已经无法满足人口的需要。
从魏晋开始了经济重心的南移，至宋时期基本完成任务。经济重心的位置决定封建王朝都城的位置，所以长安在经济上失去了都城的条件。
科学技术的发展和战火的摧残使门阀世族渐渐地消亡，士族势力获得了极大的发展。长安随着门阀世族的消亡再也没有兴起过强大的政治势力。
那一刻的对望
不是过去流行这么一句古语吗？长安虽好不是久留之地。这句话就充分印证了长安这个地方有好也有坏。长安在唐以前经历了十几个朝代建都，自唐以后历代帝王不在将长安定为都城的首选。而是选择其它地方，诸如燕京南京开封杭州等地方。都是根据当时封建帝王实地须要而选择建都。比如历代开国帝王手下都有能臣谋士，他们上知天文下晓地理。能看地脉风水。那个地方王气十足就那儿建都。比如明朝起初建都在南京，后来由朱棣迁都北京，这其中的关键人物是姚广孝起了作用。姚广孝的才能和刘伯温不差上下。有些地方过上若干年之后王气衰退了不适合建都，会容易引起国家不稳和动乱。历史上建过都城的地方有这么几个地方，长安，北京，南京，重庆，太原，城都，洛阳，开封，杭州，等地。
善缘善财
大致有两个原因：
一是自北周至唐朝，无论朝代更迭，统治集团全出自于关陇贵族，这个贵族集团的根基就在陕西一带，所以定都长安是无可厚非的。而唐朝之后，国家经历了动荡的五代十国时期。关陇贵族集团已经失去了他的统治地位，所以并不在长安建都了。
二是地域问题，其实不管是隋朝和唐朝统治者都认识到，建都于陕西是不足矣控制住中原大地的，因为古代交通并不便利，长安位于西北地区。对于中原的影响与控制有限，和平时期还好，一旦中原发生动乱就比较危险了。所以隋唐两朝都建有东都，如洛阳。洛阳位于河南，处于中原大地的中心，可以威慑东部地区，也能够对江南形成有力的控制。
所以在唐朝之后，各个朝代建都都不在定都于长安了，而是结个自己政权的性质以及政治部署来建都。如明太祖将都城迁到北京，就是为了对北方游牧民族形成震慑。
辰风起月落无声
唐朝开始，地球进入小冰河纪，全球气温骤降。关中平原原本气候温润，是鱼米之乡，从此变得寒冷干燥，再也无法供应长安这样的都会。再加上关中平原交通不便，外部资源只能通过人扛驴拉进入，运能单薄，甚至皇家都遇到食物短缺的问题，这才不得已迁都。而洛阳通过洛水，南方资源轻易以漕运载入，导致后世政治中心东移。
backorifice
朝代太多资源耗尽，生态被严重破坏，难以再承载大量人口。强盛的朝代都是丝绸之路畅通的时代，西安作为丝绸之路起点，贸易发达，唐后丝绸之路断了西安位置显得太偏西。航海技术的进步，南方经济的发展，对外贸易可以走水路，粮食够吃水陆交通方便。西安失去了都城的地位…
你是谁649
唐代以后经济最繁荣地区已经已经慢慢向江浙一带转移了，而长安作为国度太久，资源已经消耗殆尽，古人又不注意对资源的再生利用，所以长安在唐代以后已经变得不那么适宜了。
星空史话
1.经过周秦汉唐十三个王朝和五代十国站乱，关中地区的自然资源消耗殆尽，再无力承载一个王朝的更迭。2.鲜卑等的北方少数民族的不断南侵，使得长安不再具有战略意义。3.长江以南地区自唐朝以来日具开发的比较成熟，不再是蛮荒之地。
