历史一书生
我是萨沙，我来回答。
这是因为满清上台以后，系统和完整的篡改了明朝历史，以证明自己上台的合法性。
大家都知道明史案，仅仅因为“书中仍奉尊明朝年号，不承认清朝的正统，还提到了明末建州女真的事。”就被满清朝廷株连一千多人，庄家被满门抄斩，连为书作序的、校阅的、刻书、卖书、藏书的人均被处死。
另外，大家看看朱元璋的画像就知道。明代朱元璋的画像绝对不是这个铁铲脸，事实证明明代无数对朱元璋的相貌描述都没有提到相貌丑陋，而且朱元璋的儿孙颇多帅哥。
但满清连朱元璋的相貌都给予胡编污蔑，历史被篡改的可想而知。
事实证明，明代谈不上黑暗，相反还颇为强大，是世界第一流的强国。
大家注意，明朝在灭亡前不过40多年，还在朝鲜击败了入侵的日本几十万大军，日本鬼子灰溜溜的逃回日本。
我们对比满清灭亡前40多年，也就是1870年前后，满清刚被英法联军杀入首都北京，一把火烧了圆明园，皇帝带着老婆逃到热河向敌人屈膝投降。
明代黑暗时期，其实也就是最后二十多年，内忧外患，一塌涂胡。
但这也是没有办法的。
封建王朝都是自己的规律，到了最后时期基本都是这样。
明朝统治接近300年时间，灭亡其实是客观规律，最后时期的混乱也是必然。
其实，无论唐宋元明清，最后也都是这样天下大乱，满清干脆被一群没怎么摸过枪的文人革命党，稀里糊涂的推翻了。
不能以最后阶段的混乱和黑暗，来概括整个王朝时期。
其实，明朝北伐消灭了元朝，终止了蒙古人的暴政，尤其是种族压迫和歧视政策，对中国人民是有极大贡献的。
至于明朝的先进，别的不说，就说说最高政治制度。
可以说，明朝中后期的最高政治制度是颇为先进的，同今天很多国家的制度有异曲同工之妙。
明朝自朱棣以后，基本是司礼监（皇帝）、内阁、六部三家制约。
其中六部是执行部门，掌握实际执行权力。
内阁是议政部门，是皇帝决策前的部门，负责对政务进行审阅和给出处理意见（票拟）。
司礼监则代表皇帝，对内阁提交的奏折进行分类，挑选重要的给皇上处理，然后记录皇帝的建议进行批准（披红）。次要的奏折则由皇帝许可后，司礼监直接根据内阁的意见处理，不需要皇帝亲自过目和处理。
这种制度在今天看来，具有很大的合理性。
相比满清中后期的军机处，明朝高层政治制度是更为合理的。
在满清中后期，军机处逐步沦为一个秘书处，议政和决策权力全部集中在皇帝手中。军机处沦为，根据皇帝的旨意进行草拟文书的机构。
这种制度的好处是，不会出现权臣勾结篡权，但缺点也是明显的，就是对于皇帝个人的能力和身体要求很高。
因为中国很大，每天各种大事就多如牛毛，往往还是十万火急。满清皇帝掌握议政权和决策权，就必须以非常大的工作量来工作，还要精确处理复杂的事务，不能出错。
皇帝无论身体还是能力，往往不堪重负。
一说雍正就是活活累死的：他在为12年，几乎每天都工作到深夜，睡眠时间不足4个小时。一年之中只有生日那天他才会休息。仅仅在数万件奏折中他所写下的批语，就多达1000多万字。
人毕竟不是铁打的，这样迟早会累死的。
另外，这种制度，对于皇帝的能力要求极高。一旦遇上草包，那么国家就完蛋了。
大家可以看到，康熙、雍正还算能力不错，乾隆就差了一大截，而后面的嘉庆、道光、咸丰都是平庸的皇帝，国家衰落的不成样子。更夸张的是，慈禧太后虽弱，多少还是有能力的，但她死后根本没有人还能够胜任这个位子，几年后满清就灭亡了。
谁都知道，从一个家族，无论是朱家还是爱新觉罗家，想要世世代代挑选出顶级政治家，根本是不可能的。
所以，满清的最高政治制度是有极大缺陷的。
相反，明朝的制度更为合理。
因三权互相制约，避免了权臣把持朝政。因为内阁没有决策权，六部没有议政权，司礼监虽有决策和部分议政权，但牢牢保持在皇帝手中。
说通俗点，司礼监其实是皇帝的缓冲。通过司礼监，皇帝可以平衡内阁的权力，必要时可以借助司礼监打压内阁，以保持路线的一致性。
如果司礼监不存在，皇帝等于直接和内阁对战，就算搞垮了内阁也等于自我毁灭。
自然，司礼监的存在也有协助皇帝决策的意思。司礼监的太监也并非都是草包，颇有一些精通政务的人，等同于决策是由皇帝一个人变为集体。
司礼监的存在，让内阁无法篡权。
除非内阁能够勾结司礼监，这才能够把持朝政。但司礼监的太监并没有后代，可能篡权的可能性几乎没有（篡权以后传位给谁？），所以并不容易和内阁勾结。
更重要的是，无论内阁还是司礼监其实都是皇帝的手下，皇帝是可以将他们废除的。
这套制度的最大好处是，即便皇帝是窝囊废甚至病秧子，只要内阁和司礼监还能够正常运行，国家就不会乱。
事实上，万历这么多年不上朝，换在满清早就亡国了，但大明仍然能够坚持运作多年。
皇帝个人能力因素，被降低很多。
另外就是，这套制度其实是精英治国。
内阁掌握主要的议政权，包括首辅在内基本都是全国官员的精英人物。
而内阁首辅大多是皇帝的亲信甚至老师，皇帝大体上是批准内阁的议政的。
这样一来，国家的事务其实就掌握在一群精英手中，属于集体议政和决策。
谁都知道，三个臭皮匠赛过诸葛亮，更别说这群国家的精英。
精英集体治国，远远胜过靠一个皇帝。
比如首辅张居正时代，就通过大刀阔斧的改革为明朝延长了几十年阳寿。
更夸张的是，甚至如果司礼监中存在颇有能力的太监，也能对国家有很好的帮助。
甚至连大太监刘瑾，也借助皇帝的力量搞过新政。
而明朝这套制度，在古代来说是比较先进的。自然，这同后来的欧洲那种君主立宪不是一回事，因为权力还是掌握在皇帝手中，只能算是封建时代的顶峰了。
其实，这套制度很大程度上符合现代一些国家的政治制度，大家可以想一想。
萨沙
如果说明朝的黑暗是指东厂锦衣卫的话，那清朝时，没有东厂锦衣卫，但兴个文字狱就要杀人家全家，唐朝也兴过文字狱，但人家顶多罢官，降级，但明清时动辄就是抄家，杀头，剖棺剉尸的血腥场面，你说清朝黑暗不黑暗？
满人要占汉人的地，圈起来你就得滚，“民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男留女”“一人不剃发全家斩，一家不剃发全村斩”这都是满清官方的宣告，你说满清黑不黑暗？
而东厂和锦衣卫呢，他们给大家印象最深的就是恐怖政治，而且明朝前两代的皇帝朱元璋，朱棣，由于出身的特殊，对皇权的维护比其他朝代更加强烈，这就使得锦衣卫“巡查缉捕”的职能无限扩大，本来锦衣卫的工作只限于侦查各种情报，处理皇帝交付的案件，但一旦一个野心大，心肠狠的指挥使掌权，就会利用职务不遗余力的制造事端，既打击了异己，也提升了自己的资本，所以有“明朝不是亡于流寇，而是亡于厂卫”一说
但和前面两个比起来，明朝算是“黑暗王朝”吗？
历史伶俜者
请提问者说说那一个中国古代王朝是“光明王朝”。虽然明朝离我们不远，而且明朝有发达的市井文化和众多的文人墨客，但今天的我们却只能雾里看花，都是因为《明史》不实记载的问题太多了。
满清修《明史》前后经历了近百年，甚至在中途的明史案中，因民间修史行为被杀的人头滚滚。《明史》从顺治开始一直编修到乾隆四年，修史94年，可谓中国古代修史历史的奇观。满清还通过文字狱和编修《四库全书》查缴禁书竟达三千多种，总共焚毁的图书超过七十一万部。就连宋应星的《天工开物》，也被列为禁书，流落到日本，被国外发扬光大。
满清通过疯狂抹黑明朝，就是想证明自己入主中原的合法性。正如康熙所表述的“纵观中国历史，清朝得位最正”，但清朝做的好吗？被满遗吹棒的康乾盛世，当时全国耕地面积还不如明末的崇祯时代，明未江南的资本主义萌芽也被满清扼杀殆尽。
“毁灭一个国家，莫过于毁灭他们的历史”为了抹黑明朝，小到明太祖的相貌，大到诋毁万历不上朝荒废朝，总之在满清的笔下明朝皇帝几乎都是荒淫的昏君。其实，明朝在当时已经建立起了完善的内阁制度，皇帝只需控制好内阁，整个国家系统就能流畅的运转；不上朝的万历依然能够在三大征中取得胜利，满清的皇帝倒是天天努力，从鸦片战争到甲午战争那一次胜利了？论荒淫享乐明朝哪一个皇帝能与乾隆比？避暑山庄、圆明园这些奢华的园林哪一个是明朝修建的。
鲁迅对《四库全书》说“还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国作者里面，也曾有过很有些骨气的人。” 这其实更是对满清奴化国人的总结。
“天子守国门，君王死社稷”铁骨铮铮的大明王朝不但成了历史，明朝人的自信和勇气也被满清奴化后的国人丢的一干二净。
云台山闲人
只能说有部分专家胡说八道，唯恐天下不乱，显示不出自己专家的名号。
明朝是中国历史上最后一个封建王朝，如果说明朝黑暗，无非是因为明朝诛杀功臣、设置厂卫及锦衣卫制度和对士绅阶层的迫害。
诛杀功臣，封建王朝中有哪个😊不是明着暗着变着法诛杀，李世民没杀过吗？刘邦？无非就是怎么杀，用什么名义采取什么措施。
设置厂卫及锦衣卫。为了维护自家统治稳固，谁不会采取各种办法，消灭威胁，再说，设置初衷也仅仅是监视百官，再好的制度在古代王朝时间一长也难免变异，这只是古代社会的局限性。
针对士绅阶层，别忘了明朝最终还是被这群所谓的精英联合胡人灭亡的，如洪承畴钱谦益等人。
明朝作为一个封建王朝，固然有其黑暗一面，纵观中外历史，有哪个王朝敢说自己没一点黑暗面？
最后的骑兵90
要说黑暗王朝，历代的王朝都有黑的一面，只是程度不同，黑的方位有差别。明朝黑，有以下几个方面：
一、政治制度黑暗。高度集权，自朱元璋废除宰相制后，皇帝大权独揽，就是再优秀的皇帝手下没有几个得力人员办事，可以想象会发生什么？一个国家要有元首，要有政府首脑，各司其职，互相配合，明朝的皇帝兼宰相，兼国防部长。累死了没效果。
二、严刑酷法，有明一朝杀功臣，卸磨杀驴，骨肉相残等。脱了文官的裤子打屁股，弄的斯文扫地。还有剥皮食草，诛十族等酷刑的发明创造，登峰造极。设立锦衣卫、东厂、西厂专司镇压反抗力量，大搞特务统治。
三、大多数皇帝混蛋。明朝皇帝奇葩，有炼丹成仙的化学家嘉靖；有上阵拿刀亲自杀敌的"勇士"皇帝朱厚照；有御驾亲征被俘的朱祁镇；有几十年不上朝的万历；有木匠兼工程师朱由校；有在歪脖子树上吊死的朱由检。皇帝就象唱戏的旦角一样，一个接一个。
四、太监专权。没有宰相，活还得有人干，要有人替皇帝干活、监视大臣。自朱棣干掉侄子朱允炆上位后，为防止王室夺权重演，王爷们不得干政成了惯例，外戚更不得参加政治，皇帝靠谁呢？只有太监好依靠了，太监由于不男不女，心理上存在障碍。太监们粉抹登场，有明一朝全国各地到处是太监，什么收税打仗，钦差大臣几乎都是太监，太监满天飞，到处横行霸道，欺压官吏百姓。更厉害的是太监替皇帝批红(批阅奏章)，盖章(玉玺)，成为事实上的皇帝。皇帝是神，不仅食人间烟火，还得供起来，这样有的太监活着，也要供起来，各地便为其立生祠，成为活着神，让人顶礼膜拜，有的生祠是国家拔款，没拔款的积资建房，弄的天怒人怨，乌烟瘴气。一时天下男人都想自宫后进宫做太监。出名的有王振、刘僅、张永、魏忠贤等。
五、党争激烈，空谈误国。皇帝不中用，分不出好孬，朝纲就乱，明朝的党争达到无以复加的程度，官员以党划线，不问对错，非我族类，其心必异，其心可诛！什么三党、阉党、东林党等，你方唱罢我登场，敌人都爬上城墙了，大家还在争论不休，直至大明灭亡。
六、恢复早已废除了上千年的活人殉葬制度，此事被朱元璋开了一个恶例，直到朱祁镇才废除，皇帝死，宫内哭声震天，有的宫人三尺白绫，有的被勒死，没有最惨，只有更惨。
这个王朝确实黑！
书华36
对历史我不算很熟，尤其宋朝之外的朝代更生疏，所以我简单的列出几个明朝黑暗之处，如果你认为我有错，请指正——
1、在中国文明史中，也许还是在人类文明历史上，皇帝在朝上下令当庭扒掉一个大臣的裤子，命令打手用大板子打这个大臣的屁股，这是第一次；
2、朱元璋坐稳皇帝宝座后，开始连续诛杀功臣，甚至灭族，在我多年阅读后的印象中，应该也是从明朝开始的，唐朝有过诛杀政敌，但没有过如此大规模的诛杀功臣，宋朝更加没有，杯酒释兵权可能有点争议，但目前为止还没有被正式宣布推翻，但无论如何，宋朝善待大臣尤其功臣，是毫无疑问的，除了一些特殊时期、特殊事件，比如杀岳飞，大体上宋朝对待臣民，尤其有功之臣，无论文武，都力求以仁善待之，这种一开国后就大杀功臣、在朝廷上就扒掉大臣裤子打其屁股，如此暴虐残忍、如此斯文扫地的风气，是从明朝开始的。
3、海禁是明成祖时期开始的，随即中国就陷入了高度的彻底的闭关锁国，而紧随闭关锁国的，就是中国的帝王将相们越来越井底之蛙、越来越自负自大、越来越愚蠢，在此之前，中国还从来没有过如此封闭的，无论唐宋元。
4、太监干政，朱棣永乐年设东厂，东厂太监眼里只有皇帝一人，任何大臣都可以随意捕杀、灭族；明英宗时期则出了一个叫王振的大太监，权势熏天；以后就连续冒出了刘瑾、冯保、魏忠贤，魏忠贤还和皇帝的乳母客氏勾结，皇帝是万岁，他叫九千岁。这个在我印象中，起码在唐宋元三朝数百年里没有过如此严重黑暗的现象，“权力之大，持续之久，祸乱之烈，莫过于明”。
5、锦衣卫之祸明朝始终，从朱元璋开始成立所谓的“拱卫司”，到洪武十五年（1382年）改置锦衣卫，专职做皇帝的特务机构、杀手机构，其权势、其祸患和一个个冒出来的干政大太监势力可谓并驾齐驱。
6、而明朝的儒家学说其封闭性、其没有人性之特色，也可谓开启了中国思想史的“先锋”，朱熹在程颐的基础上进一步发展出了道学，其代表思想就是存天理，灭人欲，天理就是善，而人欲就是恶。所以人的最大生存目标就是让自己的思想靠近天理，而摒弃人欲。中国从此开始，不仅仅国家政治经济进入闭关锁国时期，连人的思想认识，也从此进入一个毫无人性的自闭时期。
总结：无论你如何去论证明朝在世界范围内，曾经多么强大，包括经济、包括军事，但明朝是中国陷入大倒退、开始僵化思想、开始灭绝人性的黑暗时期，这个结论我认为是没有错的。
久卓子60
赶走蒙古人后干第一件事，屠杀功臣，手段残忍，发明剝皮揎草恐佈刑罚，连奴朴也不放过，跟隨朱元璋打天下的老弟兄除了汤和多病在家躲过一劫，其余全旡好下场。真实地演 绎出什么叫卸磨杀驴的场景。
第二件事，恢复了早就被放弃的残忍殉葬制度。让那些妙龄少女为已在阴间享用，恐怖极至。
第三件事，设立东厂，西厂，锦衣卫监视百官和民众，实行特务统治，让百姓天天活在恐怖中。
第四件事，凡老朱家人皆承王爵，加重人民负担，近亲繁值达百万之众。
第五件事，自我封闭锁国，东南禁海，北边讵蒙元，不准贸易，后期才被打破。
第六件事，皇帝不务正业，懒政，不理朝政的皇帝明朝最多。太监当政，如刘僅，魏忠贤等。
第七件事，骨肉相残，大动干戈杀戒，朱棣与建文。
刘工227459850
说明朝是一个“黑暗王朝”其实也是有一定道理的。
明朝是历代王朝里皇帝怠政最多的王朝，明朝一共传承了276年，但是有121年皇帝是不上朝的，著名的懒政皇帝嘉靖、万历，还有著名的荒诞皇帝朱厚照。这些皇帝和历史上他们的同行相比，真是不合格至极。
明朝还是一个特务机构横行的王朝。一开始是大家熟知的锦衣卫，负责监视天下百官，这是第一个特务机构。然后明成祖不放心锦衣卫，就又搞出了东厂，让东厂监管锦衣卫，让太监管理东厂。再后来，皇帝觉得东厂也靠不住，明宪宗又成立了西厂，让特务监视特务。整个明朝特务机构横行，他们不但监视残害百官，还骚扰百姓，这是明朝的又一个槽点。
在明朝当忠臣是没有好下场的，朱元璋诛杀开国功臣这个事咱们就不说了，皇帝被俘后，成功组织北京保卫战的于谦也被杀害。抗倭名将胡宗宪，莫名其妙的被嘉靖皇帝杀害，不说还有袁崇焕，即使炸死了努尔哈赤都不行，依然被崇祯皇帝杀害。还有搞改革的张居正，死后被清算，家破人亡
和杀害忠臣相对应的就是明朝太监横行，以前的朝代知名太监最多也就一两位，到了明朝以后，太监个个能留名史书。著名的立皇帝刘瑾、九千岁魏忠贤、王振都是太监这个行业的佼佼者，每一个都干出了天大的坏事。太监横行本身就是王朝黑暗的做大佐证。
明朝的皇族贪得无厌，朱元璋成立明朝以后，怕自己的子孙后代受苦，就再制度上保障他们的待遇，这就打开了潘多拉魔盒，这些朱元璋的子孙在民间不断繁衍，人口越来越多，最后成了明朝财政的最大负担，还有这些王爷在地方上不断的侵占土地搞兼并，让老百姓无地可种。
这几点就是明朝被人说是黑暗王朝的主要原因。
西山讲历史
朱元璋为了朱明王朝千秋万代的统治，诛杀了功臣，废除了丞相制。建立了锦衣卫（便衣特务机构）。
朱元璋还恢复了最残忍的殉葬制，用活着的宫女陪着他下葬。
朱棣靖难之役后，对前朝大臣肆意屠杀，稍有不从就屠杀九族，方孝儒遭到诛杀十族。
朱允炆的宫女，被朱棣全部杀掉。
朱棣建立东厂（便衣特务机构）。
嘉靖二十多年不上朝，严嵩擅权十七年之久；万历皇帝也是多年不上朝，朱翊钧很好财，视金钱珠玉为命根子，公然派大批宦官任矿监税使，四出搜刮人民，造成民变频繁。
朱由校经常做木匠活，懒于朝政，不愿批奏折，大太监魏忠贤代批奏折。
崇祯朱由检既昏又暴，乱杀忠臣良将，最后自毁长城，煤山上吊。
云飞扬31190
首先明朝确实存在诸多弊端和令人诟病之处。比如朱元璋在开国之初就几乎杀尽功臣大将，朱棣更是将反对他的方孝孺诛十族，极尽残暴之能事。而到了明朝中晚期，随着一代代皇帝疏于朝政，而是醉心于个人爱好和天性解放(有喜欢打仗的、有爱钻研木匠活的、有热衷于外出体验生活的等等)而导致宦官专权，明朝整个官僚体系呈现出腐朽破败的景象。可能这些都是造成对明朝不好印象的原因。
但是我们也应该看到，事物都有其两面性。即使明朝被很多人口诛笔伐，但还是有很多闪光点的。比如明朝实现了将百姓从连年战乱和地位低下的状况中解救出来，实现了基于农业社会稳定的发展模式。比如明朝建立了稳定的政治运行体系，即使皇帝多年不上朝也能保证行政措施的有效运行。比如明朝大力惩治腐败，天子守国门、君王死社稷等等。
所以，每个朝代都有其优点和不足。对一个朝代的观点和评价不一而足，但更多的是一家之言，没有固定答案。
如果想了解更多有趣历史知识和独特观点，请关注“大瀚闻史”。
