士兵突擊AK
假設在一個社交場合，一個素不相識的女性對我做自我介紹，「我是個女權主義者」，她這麼說。
彼時我一定為之語塞，我實在不知道這個話要怎麼接，才能不觸怒不冒犯她。
譬如她接下來說：「我認為當前社會主流價值觀對女性價值的貼現，導致了只有少數男性充分支配廣大女性的價值觀，同時使得男性和女性的壓力變得很大」——這個時候我明白她是一個「平權主義者」，我自然可以很順利地接下這個話題，和他談談女性在生育以外的傑出成就以及對他人評價的價值觀體系。我可以介紹給她幾個雖然事業不成功但是非常有趣的男性朋友，她也可以介紹給我一些雖然不甚美麗但是非常有趣的女性朋友，如果她信任我，我們可以談談那個因為前妻而自殺的創業公司老總；
譬如她接下來說：「我認為當前職場對女性職工的玻璃天花板日漸明顯導致形成了對女性的實質性壓迫」——這個時候我明白她是個「女性職工權益倡導者」，我自然可以很順利跟她聊聊哪些行業/公司的玻璃天花板特別嚴重，孕婦在目前職場的情況，勞資關係的矛盾和處理以及是否應該倡導男性產假。如果她信任我的話，我可以給她推薦一些行業或者公司。
譬如她接下來說：「我認為貧困地區扼殺女童的情況非常嚴重，這體現了我國傳統文化和主流思想對女性的蔑視，是父系/男權社會的可恥殘留」——這個時候我明白她是一個「扶助貧困女童倡導者」我會跟她探討一下農村男女的人生路徑及上升通道，高男女比例和低男女比例下對女性的迫害是否有區別。以及如何在經濟沒有充分發展的時候儘可能地挽救更多的農村女性。如果她願意我可以和她談談我的外婆和奶奶，以及他們一輩的思想烙印及給他們子女帶來的印象。
譬如她接下來說：「屢屢出現的孕婦自殺/被害事件凸顯出我國的主流男性依然沒有充分尊重女性，在婚戀市場上及婚後婆媳處理上更像是把太太當做理所當然存在的物品」——這個時候我明白她是一個「婚後關係焦慮者」，我會跟她談談在婚前應該做哪些溝通，婚後哄好雙方父母有哪些經驗，如果相談甚歡，我可以說說我第一次看《火星人和金星人》的讀後感，如果她信任我，我可以談談從男性角度看這些事情有哪些頭疼的地方。
譬如她接下來說：「我覺得不願意為女人花錢的男人都是虛情假意」——這個時候我明白她是一個「戀愛關係焦慮者」，我會和她聊聊她的生活，她對男性的期許以及她不幸的戀愛史。如果她信任我的話，我們可以聊聊她的父母，以及她理想中的婚姻關係。
譬如她接下來說：「我認為現在影視及遊戲對女性形象的刻畫停留在其性價值，體現了男權社會對女性的物化」——我們可以一起罵一下王者榮耀的美工，我也很樂意和她討論審美的變化和性價值的關係，現代審美的種種變化似乎依然在圍繞著「激發男性性慾」這一點上，如果女權社會真的到來，可能到時候男性要給自己化妝畫一個假的胸肌，來刺激女性性慾…
etc……
然而自詡為人Nice，可以接下任何話題的我，如果她只是告訴我「我是個女權主義者」
我將沒有辦法做任何回應。因為上述幾個情況，看似都是自稱「女權主義者」，但可能內在邏輯是互相矛盾的，如果是你用回應1的話，去回應5，換來的就是對方罵你「直男癌」。事實上任何兩個話題的回應都是互斥的。
有一天我在某APP創始人自殺的新聞下面看到有一些「女權主義者」這麼喊道：「孕婦死了無人關心，一個逃稅漏稅的黑心商人跳樓你們哭天搶地」——我用最大的善意來揣摩，那個答主可能不是真的詛咒某APP創始人去死，只是希望更多人關注她的議題罷了。
然而同一個名號下有那麼多互相排斥的議題，二話不說就開罵（戰鬥力往往還非常強）——那麼再好脾氣的人，可能都要敬而遠之，脾氣稍微暴躁一點，妖魔化也不足為奇。
其實我覺得真的智者、勇者、大聲呼籲者，大可不必把自己和「女權主義者」幾個字捆綁，只需要闡明自己的觀點即可。貼了「女權主義者」的標籤之後，往往更加說不清楚了。
另外我覺得你怒罵十個「直男癌」，不如專心只做自己的呼籲。
倡導女性多種價值的，可以更多給朋友們介紹一些傑出的女性和他們的成就；
倡導女性同工同酬的，可以更多曝光一些不良的勞資關係和進展，以及解決建議；
倡導關愛女童，可以告訴我們這方面有哪些機構在努力，遇到的主要困難，以及我們普通百姓可以做什麼。
倡導女性婚後權益的，大可以鼓勵及科普女性婚後如何保護自己，有哪些法律條紋可以依賴，現有的主要障礙，曝光明顯不合理的判決；
倡導男人就要給女人花錢的，建議找個好的工作，避免沒有男朋友的時候生活質量下降太多……
但是有時候我覺得，有些人自稱「女權主義者」，就是為了可以理直氣壯地罵別人直男癌吧。
至於上述議題，她們並不關心。
計幾枝
中國田園女權問題始終存在。
在彼等人群👀中，從來都只要求享有西方發達國家的婦女權益，卻對現實環境中的中國現狀與社會現實視如不見。
坦率地說，這就是因為《1950婚姻法》無條件賦予婦女半邊天權益的後果。
1893年，邊緣小國新西蘭第一個立法授予婦女選舉權，此後，經歷遊行、抗議、絕食、被鎮壓、被判刑之後，英國政府終於承諾1918年2月開始允許30歲以上婦女獲得選舉權。1928年才獲得男子同權。1920年8月，美國婦女依據憲法第19修正案獲得同等選舉權。1945年10月法國婦女獲得選舉權。1971年，發達國家中最後一個，瑞士允許婦女享有政治同權。
本人不是說不應該賦予女子同權，而是說，因為沒有經歷過努力，今天的中國女子才會如此要求，有什麼辦法呢。
四川達州
建議男人都應該去女權吧看一看。
你會被噁心到的。
在女人眼中你和狗一樣，公狗的字眼隨處可見。
凡是意見不合就是直男癌。
男女平等就是對女性不公。
人性的醜惡和自私體現的淋漓盡致。
下面隨便截個圖
看到沒，第一，你不是男人，你只是男犬。
第二，同時落水這種問題，在她們眼裡居然是男人的陰謀？懵逼臉
第三，這是她們的吧主。。。
專業8級噴
女權婊即:又想當婊子又想立碑坊的一類人，還不如婊子呢。婊子是名碼標價。而女權婊裡嘴上喊著女性獨立，男女平等，暗地裡淨幹坑蒙拐騙之事，能把男人騙的是傾家蕩產，到她嘴裡就是個無用的男人。
天上的雲
對於女權我是支持的。西方國家，特別是北歐，女權相當發達，女人和男人平等就業、平等參政，對國家做出了非常大的貢獻。
但是對於偽女權我是堅決反對的！女權和偽女權的區別在於：是否雙重標準、權利和義務是否匹配。
中國傳統中要房要彩禮和三從四德是權利義務關係，西方傳統中男女平等和平等出資是權利義務關係，兩種傳統我都不反對。但是，兩種權利都要、義務都不要的無恥之徒、高喊男女平等花錢卻決不願平等的爛人，都是典型的偽女權婊，應該被萬千正義人士所唾棄！
1元芳1
我建議：全國有心的男性通過暗網組織起來。沒有鬥爭就沒有權利，現代的中國女人沒有經過鬥爭沒有經過痛苦，就無條件的享有婚姻法賦予的女權，現在還不知足，各種狗女癌患者，女權婊，在你們看不見的陰暗角落發酵。沒有暴力就沒有政權！不要在頭條裡面口舌之爭了。行動起來！讓國家重新修訂婚姻法！讓那些女權表被社會新陳代謝碾成粉末！
萬里839729
厭惡之極！紅顏禍水！古來就是定律！多少人為了女人國破家亡！女人的墮落，成了滋養腐敗的溫床，敗壞社會風氣，解放和獨立的女性不是墮落！盲目吹捧女性也是別有用心，敢於批評的人才是偉大，當今社會評判男人成了慣例，偶爾批評一下女性就有女權婊一驚一乍，真是社會悲哀！打壓男人就能讓社會進步？扯淡！！
-紫氣東來2
在目前看來，唯一能體現女性低於男性的，也就就業方面了。。然而水漲船高，現代社會承擔家庭收入義務的更多的是男性（客觀事實）（通俗點就是所謂的要房要車要禮金）。除非女性也能更多被社會納入家庭收入義務中來以及男性更少參與工作義務更多加入家庭日常義務，才有資格談論工作上的不平等關係。
其次，在其他方面實在沒什麼可說的，日常生活中我甚至更感覺女性高於男性，然而這並不符合真女權（號稱男女平等）的特點。。
所以樓主說的這種被稱為中華田園女權（偽女權）並非真女權。。可悲的是這種人佔了絕大多數。
女權運動本身最先發起於國外，考慮到中外情況不同（中國真心好太多），大多數國人只是跟風而已。更有甚者以此為藉口，【追求的是一切的單邊利己的權利，為了達到單邊利己的目的，田園女權甚至會傾向於塑造極其極端的男權社會，利用女權當武器，在更好的男權社會里寄生。因為單邊利己的女權主義往往要披著男權的外衣，卻打著女權的招牌在獲得實質性的好處，包括物質層面和精神層面的。
V幸福的記憶
女權就女權還婊刺眼，在男人眼裡女人就該相夫教子一日三餐做好，什麼都聽男人的，打不還手罵不還口，在外吃喝玩樂還得笑臉相迎把男人當大少爺伺候著，男權主義大男人主義，別搞得男的都是好人樣，大家都互相理解尊重好麼，誰辛苦誰擔待點，還有打女人男人大有人在，不要一竿子打死一船人，
wang56
全國男人們，聯合起來！與危害社會的舔狗，田園女權作鬥爭。歷史上第一位先驅在我們這一代人誕生！
