唐先森的感情鹿
女權一詞在封建社會不存在，父母的地位在那時也是極其低下，沒有地位，有的只是三從四德，大門不出二門不邁成了必須遵守的常規，裹小腳更是對婦女身體的摧殘，上下五千年的歷史上只有唯一的一個女皇帝，古語云：唯女子與小人難養也。封建社會婦女地位可見一斑。
而隨著社會的發展，現今女性地位已經不可同日而語，早就是婦女能頂半邊天的時代了，女性地位急劇上升，婦女權益保護法保障了她們的權利，夫唱婦隨的關係變成了大事聽老公的，小事聽老婆的，一年到頭也沒個大事。女性的影響力越來越大，各個行業都能看到女性決策者，原來家暴只是針對保護女性的，而現在老婆揍老公的現象比比皆是，怕老婆已經不再是笑話了，成為了一種普遍現象。
不得不承認，女性可以參與各類活動，她們的主導地位空前的高，她們的影響力與日俱增，她們的話語權已經成為重要的決策因素，真正的女權時代已經來臨。她們已經不甘於做一個賢妻良母，她們的目標是：
科學家
企業家
政治家
金融精英
教育家等等等等
女性在外打拼，男人居家過日子的情況徹底顛覆了女性天生依靠男性的觀點，優秀的女性可以勝任任何男性能勝任的工作，男性沒有專屬特權了。
說到這裡，就不得不提前段時間新東方掌門俞敏洪老師說，女性墮落會使社會墮落。這樣的真理居然還有許多主流媒體抨擊他，估計那些編輯在家裡男人就是天的思想根深蒂固，封建荼毒還沒去盡吧，當今社會的女性的影響力足以與男性二分天下，還有人認為女性不足以影響社會的發展，這是無知。
照現在這樣的情況下去，女性很快會超過男人成為主流，到那時男性想跟女性平分天下可能是痴心妄想了，所以啊，還沉浸在男性地位堅不可破思想裡的男人們，警醒吧！
御駕親編
首先說一下我理解的女權，女權是雖然我是女人，但這件事情我可以去做。而不是我是女人，這件事憑什麼要我做！
當今社會，很多女性標榜的女權，其實是假女權！是想達到不勞而獲，欺壓男性的目的。
不管是男權，還是女權，倡導的應該都是平權，而不是把天平一端指向任何一方。
所謂的女權並不是指重新回到母系社會，由女性當家作主！而是指女性地位提升，能夠和男性平起平坐。
之前看過一篇文章，作者稱她跟男朋友回農村老家，那裡居然不讓女的上桌吃飯，雖然後來她男朋友堅持讓她上桌了，但還是讓她感覺後怕，回去後就分手了。
我相信，現在的農村依舊存在這樣的現狀。
所以，所謂的女權，在那些農村，就是要先實現女性也可以上桌吃飯。
在城市，經歷過高等教育的小夫妻都是平等交流，對外，夫妻雙方都有工作，對內，家務活平攤！家裡大事小事都是由二人商量的，我覺得這就已經實現了女權。
女權指的是女性權利，而不是女性特權！
以前單位有個女同事，每個月大姨媽來都要請假，人事不批，就哭著嚷著說，沒有女權，女性居然沒有大姨媽來請假的權利！
別打著女權的主意要特權，你的老闆不是慈善家，他僱傭你，肯定是要你能幫他賺錢的，而不是養著你，誰都不傻的，好麼？
所以，社會要想實現我所認為的女權是有很大可能性的。
老秋扯犢子
我是非常反感這個詞的，尤其是在今天。
如果我們還處在舊時代，婦女地位還被壓制，那出現女權一定是進步的。然而今天出現女權，就只是媚洋文化和時髦心理的一個反應。沒有訴求或找不到訴求，最後就變成了無病呻吟、混淆視聽、製造矛盾。
今天看就是如此，那些宣揚女權的大小V，基本是不辯論的。她們只是專注於給粉絲說教。我就質疑過侯虹斌和霜葉兩個大V，她們第一時間就把我拉黑了。這種不辯論，只是給願意接受說教的人洗腦，它還會有什麼真理性？
如果女權變成屁股決定腦袋的模式，因為我是女的，所以我要支持女權。而不站在社會全局上考量，那就會變成婦女利益最大化的模式。那這樣就跟合理、公正扯不上邊了。比如發生家暴事件，你不能只是盯著家暴這一個點，發生家暴的原因也需要參考。如果都變成無論任何理由都不應該家暴這種說辭，那就沒意義了。家庭事務中，對對方傷害最大的並不是家暴，其實語言暴力有時傷害都超過了動手，如果是出軌一類的事情引發，究竟哪個傷害更大？有的人因此自殺了，有的發生了血案，包括最近這起開車衝撞兒童的說是夫妻矛盾。你想會有什麼矛盾導致其喪心病狂？我並不是支持動手，而是不要那麼簡單的評述，細節、原因很重要。這麼不由分說的做法對社會沒有好處。
更為可恨的是，女權在找不到訴求的情況下，採取盯著社會事務中一切男女不一樣的方面。只要這個不一樣是女性不佔優，就說是不平等。比如就業問題，他們盯著兩個點，一是很多崗位只招男性，二是女性薪資低於男性。這個看似是社會錯了，但其實這是迴避了市場決定這個更合理的因素。商人眼裡就一個錢字，你說他會因為不待見女性而不招女性，不給女性高薪嗎？這是不可能的，市場原則就是選擇自己企業最需要的人才，薪資方面也是根據你的職業價值給你開出的。高薪的職業女性有啊，人家的能力和價值是被認可了的。難道要因為女性薪資不高而打破市場原則，採取人為平均的辦法？那不等於回到計劃經濟時代了。為何女性薪資普遍不高，其實很大程度是因為女性沒有男性努力和拼命，女性比男性更敢花錢，因為男性面臨著養家餬口、買房等壓力，就是交女朋友也是男性買單為主。這樣，男性自然就會更努力，更拼命。
還有一類女權說女性生存艱難，我就納悶了。今天這個時代究竟是男性生存艱難，還是女性生存艱難。抖音上的段子，五千工資為什麼吃海鮮，因為生了女兒，一萬工資為什麼吃盒飯，因為生了兒子。老百姓是根據生活創作的，比那些有強迫症的大V、名人的說辭準確多了。
以上這些還是能討論的，能見光的。還有的混淆視聽擺明了就是要煽動，就是要製造矛盾。什麼性侵是歧視婦女，什麼有多少性侵案件說明婦女被歧視有多嚴重。性侵是因為歧視造成的嗎？是因為作案者仇恨女性而實施的？邏輯真是匪夷所思。還有的就是直接造謠，比如說全世界男性在過520時都會精心準備禮物，吃燭光晚餐，只有中國男性是敷衍女友。這麼腦殘的謠言還是有市場，外國人過起漢語諧音的520了，匪夷所思。
還有的所謂女權可以這麼說就是反華、反社會。它們宣揚的仇男尤其仇中國男性、女性統治地球、女性不婚不育、滅絕中國廢屌都是明目張膽的。正值中國人口滑坡，正值同性戀艾滋病氾濫，正值外國人媚洋女來襲，這是要推波助瀾達到給華夏致命一擊的目的啊。這些蠱惑者包括那幾個大V的種種表現又說明，很可能背後存在國際反華勢力支持。否則你很難想得通，它們會這麼不樂意自己民族好起來。而且有個細節也值得注意，就是生育女性在企業中遭遇的不公對待。這個方面其實最需要社會盯著，然而這些女權卻迴避的時候眾多，幾乎看不到她們的身影。這是可以以女權名義窮追猛打的一個點，為何她們都視而不見了？我猜測，這是因為它們反對生育，為生育婦女說話，那不等於與自己的反華任務不符合了。無語吧。這就是今天的女權了。
國病
社會分工不同。天道分雌雄，男女。
現實情況是什麼呢？
戰爭年代，女人需要男人扛槍上戰場保家衛國，不能否定女性也發揮了作用，但軍隊主體還是男性構成，戰場男性死亡比率是絕對的，女性死亡屬於非戰鬥傷亡比率也是絕對的。
和平年代，女人會說，現在女性越來越優秀，不需要男性了。。。
同樣對異性外貌的追求，女性那叫"顏值控"，男性那叫"下半身思考的。。動物，生物都算不上"。。。
同樣的出軌，女性那叫"追求愛情"，肯定是招受家庭迫害。男性叫"渣男，負心漢"。。。
同樣的穿的"涼爽出門"，女性那叫"性感"，男性那叫"變態"
同樣的買單，女性會說你"吃軟飯"，男性會說"不應該麼？"
同樣找個條件好的配偶，女性那叫"有選擇優質配偶的權利"，男性那叫"鳳凰男"
同樣的家暴，女性那叫"勇敢，敢於反抗舊思想"，男性叫"打女人的男人就不叫男人，是人渣"
同樣無所事事，女性那叫"賢妻良母，勤儉持家"
，男性那叫"廢物"
同樣的努力工作，女性那叫"新時代獨立新女性"，男人叫"應該的"。。。。
太多了，累。。。
Yuan點
其實男女同工同酬是不可能達到的，一方面專業的限制，很多專業女的特別少，有的專業男的特別少，比如男女都工地搬磚的事情就很少。如果有女的和男的能同時勝任同樣的工作的情況下，女人因為要照顧家裡加班出差都不方便，收入上會打一些折扣。比如男員工因為加班比女員工不加班多賺一千塊錢，這樣就算是既照顧了女性的權力，又不算特權。可是會有多拿了工資的男同事還要抱怨女的沒加班，說這樣就是特權。
女妖精兒
首先在稱呼上跑個題。“女權主義”這個詞其實翻譯得並不是特別精確，容易和patriarchy（男權制度或者說父權統治）對應，給人一種強權的印象。為了避免這種誤會，現在在學界也有很多人稱之為“女性主義”，其實和女權一樣，都是feminism的中文翻譯。個人也更習慣用“女性主義”這種譯法來稱呼這種思潮，私以為能夠能好地反應出女性主義運動爭取性別平權的本質。
女權主義追求的是男女平等的權利，包括各種工作機會，財產收入，社會地位，等等，是需要鼓勵的社會進步的表現。
女權表則不同，是打著平等的口號，幹著霸權的事情。
簡單的例子就是：同樣一份搬磚的工作，女權主義者追求的是雖然體力不如男性，但是不能不給我工作的機會，假如搬一塊磚賺一塊錢。男人搬100塊磚100塊錢，那女人因為體力不夠只能搬50塊，也要給足50塊錢，不能因為是女性而隨意剋扣，這叫女權。
女權表是什麼呢？搬了50塊磚，但是要賺100塊，不然就是不平等，就是歧視女性。平權口號震天響，做起事來就往弱勢群體下面鑽，不知道把自己擺在一個弱勢的地位，如何能提高女性地位呢？
TyrantLC
很多人把女性權利跟女性特權搞混淆了。女性權利是社會法律人民有統一的認同。但女性特權是婦女機構、女性媒體和一些高官還有富裕的商人飽暖思淫慾後的產物，是一種扭曲病態，但就是一些女性把這當成應該的權利
手機用戶70404782033
權利和義務是對等的，為了不被噴，就只說這一句吧。
陳瑾111188256
討論問題和女權主義，女權主義本身的提法就是錯誤的，在男權女權上只有和諧的平等主義，是男性和女性迴歸本位屬性又相互認可信任的狀態，凡是不符合本位屬性的行為做法，無論以什麼權利平等為藉口都不會被人所接受，相反會受到道德譴責和法律制裁。大家討論和譴責時，只是方式方法及程度有差異，不存在歧視和挑戰。更沒有說自己是克隆的，自己沒有女人，既然有，又這麼做，難道不是事實，難道不是因為對此存在持有否定態度，難道有這樣行為意識的人不該接受譴責和約束，不該深刻的自我反省，而是回嗆別人說自己有權這麼做，自己沒錯，是別人的歧視造成的。
一個有生活的人
其實看問題很簡單，就跟商品一樣，任何東西有支出有收入，那麼現在當今部分女性在這個社會的付出，還是認同，遠遠低於它的回報。（高知識和自主能力的女性不要對號入座）
我不否認中國現在的快速發展帶來了很多實質性的現實問題，經濟未來泡沫化，房地產的泡沫化造成了男人和女人整個社會的物質化。
但是男人在面對這些情況下的時候，最起碼認知當下社會的情況，而部分女人卻提出無理要求。把無理的東西當成理所當然，這就是過度的女權。
