爲什麼工人退休後有退休金,而農民爲什麼沒有?

旭日


先澄清一個概念,除了機關事業單位等國家財政供養以外的所有人,退休後領取的叫養老金,是在職時交了養老保險退休後才有的待遇。比如員工在職時,單位本來應該每月付給員工工資5000元,但是國家規定單位要交員工工資的20%的養老保險進入統籌,員工自己要交工資的8%的養老保險進入個人賬戶,這樣一算,員工實際上每月只能領3600元工資。剩下沒發的每月1400元,國家以養老保險的名義暫時替你保管,等你退休後再加上點利息分139個月再發給你,也就是退休後領取的實際上是你在職時扣的工資。

現在農村也和居民一樣也要交養老保險,只不過交的少,比如去年上海個人最多每年只能交5300元。國家補貼675元。這個是交的越多,國家補貼的越多。而上面舉例說的員工在職時,月工資5000元,每年就要交養老保險16800元。

所以說從養老保險繳納的水平上看,員工遠遠高於城鄉居民繳納的金額。另外由於城鄉居民養老保險有國家補貼,從投入產出比來看,城鄉居民的養老金收益是高於職工養老金的。

最後說一下,我們國家領取退休金的人只有機關事業單位退休人員,領取的標準大概是退休前工資的90%左右,2014年所謂的並軌以前,他們在職時是什麼費用都不用交的,退休後完全國家財政支付。並軌以後單位應該交的20%也是完全財政支付,只有8%是從工資里扣的。另外又加了一個職業年金。也都是財政支付。這就可以解釋為什麼機關事業單位的退休金,要比員工養老金高出兩三倍了。


江源熱點


什麼叫社會保障制度不健全,除機關事業單位與企業之間不平衡,社會保障資金還不能全國流動,等方面之外,農村與城市、農民與工人之間也不平衡,也是非常重要的方面。

工人退休後有退休金,農民則沒有,既是歷史遺留問題,也是社會保障制度改革步子不快、力度不大的問題。社會保障制度改革步伐不快、力度不大,從客觀上講,可能與財力不足、農民工工作不穩定有一定關係,主觀上講,則與改革的阻力較大,突破有很大難度也有一定關係。

近年來,在如何提高農民的社會保障水平方面,已經有了一些突破,如新型農村醫療合作制度的建立,部分地區開始√七十歲以上的農民發放適量養老金,要求企業給農民工繳納養老金等,也在逐步推廣,並取得一定效果。

可以預計,隨著社會保障制度改革力度的不斷加大,將農民則全部納入到社會保障制度範圍,已是大勢所趨,只是,還需要時間,需要更多的制度保障,需要加快經濟發展步伐。


譚浩俊


我多次說過並一直認為,我國的公社社員應該有養老金!為什麼?因為這些公社社員都是四零五零的老人。他們五三年加入農業合作社,五八年加入人民公社。和城市工人一樣,沒有了土地,領工資(評工分)生活。生產資料按大集體分配,直接投入國家建設。如交公糧,餘糧,上農業稅,出義務工。興修水利,橋涵道路。組建大規模農業生產,是直接為國家服務的。他們的性質和城市裡的大集體工人相近甚至相同。所以應和城鎮大集體職工有相應的退休養老待遇!具體實施方案是要由國家相應部門制定。但個人認為,凡人民公社存在時,具有十五年以上社齡(應從十八歲法定工作年齡算起)的,都應領取養老金。其發放額度可參照當地大集體普通工人相應工齡的工人計算。

為什麼要這樣算?一是因為他們和城鎮大集體工人性質相近。二是這些人吃苦,貢獻都較大,和工人一起完成了五六個五年計劃。和工人一樣,直接服務於國家。三是這些人多為四O五O人員,年紀大,身體差,沒能力直接分享改革開放的紅利。四是這些人的數量有限,發放給他們養老金國家財政應該負擔得了。五是他們是一兩代人,國家發放的養老金有時限,體現了國家對他們的關心,得民心。也相應減輕了社齡不足十五年的"小社員"的負擔。

至於社齡不滿十五年的小社員,也只能參照城裡工齡不滿十五年工齡的工人按下崗待業對待了。實際這些人土地都自己承包了,工餘時間還進城務工,比城市下崗工人好多了。再小一點的農民,由於社保制度己基本建全,那就應該和城裡的工人一樣參保養老了。


乾杯安德烈


你的屁放你家去,農民白交了那麼多年的公糧,稅費,每年修水利,公路,以及各種雜工,有錢得交,無錢也得交,沒交轉代款強制交,一生面朝黃土背朝青天,無日無夜地為國家貢獻了一背子,老來美老還不能公平對代,合理嗎?


風雨無阻王祥畈便利店天天平價


為什麼工人退休有退休金,而農民為什麼沒有退休金?謝謝題主!我們國家的社會保險機構由於建立較晚,至今才有三十多年的歷史,過去在計劃經濟年代,工人的所謂的退休金都是由各廠礦企業本身自己負責,再有當時的生活水平也是比較低的,記得那個年代作為一個企業給工人退休金也僅僅是|00多塊錢,只就是當時的退休金。那麼才社保局建立後,國家為了使全民都得參加社會保險,進而促步實施養老保險的體制,由企業繳一大部分,個人也要繳一小部分,所以到如今發展成五險一金,只就叫養老金,從而改變了過去單位所發的退休金。那麼隨著社會保險的全覆蓋,農村也實行農保,對於農保是什麼樣的情況呢?農村是以家庭為主體的,每個人只要繳納很少的錢,也就能拿到最低的生活費(也稱養老金),為什麼工人的養老金不好跟農村的社保相比呢?因為工人是原先來自城市,而農民原先也就是生長在農村,而農民他的生活來原主要靠種地,城市裡的人沒有土地,僅能靠工廠上班,拿工資來維持家庭生活,至於麼現在就不存在農村與城市的差距了,對退休金的發放,也都是由企業負擔一部分,個人負擔一部分,這樣來計算出你所繳費限,而新農合作保險是自己繳一部分,地方財政補貼一部分,來計算出你應該拿多少養老金,如果你要想多拿錢,那你也可以多繳費,從而就可以多拿錢!基本就是這樣工人為什麼有養老金,而農民確沒有養老金的問題所在,但是現在這個問題已經不存在了!個人觀點,僅供參考!


顧雲孫


不能說農民沒有退休金,現在年滿60歲以上的農民都有幾十元到100多元不等的退休金,有很多下崗工人下崗後沒有繳納養老保險的,退休後就沒有退休金了!

當前最主要的矛盾是養老制度的不合理:農民辛辛苦苦地種了一輩子糧食,為國家交了那麼多的公糧,交了那麼多的農業稅,可是退休後只有幾十元!下崗工人一生省吃儉用,節衣縮食,沒有固定收入,還要把收入的三分之一用來交納養老保險,可是退休後只有幾百元到一兩千元,而我們的公僕們不用交一分錢養老保險,他們的退休金卻是五六千,甚至七八千乃至上萬元!公僕們工齡滿30年就可以退休,卻要求工人們延遲退休!

強烈要求降低公僕們的退休金去補貼農民,讓農民們的退休金也達到上千元!農民一旦退休領取退休金,就應該交出承包的自留地,同時取消一切農村補貼!

革命不是請客吃飯,不是花拳繡腿,是一個階級推翻一個階級的鬥爭!


曰貪官的媽


工人在職時,依法繳納保礆費,國家按政策紿預適當補貼,退休時領的那點錢是享受國家政策,將來農民也可以享受一樣的待遇,也要按國家策依法繳納適當的保費。


瑞雪110334276


工人退休了以後,工廠就沒有他的份啦,農民沒有退休金是因為田地等一直在佔有,沒有因為他老了而把他名下的田地拿出來分給別人!


只能釣魚


30-70-80年代工人有交養老保險金嗎,就算有交了多少,農民交公糧交了多少年,就他媽,,,,,,


ZL229101887


工人幹活創造價值中的一部分,作為工酬給工資。剩餘首先在保證上繳國家利潤後,剩餘的,一部分用作發展基金,一部分用作職工福利。末改革前,公房、公費醫療,家屬有病還能報銷50%,公費教育,對特困戶還有定期補助。為什麼會這樣,因為國家只提供生產資料,變成產品是工人幹出來的,幹不動兩手空空離開,國家再從剩餘價值中,拿出一部分作為工人退休後的生活費,統稱退休金。現在內容變了,稱謂養老金,公務員事業單位叫退休金,不是本題主要,不再贅述。農民則不同,是在自己分配的土地上耕作,佔有著土地資源,勞動剩餘價值,自己直接佔有。所以,沒有養老金,鑑於土地日少,老年越來越多,沒有上策,求中策,在年富力強時,掏錢買個退養金(退養金不是專家命名),國家再適當貼上一點,讓農民養老。區區幾百塊,就是個油鹽醬醋錢。


分享到:


相關文章: