第五愛
對於劉備而言，相信他也自比漢高，而漢高得天下，靠蕭何的內政籌劃，張良的運籌帷幄，韓信的軍事武力。劉備至少當初志得意滿做漢中王時也有類似一套班底，善於治政的諸葛亮是他的蕭何，軍事謀略方面法正是他的張良，獨擋一面威震天下的關羽當然是劉備的韓信了。
只是時過境遷，荊州之役後，當年諸葛亮的“隆中戰略”實現的客觀形勢已經發生了變化，荊州之失是蜀漢集團的重大損失，這不僅僅是地盤上的得失，更是蜀吳兩家戰略合作的終止，直接導致了劉備的夷陵慘敗。
夷陵的失敗使蜀漢元氣大傷，至此蜀漢的領軍人物劉備，“張良”法正，“韓信”關羽，都相繼先後去世。諸葛亮的計劃趕不上變化快，而面對這一切，他也所料不及不能挽回。
諸葛亮接手的是個先天客觀條件不足的“爛攤子”，人口不過百萬，曹魏人口五百多萬，吳國也有二百多萬，以一州之地抗衡強大的北方，蜀漢已經不具備統一中國的條件。何況長期征戰，蜀國地狹人少，人才匱乏，最後出現“蜀中無大將，廖化作先鋒”的尷尬局面。反觀曹魏卻蒸蒸日上，智謀之士和能征慣戰的武將不斷湧現，儘管最終讓司馬家摘了果實，但還是繼承的是曹魏家的基業。
有人說諸葛亮“治戎為長，奇謀為短”這也有根有據，諸葛亮在治國方面確實出類拔萃，能在短時間內改善蜀國經濟條件，讓老百姓豐衣足食，做事嚴謹公平賞罰分明，妥善處理來自荊州的班底和劉璋舊部，益州土著階層各方面的關係，至少在他執政期間相安無事，諸葛亮在內政方面是無懈可擊的。
蜀漢集團中後期在軍事上的策略相比較而言其實劉備多依於法正，這一點諸葛亮也有所承認，在夷陵之戰前，眾人包括諸葛亮勸導無效，諸葛感言若是法正在世定不會出現如此局面，可惜法正在劉備奪取漢中後就過世了。
軍事上諸葛亮就有些捉襟見肘，北伐前的平定南方，並不像小說裡寫得那樣完美，事後南方還是反叛不斷，只是沒有達到讓諸葛亮停止北顧而再南向的程度。眾所周知第一次北伐其戰略意義非同小可，在街亭派紙上談兵的馬謖守衛，不能不說是嚴重失誤。第二次北伐兵圍陳倉，二十幾天連續進攻居然糧盡而無功而返。
其北伐戰略上過於執著和敵軍正面戰場上的角逐，《三國志～諸葛亮傳》具體地指出其“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長”。戰略上希望興師動眾，一定必須出祁山從西向東逐個攻城掠地，堅決抵制魏延的“子午谷奇謀”，所謂諸葛不用險。但作為事實上弱勢一方，歷史上以弱勝強哪一次不是以險取勝，蜀漢應變能力不足，戰術單調，曹魏方面深知這點，即使他們是強勢一方也堅守不出，因為諸葛亮的蜀漢打不起曠日持久的消耗戰。
但必須強調的是諸葛亮的“奇謀為短”是相對於“治戎為長”的。諸葛亮的軍事才能不能被否定，僅僅憑諸葛亮起巴蜀之地，以一州之土和天下九分之一的人口對抗北敵，並且耕戰有序，刑法嚴整，兵出祁山胸懷河洛；曹魏坐擁十倍之地人口眾多，據堅城具精兵也只能保全自己，使諸葛亮來去自如，諸葛亮也堪稱偉大的軍事家，後人斷不能妄加非議。
諸葛亮將北定中原，興復漢室當作自己的畢生目標，為蜀漢政權的統一大業鞠躬盡瘁，死而後已，儘管出使未捷身先死，但其高風亮節，永遠令後人敬仰。
（一家之言，歡迎指正。）
看遍山川
任何時代，再厲害的人，也只能順應形勢的發展，背歷史而動的人，是不可能取得勝利的。
諸葛亮雖是智慧化身，魯迅稱其為‘智如妖’，但也逃不脫歷史宿命。諸葛亮六次北伐，做到了鞠躬盡瘁，死而後已，但沒能取得勝利，是知其不可為而為之。是忠君思想的結果，主要是為了完成劉備遺願，完成恢復漢室，一統天下的大業。不是看不清形勢，而是知道不可為還要為之，以盡人事。
當時形勢，三國鼎立之勢已成，魏蜀吳三國，魏國勢立最強，蜀國勢力最弱，而魏國雄立北方，已將北方統一，己不是過去的混亂局面，而要想戰勝魏國，必須聯合吳國才有希望，而吳國既怕魏國強大，也不願蜀國強大，有自己的打算，蜀吳聯盟貌合神離，內的各有各的小算盤。這是外部環境。
而在蜀國內部，在劉備死後，葛亮雖能獨掌乾坤，但最大的問題是，後主劉禪沒有其父劉備的雄才大略，對諸葛亮是最大的問題。沒明主那有大業呢。
諸葛一生惟謹慎，這個性挌決定了他，:只採取穩紮穩打的辦法，但這樣最不利相對弱小的一方。蜀國弱於魏國，這樣的戰略是錯誤的，是不利於蜀國的。勝的希望唯一的辦法，就是出奇兵，但這樣危險性大，弄不好會亡國。因此，當魏延提出出奇兵，直達長安時，立馬否決，諸葛亮還怕自己死後，別人控制不住魏延，魏延去落實自己的戰略，設計，在他死後，將魏延殺了。
這三點，是諸葛亮沒取得勝利的主要原因。
用戶68519762春日之虎
諸葛亮只是明天理，盡人事，他早已推算出蜀國最早滅亡，只是盡臣子最後一片心意罷了，諸葛亮性格太過於謹慎也是失敗的一個原因，蜀國氣數並沒有盡，亡國其實就是亡於諸葛亮之手，他臨死前為了讓自己的弟子姜維上位，故意挑撥楊儀和魏延的矛盾，殺掉了二人，使得忠心耿耿的魏延身首異處，蜀國失去了一個強大的藩籬，諸葛亮最大的過失就是沒有培育人才，最後造成蜀中無大將，廖化當先鋒的局面！因此說蜀國不要說六出祁山失敗，而是蜀國的掘墓人就是諸葛亮，而我們大家都被諸葛亮所謂的鞠躬盡瘁死而後已所矇蔽！
歷史熱點縱橫
六次北伐都失敗，恰恰說明諸葛亮沒有那麼厲害。
諸葛亮到底厲不厲害？當然是厲害的，說他學富五車是不為過的。但是三國演義裡將諸葛亮神化了，比如借東風，五丈原續命等等。三國演義裡的諸葛亮已經是一個半人半神的存在，所以才有人會驚訝於他為什麼六次北伐都失敗。
今天我就以借東風為例，來說說諸葛亮到底有多厲害。
我們常說，三國演義三分實、七分虛。歷史上赤壁之戰孫劉聯軍確實贏了，那麼這火燒赤壁的東風真的是諸葛亮登壇作法借來的嗎？
實際上，借東風只是諸葛亮對天文氣象的靈活應用。
在三國演義中，諸葛亮與周瑜約定於十一月二十日甲子之時，憑天借到東風。諸葛亮為什麼要選在這一天呢？因為這一天是二十四節氣的冬至。
二十四節氣是古人智慧的結晶，而且歷來就有“夏至陰生，冬至陽生”的記錄。也就是說，冬至之後，陽氣生長，風向就要發生變化。
諸葛亮能夠預測風向變化還有一個重要原因，他家離赤壁不遠，他對這一帶的氣候變化可以說是瞭如指掌。
所以，我們可以認為諸葛亮“借東風”是其豐富的理論知識和實踐經驗相結合的產物。
那麼，諸葛亮又為什麼要登壇作法，故弄玄虛呢？
這也很好理解，從當時孫劉兩家的實力對比來講，孫吳一方才是主力，功勞無疑也更大。而諸葛亮將“借東風”描繪成了貪天之功，這也成為他奪取荊州的藉口。
當然，諸葛亮六次北伐失敗有很多客觀因素在裡面。但是當你明白了諸葛亮是人，不是神，失敗也就不難接受了。
孤獨患者3868號
諸葛亮那麼厲害，北伐失敗。袁紹四世三公，被曹操擊敗，曹操那麼厲害，赤壁戰敗，孫權那麼厲害，一輩子也就只有荊州揚州兩塊地盤，劉備那麼厲害，也會東征孫權，大敗。
厲害的人並非做什麼都能成功的，諸葛亮所處的蜀地，本就是貧瘠之地，是三國之中最弱的，從人口到資源，都是最匱乏的，但在他的治理下，能夠發動六次戰爭，這已經是奇蹟了，曹魏雖然一次次守住了諸葛的北伐，但憑兵多將廣的優勢，在諸葛亮在世的時候，也沒能奪取蜀地分毫，三國之間，一直是互相制衡，誰也滅不了誰。
