用戶4474646264

要是身強力壯就能稱霸世界，統治世界，那麼這個世界的統治者一定不會是人類，因為有許多動物比人類強壯、敏捷得多。在人類內部也是如此，若是身強力壯就能統治世界，那麼統治者應該都是世界上最強壯的人，可是事實並非如此。在歷史上，黑人並沒有創造過太多的輝煌，倒是看上去沒那麼強壯的中國人，能夠不斷開疆拓土，建起一個龐大的帝國，這又是為什麼呢？

第一，對於一個國家一個族群，組織能力是最重要的

梁漱溟先生曾經說，中國是一個早熟的文明。早熟體現在哪呢？最主要體現在中國人非凡的組織能力上。早在遠古時代，中國人的活動範圍就很大，在炎帝黃帝時代就出現了國家的雛形，在堯舜禹時代進行大範圍的治水，在先秦時代就創造許多偉大的水利工程，在秦代修建歷史上聞名的萬里長城等等，這些都是中國人非凡組織能力的體現。相比之下，黑人在歷史上長期處於部落式的落後組織形式，沒有強大的組織，就不可能有強大的軍事力量，也不可能締造強大的國家。

第二，比體力更重要的，是智力

歷史上能成就霸業的人，靠的從來不是個人的武力，而是智力。中國古代有一句話，叫“雙拳難敵四手“，一個人再厲害，你打得過十個人嗎，打得過一百個人嗎，打得過一千個人嗎？看看中國的歷史，匹夫之勇的人，沒有一個能成大事。秦武王好勇，扛鼎給扛死了；項羽武力最驍勇，可是就算你武功天下第一，殺得了一百人，最後還是得自刎。古代中國人很早就明白一個道理：上兵伐謀，其次伐交。打仗第一要素，是靠謀略，其次是靠外交，怎麼可能單憑身體強壯，就稱霸世界呢？不可能的事。

第三，科技比蠻力更重要

今天我們感覺黑人似乎都很強壯，這可能是個錯覺，因為非洲的黑人因為長期缺乏營養而虛弱不堪的大有人在。好吧，即便古代的黑人也很強壯，很有蠻力，也不可能稱霸世界。因為比蠻力更重要的，是科技水平。

打仗靠的不光是力氣，而是武器。在漢代時，一個漢兵可以頂五個匈奴兵，不是因為漢兵比匈奴兵強壯，而是武器先進，刀比你鋒利，箭比你射程遠，鎧甲比你堅實。到了近代，科技對戰爭的影響更大了，西方靠著堅船利炮，就打遍天下無敵手。我們從科技史來看，古代中國科技是遙遙領先世界，近代是西方國家，黑人在這個領域的貢獻，相比就差許多了。沒有科技武裝自己，黑人光靠強壯，還是避免不了淪為奴隸的命運。

君山話史

非洲歷史上就沒出現過什麼文明，一直都是人與動物的和諧社會，沒有農業，沒有商業，沒有工業，沒有打打殺殺的日子，人不是住樹上就是住洞裡，吃飽了睡睡飽了吃，沒吃了就抓幾隻動物，病了就叫巫師喃喃，有火也只會烤暖不會烤吃，不經歷刀耕火種，那有繁華景象。我華夏在嘗百草的時候，他們在幹嘛?他們在打鳥。我華夏有圓周率的時候，他們有什麼?他們有個鳥。我華夏出現四大發明的時候，他們出現了什麼?他們發現了個鳥。我們在造船下西洋的時候，他們在幹嘛?他們帶著鳥在岸上好奇的看著船。當大傢伙都經歷從原始社會到奴隸社會到封建社會的時候，非洲幾乎還是那個原始鳥社會

尋夢記67834947

用簡單幾句話答了算了。

非洲銀背大猩猩更強，但銀背大猩猩連黑人都無法威脅。因為大猩猩的認知能力無法維持一個稍大一點的種群數量。只要達到一定數量，必然分裂成兩個種群。這樣就使得它數量上無法獲得優勢。

黑人不要說組織稱霸的帝國，他們連稍大一點的國家都沒有組織起來過。只能組織部落級別。這樣的話如何形成數量優勢？沒有帝國級別的國力、組織機制和武裝，如何稱霸世界？

事實上阿拉伯人也只是在宗教捆綁加持並混入它種族的基礎上才組織起帝國。否則不會到了中古才崛起。組織帝國看似不難，可是對於人類而言不是所有的種族都有這個能力。尤其沒有混入高級基因的情況下。

黑人歷史上一直被阿拉伯人捕捉販賣，也是埃及奴隸。就是說有歷史那天起就是奴隸。你以單維的身體素質去認知自然會疑惑。如果老虎獅子也能組織起大種群並協調進攻，那人類根本不可能與之抗衡。冷兵器時代、原始時代，人類雖然也很野蠻，能力也不弱。但是不能形成優勢數量並協調配合加上武器，那是無法抗衡猛獸的。人類原始時代最大的優勢不是工具，而是認知和組織優勢力量的能力。

組織起帝國後還有武器、後勤補給、兵法、陣法、意志力等等考驗。按理說黃種人身體最弱，可是冷兵器時代，黃種人好像更強一些。

國病

在冷兵器時代，中國人稱霸過東亞，有大王朝的勢力甚至可以影響到中亞和東歐。而歐洲和阿拉伯世界，也有強盛的王朝，曾經統治過整片或大部分區域，達到了為霸一方的地步。

而南非洲黑人在冷兵器時代確實沒有稱霸世界，甚至沒有一個黑人國家能夠做到南非洲。這是為什麼呢？請看下列分析。

一，地理上的障礙。

南部非洲的地理條件極為複雜。有高原、山地、平原、盆地，而且氣候條件也非常複雜多變。地理條件對征戰帶來的不便因素非常多，再加上地域廣闊，整個撒哈拉以南的黑非洲，雖然出現一些強大的部落，也有國家建立，但都是在部分區域內的勢力，南非洲從來沒有可以稱霸的大王朝。

也正是因為地域上的障礙，比如撒哈拉沙漠和東非高原的存在，南非洲的黑人很難北遷入北非和西亞。所以，現在北非和西亞都是白種人的天下，幾乎沒有黑人。不過靠近北非和東非的一些國家，哪裡的黑人倒是有點白人血統，五官比較立挺。比如埃塞俄比亞的黑人。

二，南非洲文明落後，發展緩慢，沒有誕生冶煉技術。

南非洲的文明進展非常的緩慢，如果不是西方白人靠殖民侵略南非洲，他們還停留在奴隸社會時期，生產力十分低下。

在冷兵器時代，中西方王朝征伐四方的時候，南非洲的黑人都沒有一件真正意義上的鐵質工具。所以，由於沒有冶煉技術，發明不了鐵質工具，南非洲的國家也不太可能有稱霸一方的硬核能力。

三，南非洲的黑人並非是身體強健的。

我們現在看黑人都肌肉發達，身體強健，這是現代的生活水平提高營養充足了。

而冷兵器時代的黑人，基本上只能看天吃飯。營養根本就跟不上，身體非常瘦弱，很多人能不能長大成人都是問題。又從何談戰鬥力呢。

事實上，即便是今天的南非洲，除非極少數的富人，大多數老百姓生活條件也非常差，身體也談不上強壯。

你看那些索馬里海盜，其實個個都貧苦漁民，為生活所迫，才鋌而走險，靠著小木舟就趕去打劫排水量上千或上萬噸的大輪船。而他們，基本都是枯瘦如柴的身體。

歐陽子說

看看非洲的歷史和地圖，好像還真就這麼一回事。

整一個窩裡橫的非洲歷史，就是走不出去。

於是在距今兩千多年前，有一位名滿天下的聖賢，對此做出了很不屑的評價。

公元前4世紀的亞里士多德，在其著作《容貌》中稱：’太黑的人是懦夫，比如說埃及人和埃塞俄比亞人.但是，膚色太白的人也是懦夫.這點我們可從婦女身上看出來，而勇士的膚色介於二者之間。

乖乖， 亞里士多德是個“黃粉”嗎？應當不是。

還是具體來說說，在非洲的黑人。

歷史的非洲，也在曾經在幾個地方，出現過強大的國家，可惜都是家裡橫的那種，沒法走出非洲，更沒法稱霸世界。其中的原因之一，就是非洲南部的自然條件，實在是太好了，不僅物產富饒，食物充足，而且天敵還極少。所以南部的非洲人，可以不用辛苦勞作，就能過得很滋潤。在《全球通史》的第一部分，還專門記載了當地人的生活，人家的日子，過得可是真輕鬆。

可根據另外一位歷史學大神湯因比的說法，在冷兵器的第一階段，稱霸世界的是米諾斯文明（距今約4000年），而創造米諾斯文明的，就是原先生活在北非地區的黑人。可是，也就如此了。

過上好幾百年後，距今約3600年時，埃及人創造出了帝王谷這樣的奇蹟，當時的中國還在夏朝時期。可是，創造埃及文明的是黑人嗎？看看當時的壁畫，好像也不是。

在埃及人留下的壁畫中，當時的埃及人，是這個樣子。肯定不是黑人，因為不黑嘛。

結論：在非洲的黑人，雖然很早就萌發了文明的種子，可是一直沒機會將其擴張化和野蠻化，反而被其他的種族，佔領了大片非洲的土地，例如埃及。這些非洲的黑人，也就顧著活好自己，光活出了一副好身板，可是在他們群體的文化中，已經失去了擴張的動力。也許這就是大部分的洲地區，文化停滯的原因吧。

圓窗觀點

這個問題太低級。

爭霸世界不只靠戰爭。

戰爭不是鬥毆。

鬥毆也不是隻比塊頭。

戰爭比的是綜合實力，經濟，技術，人口，動員能力，武器裝備戰略方法。

而要爭霸世界，除了戰爭以外還有相應的文明。

比如蒙古騎兵可以席捲半個地球，但文明不行。

中華民族的文明就非常強大，我打了你，你就變成我。你打了我，你還變成我。

所以要爭霸，全球還是要靠文明和武力

歷史裡的大象

個人認為黑人之所以在冷兵器時代沒能稱霸世界主要有以下幾點原因：

其一：打仗是團隊的力量。在數學中1+1等於2，但是在管理學中1+1可以大於2，也可以小於2。同樣道理在軍隊中也是非常適用的，1個人強大，不等於1群人的強大，否則作為我們漢族人也不會在唐朝時期打到歐洲去了，蒙古鐵騎也不會快踏遍亞歐大陸了，這和戰略、外交、戰術、謀略、團隊作戰、單兵素質以及補給等各個方面分不開的。絕對不是單純的誰拳頭大，誰就能稱霸世界的。

其二：外在因素不准許。沒有車船，單純的靠馬車、帆船，個人感覺，就是美洲大陸這關不好過，畢竟陸戰麼，既然能出了個變態的蒙古，沒準非洲也能出一個厲害的傢伙。但是美洲大陸怎麼稱霸呢？這個交通不方便啊。

其三：缺少成名的政治家、軍事家及外交家等人才。個人認為，一個國家的興起與其不斷踴躍而出的這些人才密不可分。筆者記得學習過，法國的拿破崙，德國的俾斯麥，蒙古的成吉思汗，中國筆者就不數了等等，每一個成名的國度都有一堆這些人才輔佐，反觀非洲呢？筆者真沒有聽過太多他們的優秀人才的故事。

以上皆是筆者無聊之談，切勿當真

polityW

冷兵器時代誰稱霸世界了？就算可以稱霸歐亞大陸也跨不過撒哈拉和大西洋、太平洋，只要跨不過那就不叫稱霸。

黑非洲有沒有文明？肯定是有的。就算不知道加納馬裡桑海貝寧四大帝國，大津巴布韋也該知道，示巴女王那個

南非則由於氣候環境問題難以建立大帝國，很容易快速分裂為小部落，但非洲確實有文明存在。很早的時候有人提出了閃米特理論，但在考古成果證明那是錯的，非洲有自己發展出的文明，大津巴布韋等建築都是非洲式的，包括住宅特徵，藝術和建造類型，都是非洲式。從語言學來看，蘇丹語音沒有閃米特的鐵（brzl）一詞，從民俗學來看，非洲的鐵匠具有別的文明沒有的崇高地位。

冷兵器時代黑人是無法稱霸世界，因為在大航海時代來臨前很多文明相互間都是被隔離的，像漢朝一直沒有接觸到羅馬，更別說美洲的文明瞭。但如果說黑人沒有文明，建議多讀書。

傳說級嘴臭種老冰棍

在歐美吃飽喝足了的黑人，當然強壯了。你真去非洲看看餓得皮包骨的黑人強壯不？例如埃塞俄比亞、尼日利亞……每年聯合國要提供很多援助，都還不一定每個人都夠吃的。要建立一個強大的帝國，沒錢，沒文化怎麼行？從古到今，非洲的物質文明和精神文明建設都是世界最落後的，直到今天還有原始部落，過著茹毛飲血的生活，光著身子去打獵。這種文明程度，怎麼可能稱霸世界？！就是因為落後到無可救藥才被白人成批的弄到美洲當黑奴？當奴隸是好玩的嗎？隨時沒命。要不是林肯總統解放了黑奴，美國黑人現在的日子也不好過。現在是美國的各行各業有了黑人身影，那是得到教育機會後的事了，所以美洲黑人是因禍得福，沒有那段奴隸歷史，他們就跟現在的非洲黑人一樣，在草原躲猛獸，打只兔子當晚飯。所以這批黑人應該感激白人，雖然以前被虐待死了很多黑奴，但後代都得到比黑人祖先更好的生存環境。一群一直保持野人狀態的民族稱霸世界？你說說有什麼可能？

天堂雲風

這種問題估計是評書看多了。誤以為古代打仗真的是靠將領單打獨鬥，然後群毆。

其實古代戰爭主要還是依靠列陣，各種兵器怎麼排布，騎兵步兵怎麼排列進攻。指揮官的才能和平時的訓練無比重要。

所有這些都需要高超的技能和人文素質。中國的歷史大多是後寫的，對戰爭的描寫不是很清楚，但也都一定是如此。而古羅馬因為有戰記的文章，所以比較清楚。類似日耳曼人幾十萬男女老少一起上，而且身材高大，一樣會被相對矮小的羅馬幾萬人殲滅。更有甚者，後來羅馬還發生過自己死亡5個人，殲滅應該是亞洲國家10萬人的記錄。所以，只靠個人身體素質，全無用處。

再不能說了，再說就是種族歧視了，大家都明白。

關鍵字: 歷史 身強力壯 稱霸世界