2019-03-12 22:05:49 佚名

我帥不帥888

攻破是必然的，其實防守不在於城牆的高大堅固，而在於人心，人的意志崩潰了，再堅固的城牆又有何用，特洛伊城堅不可摧，不是照樣被一匹木馬就輕易攻破了嗎。

戰國時期，諸侯紛爭戰亂不斷，宿有公輸善攻墨子善守的說法，像傳說後世攻城的雲梯，連發的弓弩都是魯班所造。而墨子也很厲害，三百門徒不僅能修建堅不可摧的城牆，也發明不少防守的器具和方法。

話說當年楚國要攻打宋國，而且還有魯班相助，而宋國呢，則請了墨子相助，墨子就先來到楚國，要見楚惠王，當面勸說這場丈的利弊，楚惠王聽了以後還是心有不甘，心說我強大的楚國，又有魯師爺相助，這回是吃定你了。墨子也不急，就說我們可以先演練一番，看看結果。

墨子解下腰帶圍成一座城池，讓魯班來攻打，魯班先用雲梯，墨子就用火燒油潑，魯班用撞車撞擊城門，墨子就用滾木雷石砸毀撞擊車，魯班改用挖地道偷襲，墨子就用煙燻，總是能防守得當。楚惠王眼看連魯師爺都討不到便宜，墨子果然厲害啊，最後也放棄了攻打宋國，這似乎能足以說明堅固的城牆和防守還是有一定的重要性。

然而，不久宋國發生內亂，楚國聯合齊國魏國，最終還是滅了宋國。

所以，即使你拿現在最堅固的材料在古代建造一座城牆，也無卵用，建的再高也有云梯，建的再厚也還有薄弱的城門，就算這一切都毫無破綻，也還有難以捉摸的人心可以利用。

其實魯班和墨子的那次對決，魯班並沒有使出殺招，那就是攻心為上，扣留或者殺掉墨子，只是魯班並不想這麼做，畢竟他只是一個木匠。

每朝一史

這個問題其實在我們小學學習的《孟子》裡面，已經明確的指出來了。

天時不如地利，地利不如人和。

裡面最核心的一句話就是：城牆再高再堅固，護城河再寬再深，武器裝備非常精良，糧食供給極為充足，但是，守城一方還是不能獲勝，這是因為作戰的地理形勢再好，也比不上人心所向啊。

歷史上最著名的城池攻防戰是蒙宋的釣魚城之戰，釣魚城建在懸崖峭壁之上，堅不可摧，江中有魚，山間有水，城中有田，後勤無憂。1259年，橫掃天下的蒙古大軍強攻大半年，都沒有能攻下此城，最後城裡一座投石機發射一枚大石，直接結果了蒙古大汗蒙哥的性命。以現在而言，基本就是用鋼筋鐵骨築就的城池，也不過如此，強攻根本不可能攻下來。

然而1279年南宋朝廷覆滅，忽必烈建立元朝已經8年，這樣堅守孤城已沒有任何意義。最後守城大將王立以保住合川十萬軍民性命為條件，向蒙軍投降，忽必烈以敬佩的心情接受了他的投降。有三十餘名守將，最後以自刎殉國，釣魚城36年的抗戰歷史畫上了悲涼的句號。

所以我們可以看到，只要失去人心，失去外援，再堅固的城牆，可能都不需要攻破，而是不攻自破。

關注東西縱橫彈，每天聽一段東西方最前沿的發展趨勢或一段最值得思考的歷史。

東西縱橫彈

首先從建築方面來說，得益於現代科技的進步，水泥混凝土和高強度建築鋼材的出現，使現代建築物可以建造的高大而堅固。而在古代，沒有焦炭，沒有專業的高爐電弧爐，沒有鋼材，沒有水泥，使得大型土石建築很難有較高的多層結構。現在的很對軍事工事用大威力炮彈都很難摧毀，更不用說古代的武器。所以說用現代建築材料和技術建造的城牆要比古代城牆堅固很多高大的多。

但是我們從攻城的一方來考慮，很多堅不可摧的軍事要塞並不是通過強攻硬打攻破的，攻城的方法有很多，比如長圍久困，守軍沒吃沒喝都完蛋了城堡自然就陷落了，比如睢陽圍困和長春圍困。還可以迂迴過去直接攻擊敵方要害，使這座城市失去防守意義，自然也就被放棄了，比如馬奇諾防線和二戰美軍跳島戰術。

所以說，用現代材料和技術建造的城牆要比古代堅固的多，攻城難度要困難的多。但是還是要看攻守雙方的戰術使用，如果進攻方戰術巧妙而守方戰術呆滯，再難攻的城堡都有被拿下的時候。