古代的“流氓“无赖””词性跟现在大不一样，被人用现代词义给解释了。“流氓”，流是流动，“氓”是没有工作的人，古意流氓应该理解为现在的“无业游民”，相对于在家待业，和有固定工作的人，无业游民确实是经常惹是生非，是社会不安定因素。引申成现在的流氓，就是下流。无赖，不合规矩的人。
“无赖”是刘邦相对哥哥而评价自己的，古意是没有赖以生存的手艺，即没有稳定的工作。这两个词的意思只是说刘邦年轻的时候没有工作，年轻人没有工作啃老，现在多的去了，怎么没有说自己是“流氓无赖”？因为词性发生变化。明白古今词性变化就可以理解，总黑刘邦没有工作没什么意思，何况刘邦又不是一直没有工作，他后来当了公务员也不再是流氓无赖了。
东部叛乱，刘邦有父老支助。所攻之城，都是没有精锐的老弱民军。谈不上"有智名，有勇功"的战绩。甚至连庸齿都打不过。到攻打宛城的时候，刘邦尝到了政治解决的甜头。所攻之城，封破城之将（投诚）。所获之资，赏有功之人。从宛城一路下城封赏。然后在功秦关的时候，更加升级了。一边贿赂约降。一边偷袭。
入关后，大肆搞腐败贿赂秦将。秦军瓦解。接下来的事大家都知道了。刘邦觉得政治手段对付军事手段，是降维打击。于是出了很多很多的钱，去瓦解项羽军。各种谋士，说客，间谍横行。就连拉拢英布，刘邦都是在洗脚城按摩松骨一边和英布聊天。随后就把英布安排到洗脚城了。才最终把项羽弄死了。
刘邦本就是楚人，投靠项梁不是理所当然吗？当时诸侯皆以楚为盟主，项梁拥护的楚怀王就有合法性。楚怀王与楚国所有将领约好，这个约项羽也在其内。后来封刘邦时又咨询楚怀王建议，得到一句如约。什么叫没那个义务？项羽就是分封违约，后来韩信、萧何、陈余、陈平全都说过项羽分封不公的事情。
项羽为什么不封刘邦为关中王呢？没有那个义务，约是楚怀王的约，当然是怀王自己去封，刘邦进了函谷关后自称关中王乐了两天，发现项羽来了，是怎么和项羽说的呢，不敢称王。项羽一开始并没有因为刘邦做关中王而想杀他呢？没有。而是范增表示刘邦是个威胁，项羽才决定攻击刘邦。后来刘邦表示自己没啥本事不想称王，项羽也就信以为真了。
刘邦直接与项羽主力对抗，韩信往北方战略开拓战局，韩信自己也说正面交锋不是项羽敌手，到底谁的对手更强？刘邦让韩信增援不是理所当然？韩信居然索要代理齐王，这时候的韩信就该死了。刘邦的嫡系中除卢绾，没一人封王，韩信是不把自己当嫡系了。至于十面埋伏又莫名其妙了，刘邦已经集天下之军共击项羽，让韩信总指挥，这是抱韩信大腿？你老板给你升职，还是抱你大腿不成？
谈一谈刘邦摔儿子，让很多人愤慨。我想说史书上就几个字记录了这个事情，但是作为一个父亲，怎么可能这么轻巧。但刘邦本人除了是父亲，也是首领，当然要为所有手下考虑。能在这么短的时间内计算真正的利害，确实高明。
再说说出尔反尔，鸿沟分界前，两军都已筋疲力尽，楚军小胜，再打下去无疑楚军获胜，但就算胜了也杀不死刘邦，因为此人逃跑能力超群，可以让手下假扮自己假投降，也可以把自己儿女踹下车，这次不出意外也会用无下限的办法跑掉，大不了回关中，楚军到头来还是撤军，不如回去休整来年再战，
观项羽最后乌江自刎。这个人连丢脸都不敢吗，这么在乎世俗之见。拿得起却放不下，气量太小，性格太差。刘邦久攻丰邑不下，又有秦兵围剿，才向项梁借兵打下丰邑，之后一直是和项羽合兵一处对抗秦兵的，说他抱项羽大腿不为过吧，所谓的楚怀王年纪多大史书上都说不清楚，说白了就是项梁在陈胜死后希望已自己为正统找出来的一个楚王后裔，其实西北两军人马的领导可不是刘邦和项羽，北路军统帅是宋义。
刘邦的胸怀是开国皇帝的胸怀，这的确不是一般人所能理解。他的将人之术，是高明的帝王心术。能成为人王的人当然不会拘泥于所谓的道德和成规，一人背负的是大业和所有追随者共同的梦想。刘邦能让萧何、韩信、张良死心塌地的跟着他？无赖有这样的本事？
閱讀更多 大國文史 的文章
