法律規定，不僅可以有效地對犯罪行為處罰，也可以有效預防犯罪行為的發生。不僅是嚴格的法律規定可以遏制犯罪念頭的產生以及實施，在犯罪過程中，及時收手，中止犯罪，法律也會對其減輕處罰或從輕處罰。
相關案例：
鄭某作為農村地區常見的留守兒童，從小與奶奶相依為命，在鄭某16歲那年奶奶去世後，各自再婚的父母也無力管轄。從此以後，鄭某便開始一個人的生活，不久就輟學在家。鄭某今年19歲，一直沒有正式的工作，整日裡遊手好閒，靠平日裡偷東西維持生活。一日，鄭某閒來無事，想去偷點錢，於是鄭某選擇去鄰村偷竊。
鄭某看到一戶人家大門緊閉，於是就翻牆進去。正當其想偷錢的時候，發現屋內坐著一位盲人老太太，頭髮花白，看著十分可憐。鄭某看著這位老太太，想到了自己已經去世的奶奶，在鄭某記憶裡，奶奶是唯一對自己好的人。於是鄭某放棄了偷竊的想法，悄悄離開了老奶奶的家。結果在翻牆出去的過程中被村莊裡的李某看到，就報了警。
那麼，鄭某在實施盜竊的過程中，主動放棄犯罪的行為，是否需要承擔刑事責任呢，警察會怎麼處理呢？
案例解析：
在本案中，鄭某是犯罪中止，沒有造成損害後果，無須對鄭某進行刑事處罰。我國刑法中，根據犯罪實施的程度將犯罪行為劃分為四個階段，分別是犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂。
犯罪既遂，顧名思義，也就是故意犯罪的完成形態，刑法分則中規定的所有條款是針對犯罪既遂的，以犯罪既遂為標準，認定其他三種犯罪形態分別作出從輕或減輕處罰的考量。
本案中，鄭某已經開始犯罪行為了，因此不能認定為犯罪預備，而鄭某犯罪未能得逞，因此也不能認定為犯罪既遂。
至於鄭某的行為是屬於中止還是未遂，最重要的區別是鄭某是否主動放棄犯罪。如果是，即為犯罪中止；如果不是，就是犯罪未遂。“是否主動放棄犯罪”可以理解為，犯罪分子停止犯罪行為，是因為自己主觀的意志泛起，還是有客觀因素阻止了犯罪行為的繼續，使犯罪分子被迫停止犯罪。
本案中，鄭某在入室盜竊後，發現屋裡的老奶奶，回想起自己的奶奶，覺得老奶奶可憐，於是放棄犯罪的想法。
依據我國相關法律的規定，屬於犯罪中止。根據我國《刑法》第二十四條的規定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。所以在本案中，鄭某沒有造成損害結果，無須受到刑事處罰。
閱讀更多 進擊法鬥鬥 的文章
