綁架罪與非法拘禁罪都對公民人身安全造成威脅，當兩者同時存在的時候，究竟按照怎樣的罪行判定，比如在綁架行為實施過程中，對人身自由的非法剝奪，綁架過程中非法拘禁他人這些是否判為非法拘禁罪?
一、什麼是非法拘禁
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律範圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。
我國憲法第37條規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。
二、什麼是綁架罪
綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。
結合刑法修正案(九)，刑法第239條的規定：
(1)以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
(2) 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
(3) 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。
三、綁架中非法拘禁是否構成非法拘禁罪
在司法實踐中，綁架罪與非法拘禁罪存在一定的界限，只要弄明白下面的內容就可以知道，在綁架中非法拘禁是否構成了非法拘禁罪。
區分問題主要是以勒索財物為目的的綁架罪(簡稱勒索型綁架罪)與為索取債務非法扣押、拘禁他人的非法拘禁罪(簡稱索債型拘禁罪)，二者很容易混淆，往往不易把握，出現過一種行為多種定性的現象，有損法律的嚴肅性和司法的統一性，難以體現法律面前人人平等的公平原則。
(1)犯罪客體不同：“以勒索財物為目的”的綁架罪既侵犯他人的人身權利，也侵犯了他人的財產權利，屬於複雜客體：“以索債為目的”的非法拘禁罪由於是為了索取債務，因而不存在著侵犯他人財產所有權的問題，只侵犯他人的人身權利，為單一客體。
(2)犯罪目的不同： “以勒索財物為目的”的綁架罪的犯罪目的是勒索他人財物，而“以索債為目的”的非法拘禁罪的犯罪目的是，索回被他人所欠的債務。
(3)犯罪對象不同：“以勒索財物為目的”的綁架罪的被綁架人自身沒有過錯，被害人及其親人與犯罪人之間沒有債權債務關係;而“以索債為目的”的非法拘禁罪的被害人絕大多數欠債不還，犯罪人與被害人之間存在著某種債權債務關係。
所以在綁架過程中，非法拘禁他人的不構成非法拘禁罪。
閱讀更多 英雲律所 的文章
