秦皇、漢武都濫用民力,為何秦朝瞬間滅亡,而漢朝卻延續幾百年?

秦朝是我國第一個大一統王朝,秦始皇也成為我國曆史上第一任皇帝。同時秦朝也是壽命較短的王朝之一,從公元前221年到公元前207年,短短十幾年便走到了盡頭。

究其原因,離不開濫用民力這條,正是由於沉重的徭役負擔,最終引發了陳勝吳廣起義,緊接著起義部隊席捲全國,並最終敲響了秦朝滅亡的鐘聲。

但是到了漢朝漢武帝時期,同樣是濫用民力,為什麼漢朝卻能屹立不倒,西漢、東漢前後蔓延400餘年呢?

要解釋清楚這個問題,我們從三個角度上來分析:

秦皇、漢武都濫用民力,為何秦朝瞬間滅亡,而漢朝卻延續幾百年?

一、經濟基礎

秦始皇一統六國之後,並沒有很好地採取休養生息的政策,而是一邊修長城、修驪山墳墓開通靈渠,另一方面任用蒙恬反擊匈奴,不停發動戰爭。

此舉不僅沒有使得戰亂後的生產力得到恢復,而且過度耗盡民力,最終導致了陳勝吳廣的農民起義。

秦始皇推行“三統”,統一文字,統一度量衡,統一貨幣,則顯得很簡單很粗暴,並沒有適應秦統一六國之後的複雜的經濟狀況,和各國人民的生活習慣。

國庫的充盈離不開開源節流之舉措,一味的增流,卻未開源,自然會造成經濟崩潰。

反觀漢武帝,在大力反擊匈奴之後,雖然也是諸如講排場、泰山封禪、祭祀等一些花錢的事。但漢武帝不僅會花錢,他也會賺錢,像任用桑弘羊採取的鹽鐵經營制,據史學家分析,這還是最早的國企。

除了會賺錢,還有關乎國計民生的土地問題,我們都知道由戰國步入統一,最重要的一點就是鐵器的推廣,而鐵器用的最多的就是耕地。

秦始皇讓家家都把鐵器都收起來,這在一定層面上,對農民的生產積極性起到抑制作用。面對土地兼併問題,秦始皇聽之任之,而漢武帝則是大力抑制土地兼併和打擊地方豪強。

當然,漢武帝時期老百姓生活也是極度困苦,在經過了巫蠱之禍和晚年小規模農民起義之後。漢武帝也意識到了這個危機,能夠及時剎車,繼續採取文景之治中休養生息的政策。

除此之外,文景之治給漢武帝留下的家底也是非常足的,而且死後任命霍光為託孤大臣,開創了昭宣中心,恢復了武帝時期虛弱的國力。


秦皇、漢武都濫用民力,為何秦朝瞬間滅亡,而漢朝卻延續幾百年?

二、上層建築

秦始皇名義上統一了六國,對於六國貴族給予優渥的安撫政策,同時採用法家的嚴刑峻法來管制人民,但並沒有形成太大的凝聚力。

只是秦始皇統一六國後,第一次建立大一統國家,大家的意識還停留在戰國時期,並沒有形成大一統國家的概念。而上天也沒有給足秦始皇時間去融合,在其死後,六國貴族很快死灰復燃。再加上秦二世荒淫無度,很快各地貴族起義造反,項羽就是其中之一。同樣秦朝的郡縣制也沒能得到很好的保留,像項羽的分封諸侯自稱西楚霸,還有劉邦繼位後採取的郡國並行制。

秦朝制度遭到兩位霸主的摒棄,都可以看出,秦朝的制度並沒有深入人心。

而反觀漢武帝則不同,漢武帝是西漢的第七位皇帝,在他即位之前,人民已經認可了漢朝的正統地位。

而且即位之後通過一系列的措施,像更化改制,革故鼎新的元光決策,在思想上扭轉了文景之治以來休養生息的黃老學說。其又採用了董仲舒的意見——罷黜百家,獨尊儒術,從而一舉奠定了封建兩千多年以來儒家的正統地位。

並且開設太學,採用察舉制,大規模的蒐羅人才,遷徙豪強,使得社會不安定因素降低。

另一方面,在漢景帝的七國之亂之後,接受主父偃的建議,頒佈推恩令,使得諸侯王越分越小,大大增強了中央集權。

此舉使得各地的貴族失去足夠的人民支持,從而失去了挑戰朝廷的實力。


秦皇、漢武都濫用民力,為何秦朝瞬間滅亡,而漢朝卻延續幾百年?

三、人民意願

漢武帝消耗的民力,主要是用在了反擊匈奴上,而當時的反擊匈奴幾乎成為了漢朝全國上下的共識和決心,他們都期待著一位有為的君主能夠帶領他們洗刷國恥。

這是一方面,還有另一方面。

那就是漢武帝在位期間開拓疆土,使得漢朝的疆域達到最大規模。

這樣做有什麼好處呢?

一來可以增加稅賦,像閩越等地,富得流油;二來因為土地變大了,手裡也就有足夠的資源去分配,階級矛盾也會在一定程度上得到緩衝。

除了順從民心,開拓疆土,還有最重要的一點,那就是漢武帝還學會了——等待。

比如在大修河渠的時候,就注意到在農閒的時候徵發民力,這和漢武帝當初在上林苑狩獵六年和喜歡微服私訪都是分不開的。

列舉說了這麼多,綜合來說,其實就像隋煬帝和唐太宗一樣,秦始皇做了很多事,漢武帝同樣也做過,而與前者相比,後者都有借鑑的教訓。

正所謂,前車之師,後車之鑑嘛!


秦皇、漢武都濫用民力,為何秦朝瞬間滅亡,而漢朝卻延續幾百年?

四、法家和儒家

秦始皇以法家治國,焚書坑儒;漢武帝則罷黜百家,獨尊儒術。

這些都是在思想上加強統治,使得有利於統治者的學說四處傳播,說白了,就是奴性。

但是法家和儒家有兩個最大的不同,那就是一個以“法”為中心,一個以“仁”為中心。再加上漢武帝經常因為沒錢打仗,賣官鬻爵和花錢抵罪的事沒少發生,像太史公司馬遷就是因為當初家裡太窮了沒錢,所以才受了宮刑。

雖說於法不合,但從另一方面來說,倒也確實算是大赦天下,緩解階級矛盾,給人民以另一種出路的一種方式。


秦皇、漢武都濫用民力,為何秦朝瞬間滅亡,而漢朝卻延續幾百年?

五、年齡優勢

或許相對於秦始皇,漢武帝劉徹還有另一個優勢,那就是年齡,準確點說是在位時間。

秦始皇在位37年,可真正當皇帝的時間是11年,相比於漢武帝在位54年,實際執政48年。漢武帝當皇帝的閱歷比秦始皇要豐富的多,那麼作為的時間也同樣要多得多。

且不論這個,漢武帝晚年在發現自己錯誤時發佈了著名的輪臺罪己詔,這在一定程度上也是能削弱階級矛盾。

徵和四年(前89)三月,他在出遊東萊返回長安途中,對群臣說(《資治通鑑》卷二十二):

“朕即位以來,所為狂悖,使天下愁苦,不可追悔。自今事有傷害百姓、靡費天下者,悉罷之。”

我們有理由相信,秦始皇在晚年的時候,同樣也有後悔的心思,比如在臨死的時候讓趙高傳詔給扶蘇,讓他回京為自己舉辦喪禮,是想讓扶蘇在自己死後實行仁政。

可他卻沒有料到,趙高會改詔,而漢武帝晚年同樣也發生了巫蠱之禍,他們都太過於自信了,自信沒有人能騙他們,也沒有人敢騙他們。

所以人生在世,能夠現在做,就不要留在以後做,用《大明王朝1566》中呂芳的一句話,我每天睡前都有一個習慣,就是把碗裡的茶都給喝光,因為我不知道自己能不能活到明天。


秦皇、漢武都濫用民力,為何秦朝瞬間滅亡,而漢朝卻延續幾百年?

如果秦始皇晚年能意識到這一點,邁出的步伐再小一點,再仁慈一點,休養生息,我想陳勝和吳廣也不至於被逼造反了。

雖然秦始皇開創的秦朝十幾年就滅亡了,但不影響他對中國的貢獻,他能成為千古一帝,實至名歸!


分享到:


相關文章: