距今2500多年前，發生了一樁因桃子而起的殺人案件。一個文弱書生，不費一兵一卒，僅用兩隻普普通通的桃子，讓三名久經沙場的將軍送了性命。
齊國三勇
案件發生在春秋時期，齊國有三位著名的將軍：田開疆、古冶子、公孫接，個個勇武非常，戰功赫赫。而且他們三個意氣相投，是結義兄弟。有一天齊國名相晏子出門，碰上了這三位將軍坐在地上喝酒聊天。按禮說三位將軍看到了上級領導是要行禮的，結果這三位將軍非但沒行禮，連站都沒站起來，只當做沒看見。晏子一想不對，這沒把我放在眼裡啊。
於是乎，回去告訴齊景公，說這三個人關係這麼好，還自恃功高，眼裡都快沒您了。不如除了他們。
結果就有了文章開頭的案件，文弱書生晏子拿了兩隻桃子，讓三位將軍根據功勞大小各自挑了吃。三人互爭二桃，各自自刎而死。
就是這麼一個案件，放到今天看仍然讓人覺得背脊發涼。晏子此計之狠毒，想是歷史上再無人能出其右。甚至連諸葛亮都對此嗤鼻：
一朝被讒言，二桃殺三士。 ——《梁甫吟》
二桃殺三士
但是，其實這事情背後並沒有那麼簡單，它是在告訴我們一種決定命運的能力。
（一） 晏子用計殺三士的真正動機
晏子
根據《晏子春秋·內篇·諫下第二》中記載：
晏子過而趨，三子者不起。
晏子看見三位將軍，特意快步過去，結果這三人沒理他。晏子心裡不痛快了，就去齊景公那裡告了一狀：
今君之蓄勇力之士也，上無君臣之義，下無長率之倫，內不以禁暴，外不可威敵，此危國之器也，不若去之。
可見晏子殺三位將軍的原因是他們不尊重自己，看見了也不起身。假如說這個動機成立，晏子起了殺心的話，齊景公會因為晏子這麼一句話就同意殺死三個將軍嗎？更何況這三個每個都是於國於君有莫大功勞的功臣。
齊景公的影視形象
顯然不可能，真正的原因在於，齊景公也想殺了他們。
假如把齊國看成一家集團公司，齊景公是董事長兼總裁，晏子相當於總經理，三位將軍就是銷售部經理。這幾個人是利益共同體，作為總經理的晏子，不可能因為三個銷售經理功勞大而不尊重自己，就要殺之以後快。更不用說作為總裁的景公，在那個亂世不可能因為這點小事，就殺了打市場守四方的功臣，這無異於自斷雙臂。
那為什麼景公還是同意晏子殺了他們三個？情況只有一種，這三人居功自傲，齊景公已經不太能控制得住，他們的存在已經影響到景公的地位。
春秋時期的齊國，到了景公這一代，公室腐敗。時任齊國大夫的田乞以公謀私，收賦稅的時候用小鬥收回，用大斗借出，藉以收買民心。效果不錯，齊國民心盡歸田氏一族，“齊之民歸之如流水”，於是田氏勢力越來越強大
田釐子乞事齊景公為大夫，其收賦稅於民以小鬥受之，其（粟）〔稟〕予民以大斗，行陰德於民，而景公弗禁。由此田氏得齊眾心，宗族益強，民思田氏。
——《史記·田敬仲完世家》
晏子看到這樣的情況，知道大事將要不妙，齊國王室危矣，田氏將會取而代之。
“齊政卒歸田氏。田氏雖無大德，以公權私，有德於民，民愛之。”
——《史記·齊太公世家》
晏子作為相國，能做的就是儘可能削弱田氏的實力。而三位將軍之一的田開疆，就是田氏的人，並且手握重兵，一旦行謀逆之事，後果不堪設想。公孫接、古冶子，和田開疆又是結義兄弟，出生入死。如果田開疆謀逆，另兩位就算不幫忙，也肯定只會作壁上觀。對於齊景公來說，無異於一柄利劍如懸在頂。
於是景公為了維護君權王位，必然會把他們除了，免除後患。這才有了晏子“二桃殺三士”的故事。由此可見，晏子計殺三位將軍的真正動機，就是從三位將軍見相國不起身，“上無君臣之義，下無長率之倫”，這一小細節中看出來“此危國之器也”。為避免將來的禍亂，不得不痛下殺手，除此三人。
田氏代齊
只可惜，田氏在齊國已經是經營時久，根深蒂固。而齊公室昏聵，完全沒有警惕心，僅有一個晏子是無法阻擋田氏的。幾十年後，田氏把持齊國國政，受封為“齊侯”。“田氏代齊”由此而來。
（二）智伯身死，三家分晉
三家分晉
像這樣的事情，歷史上還有很多。
春秋末期，曾經的霸主晉國式微，國君大權旁落六位大夫和幾個大家族手中。他們各有地盤和武裝，相互攻打。最後剩下智家、趙家、韓家和魏家。這四家中尤以智家勢力最大。
後來智家獨掌大權，首領稱智伯。智伯向趙襄子、魏桓子、韓康子各要一萬戶的封地，魏桓子和韓康子都給了，只有趙襄子不答應。於是智伯就帶著魏桓子和韓康子一起去攻打趙襄子。
快攻下來的時候，智伯的謀士絺疵(發音:chī cī )發現了不對勁的地方，魏桓子和韓康子兩人完全沒有戰勝的喜悅，反而面有憂色。他就把這個細節告訴了智伯。提醒他：“韓、魏必反矣。”
智伯不以為然，未加防備，結果真如絺疵所言，魏桓子和韓康子暗中與趙襄子密謀，夜襲智伯軍隊，殺了智伯，並將其滿門誅殺。
智伯
絺疵謂智伯曰：“韓、魏必反矣。”智伯曰：“子何以知之?”絺疵曰：“以人事知之。夫從韓、魏之兵以攻趙，趙亡，難必及韓、魏矣。今約勝趙而三分其地，城不沒者三版，人馬相食，城降有日，而二子無喜志，有憂色，是非反而何?”
趙襄子使張孟談潛出見二子，······襄子夜使人殺守堤之吏，而決水灌智伯軍。智伯軍救水而亂，韓、魏翼而擊之，襄子將卒犯其前，大敗智伯之眾。遂殺智伯，盡滅智氏之族。
三家分智氏之田。 ——《資治通鑑·周紀一》
這就是著名的三家分晉。
想當初智伯獨掌晉國大權，何等威風霸氣，完全不把其他士大夫放在眼裡。族人勸諫：“主不備，難必至矣!”智伯曰：“難將由我。我不為難，誰敢興之?”如此目中無人。
而謀士絺疵從韓魏兩大夫細微的面部表情看出了他們“必反矣”，智伯卻沒有足夠的警惕心，最終導致了喪命失地。
不可謂不悲矣。“千里之堤，潰於蟻穴”，很多事情總是因為最細小的一點疏忽，導致了全盤皆輸。只有時時留心，刻刻注意，提高警惕心，才能讓自己立於不敗之地。
就像唐代的名將郭子儀一樣。
（三）唐代郭子儀，名將善終，滿門富貴
郭子儀
古語有云：“太平本是將軍定，不許將軍見太平”。
古往今來，朝代更替，每個新的王朝建立都是靠著一群群驍勇善戰的將軍，在戰場上出生入死，奮勇殺敵，立下赫赫戰功，救民於水火，得立新君開百年之太平。可是這麼多王朝的開國將領，能得善終的卻屈指可數。不是莫名橫死，就是被新君所殺。
但在唐代卻有這麼一位將軍，平定安史之亂，保全大唐江山，功高蓋主，位極人臣。他雖說兵權在握，卻數次被剝奪兵權。為官生涯中，屢遭讒言，多次被罷官。不過每次都能化險為夷，重新得到皇家信任，再掌兵權，最後官至太尉，進爵郡王。並且福廕子孫後代，滿門富貴。
他就是大唐中興名將郭子儀。一生歷經七位皇帝，戰功赫赫，天下皆知。幾經沉浮而忠心不改，手握重兵卻不生異心，活到八十五歲，死後子孫後代均有高官厚祿。司馬光在《資治通鑑》中這樣評價他：
功蓋天下而主不疑，位極人臣而眾不嫉，窮奢極欲而人不非之。
可以看出當時從皇帝到大臣，再到平頭百姓，沒有一個不說郭子儀好的。這點看來，郭子儀可以說是古今第一人。為什麼郭子儀能成為歷史上與皇帝“共保富貴”的特例呢？且看發生在他身上的一樁小事。
盧杞的影視形象
杞貌陋而色如藍，人皆鬼視之。······時尚父子儀病，百官造問，皆不屏姬侍。及聞杞至，子儀悉令屏去，獨隱几以待之。杞去，家人問其故，子儀曰“杞形陋而心險，左右見之必笑。若此人得權，即吾族無類矣。”
——《舊唐書·盧杞傳》
話說郭子儀有個同事名叫盧杞，相貌奇醜，看著像鬼。一天郭子儀告病在家，文武百官都去看望他，郭子儀都沒有屏退姬妾。等聽到盧杞來了，郭子儀馬上讓姬妾都避開，自己獨自接待他。盧杞走後，家人不解，郭子儀說：“盧杞樣子醜陋，心地卻險惡，你們見了肯定會笑他。要是這個人以後得權，那我們家就大禍臨頭了。”
郭子儀從這點小事中預測了將來可能發生的危機，當時家人覺得郭子儀太過小題大做，可結果正如郭子儀所料，盧杞就是一個內心極其險惡，眥睚（yá zì）必報的人。
後來盧杞果然做了宰相，對之前得罪過他的人進行了大清洗。與他同朝為官的楊炎，因為覺得盧杞相貌醜陋，還要和他同事，心裡不痛快。盧杞就懷恨在心，向皇帝進讒言，將楊炎貶職殺死。
被盧杞陷害的大臣不計其數，但凡過去有點瞧不起他，跟他稍有過節的人，或貶或死。只有郭子儀，盧杞對他尊敬有加，還經常在私下裡說郭子儀的好話，哪怕是郭子儀的家人犯了點錯，盧杞也不追究。
不得不說正是郭子儀的小心謹慎，才得以免除大禍，保了一家平安。
（四）人與人之間命運的分水嶺，就在這裡
見微知著
都說“細節決定成敗”，其實這句話只對了一半。
比注重細節更重要的是“見微知著”的能力。在事情剛露出一點苗頭的時候，就能知道它的本質和發展趨勢。同時還必須有足夠高的警惕心，防範事情往自己所不能把控的方向發展。《韓非子·說林上》提到：“聖人見微以知萌，見端以知末，故見象箸而怖，知天下不足也。”正是此理。
狂風驟雨不是突然形成，而是從空氣中最微小的氣流不斷運動產生。一隻在南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，就可以在兩週以後引起美國得克薩斯州的一場龍捲風。
一個毫不起眼的小細節就能引起巨大的反應。同理，所有巨大的變故也並非突然降臨，也是從一個個小細節慢慢演化而來的。
其實所有的一切，早有預兆。
冥冥之中，一直有股力量，不斷地通過這些容易被我們忽略的小細節提示著我們，危機將至。
我們必須要時時刻刻鍛鍊自己“見微知著”的能力，提高警惕，把危機扼殺在搖籃之中。如郭子儀一般小心謹慎，步步為營。萬不可學智伯之流，自己疏忽大意，又不聽忠臣勸諫，以至一敗塗地。
與諸君共勉。
1.《梁甫吟》 諸葛亮
2.《晏子春秋·內篇·諫下第二》 晏嬰
3.《史記·田敬仲完世家》 司馬遷
4.《史記·齊太公世家》 司馬遷
5.《資治通鑑》 司馬光
6.《舊唐書·盧杞傳》 劉昫
7.《韓非子·說林上》 韓非
閱讀更多 文森特看世界 的文章
