陳丹青早已過了風頭，我有忙不完的正事，拿陳丹青說事其實不是我的本意。不過，人類有八卦的本性，消費名人是七情六慾之外的第八欲，文化名人之間的是是非非最受吃瓜群眾喜愛。所以，即便像愛名如命的陳丹青者，聞之王的非議也不必介意，誰讓他是名人呢 ？— 王華祥
王華祥，中央美術學院造型學院副院長、中央美術學院版畫系主任、教授、博士生導師、國際學院版畫聯盟主席、中國美協版畫藝委會副主任
陳丹青早已過了風頭，我有忙不完的正事，拿陳丹青說事其實不是我的本意。不過，人類有八卦的本性，消費名人是七情六慾之外的第八欲，文化名人之間的是是非非最受吃瓜群眾喜愛。所以，即便像愛名如命的陳丹青者，聞之王的非議也不必介意，誰讓他是名人呢？
倒是如果這世界真的無人議論了，就好比愛鼓譟的蟲子都閉嘴了，那就是冬天到了。只是，愛叫的大部分蟲子都過不了冬，會死去。也許少數不叫的會等來春天。（文字來自：王華祥）
我想對現在活著的“公知”陳丹青默哀三分鐘，他的話和畫經此視頻播出就都完完了。多年前，他因清華大學辭職事件，攻擊美院及繪畫贏得了許多人的“尊敬”，也因大膽褒貶體制而廣受好評。正是在他如日中天之時，我發現他的話中除了牢騷沒有多少真正的的營養。牢騷誰都有，但是，聰明過人的他很會利用“輿情”，硬是將牢騷忽悠成了“思想”。
一個不知道問題在哪兒的人，在邏輯上就是無話可說的人，說不出話的人或者不宜說話的人。可是，正如他四處貶低畫畫一樣，以為他不畫畫了，或者畫的很爛就不讓人看了，可是，可是，他還是要說話，還是要畫畫，還是教唆年輕人不要畫畫。我曾經說過他，討厭一邊吃飯一邊往飯碗裡吐唾沫的人。真的懷念和掉念那個畫“西藏組畫”的遙遠樸素的陳丹青。
佩服陳丹青的人很多，因此，如果批評他就會激怒一些人，或者令他們不爽。但是，純樸的人們其實是被他的繞口令忽悠了，我僅說幾點大家就會明白：
1 ，陳說的事沒有一樣是新的，觀點也無任何新意，屬於大多數畫畫的人都知道的常識。
陳丹青的油畫《西藏組畫》
2 ，他把早已發生或者過去了的事情當未來時講，很能誤導大一學生妹和知識分子中無知的藝術愛好者，譬如圖像與繪畫之爭，事實是：圖像與繪畫已成舊的而不是未來的。
陳丹青的油畫《西藏組畫》
3 ，
他擅長於在讀書少的畫家和大眾中扮演公知，而在不懂繪畫的人中扮演畫家。彷彿他畫技上的無長進是懸崖勒馬，教年輕人放棄畫畫是棄暗投明。
陳丹青的油畫《西藏組畫》
4 ，他依附油畫學會，油畫院，學院，卻又在它們所堅持守護的繪畫最為困難之時，吃裡扒外，落井下石（他若離開這些地方還有人理嗎？），
他利用了油畫的窘境和人們對油畫的誤解，以及許多原因造成的敵對情緒，這就不是看法的問題，而是品德的問題了。
陳丹青的油畫《西藏組畫》
5 ，他是一個博聞廣記的天資超常的人，但也是個聰明反被聰明誤的人。一如他的過去的境遇：去美國進入不了美國，進學院進入不了學院，學傳統進入不了傳統，吹當代進入不了當代，扮公知但卻是偽知。 他其實很中國，很時代，是外表光鮮而內部灰暗的知識界的假冒偽劣產品。他所崇拜的西方，他所懷念的民國都不可能出產他這樣的人。他混飯的庫爾貝們，後印象派們，杜尚們，裡希特們，基弗爾們，弗洛依德們，蔡國強們的世界，其實是他不真明白的世界，陳丹青在這個世界裡，最多隻是個很會包裝自己的藝術票友。
陳丹青的油畫《西藏組畫》
喜歡王華祥的理由很多，只說兩點，第一他是好藝術家，第二他是真人。這話說的容易，真做到卻難。
先說第一點: 好藝術家。現在畫畫，做藝術的人多如牛毛，但畫出有品質繪畫，做出有品質藝術的卻沒有幾位，所以說(嚴格意義上)，別說好藝術家了，便是藝術家也難得有幾位。但王華祥不獨是藝術家，還是好藝術家，他版畫方面的成就和影響在國內是屈指可數的，油畫、素描也是響噹噹人物。
王華祥
王華祥作品
王華祥作品
第二點:真人。這點更可貴。活了幾十年，我也算閱人無數了，好人不少，真人卻不多。而王華祥是真人。真人做實事，說實話，所以也容易得罪人，為許多人不喜歡，但於人世卻是試金石，是珍寶。
最近王華祥因為批評陳丹青，鬧得沸沸揚揚，許多熟人朋友捲入其中，我不怎麼看網上信息，私下收到許多朋友來信，而每次上微信，都看到許多，眾人熱議，可想而知。
私下朋友們討論基本上是客觀、真誠、有見地的，但網上議論似乎只是旁觀者(甚至是對王、陳、藝術一無所知者)的情緒發洩。
以我的瞭解，對王華祥批評最多是王華祥辦培訓班。王華祥是教師，而且對教育有一套理論，當年他提出“將錯就錯”，影響深遠。以我個人看法，應該是建國以來美術教育界最有高度最有影響的學術貢獻。況且辦學育人是大事好事，為什麼遭到批評呢？
對王華祥繪畫詬病，無知者直接批了不會畫，客氣點說素描加色彩，學術點的說抄自勃呂蓋爾。前兩者的無知就不必反駁了。後者而言亦是知一不知二。一個藝術家無論生命、生活、創作都逃不過地域、時代、民族和世界性、歷史性影響，王華祥是貴州人，貴州山水玄深，神鬼自多，他畫中圖式形象諸般，直接影響應來自家鄉和內心深處的記憶或在意，而不是“抄自勃呂蓋爾”。
陳丹青
陳丹青作品
陳丹青作品
陳丹青作品
關於王華祥批評陳丹青，我個人認為批評的聲音很重要，藝術的發展，需要真誠的發聲，何況王華祥批評基本上是對的。
陳丹青是時代優秀畫家是毋庸置疑的，但越來越加的不如前也是毋庸置疑的。人非聖賢，孰能無過，從個人角度，陳丹青怎麼做都不為過，但做為大家公認的”人物“卻不免讓人失望。所以王華祥這時的批評是重要的，我想陳丹青應該會感謝王，而不會像外界一樣。
我回復朋友私信
關於陳和王的繪畫，我尊敬的一位老大哥認為“僅就畫而言，陳已鐵定進入藝術史一一一而有些人，連藝史的‘邊’都還摸上，如何去比？？”因為對老大哥的敬重，我沒有多做討論，但我個人是不太認同的。如前所言，陳是這個時代優秀畫家毋庸置疑，但要進入藝術史應該是不可能的。
藝術史是以一百年甚至幾百年來衡量的，陳和他們那代人不過是在學習和模仿西方古典創作，從藝術史角度是沒有任何建樹和貢獻的，而從目前他的認知、努力、態度和選擇，基本上可斷定他與藝術史無緣。倒是王華祥一直在努力，一直在進步，未來很難估計。
我回復朋友私信
關於陳丹青藝術之外的“貢獻”，趙子龍說“陳丹青是個好畫家，實實在在畫畫一定會有所成就；但他太羨慕知識分子。說實話，他在當知識分子這方面既沒什麼學術天分，也沒有什麼抗爭的勇氣；他的文章，除了以前談繪畫的那些還有點乾貨，很多文章都只不過是語感好，修辭妙而已；要說批判，他選的問題都巧妙避開了利害問題，點燃了公眾情緒為止，根本燒不到體制的痛處。陳丹青還有一個挺私人的價值，我經常以陳丹青來偷偷考驗人的判斷力。”這個觀點是比較客觀的。
我回復朋友私信
怎麼說呢？我不討厭陳丹青，但我喜歡王華祥，為他的真，為他的不懂世故。
2019年11月5日
喜歡王華祥
吳震寰
喜歡王華祥的理由很多，只說兩點，第一他是好藝術家，第二他是真人。這話說的容易，真做到卻難。
先說第一點: 好藝術家。現在畫畫，做藝術的人多如牛毛，但畫出有品質繪畫，做出有品質藝術的卻沒有幾位，所以說(嚴格意義上)，別說好藝術家了，便是藝術家也難得有幾位。但王華祥不獨是藝術家，還是好藝術家，他版畫方面的成就和影響在國內是屈指可數的，油畫、素描也是響噹噹人物。
王華祥
王華祥作品
王華祥作品
第二點:真人。這點更可貴。活了幾十年，我也算閱人無數了，好人不少，真人卻不多。而王華祥是真人。真人做實事，說實話，所以也容易得罪人，為許多人不喜歡，但於人世卻是試金石，是珍寶。
最近王華祥因為批評陳丹青，鬧得沸沸揚揚，許多熟人朋友捲入其中，我不怎麼看網上信息，私下收到許多朋友來信，而每次上微信，都看到許多，眾人熱議，可想而知。
私下朋友們討論基本上是客觀、真誠、有見地的，但網上議論似乎只是旁觀者(甚至是對王、陳、藝術一無所知者)的情緒發洩。
以我的瞭解，對王華祥批評最多是王華祥辦培訓班。王華祥是教師，而且對教育有一套理論，當年他提出“將錯就錯”，影響深遠。以我個人看法，應該是建國以來美術教育界最有高度最有影響的學術貢獻。況且辦學育人是大事好事，為什麼遭到批評呢？
對王華祥繪畫詬病，無知者直接批了不會畫，客氣點說素描加色彩，學術點的說抄自勃呂蓋爾。前兩者的無知就不必反駁了。後者而言亦是知一不知二。一個藝術家無論生命、生活、創作都逃不過地域、時代、民族和世界性、歷史性影響，王華祥是貴州人，貴州山水玄深，神鬼自多，他畫中圖式形象諸般，直接影響應來自家鄉和內心深處的記憶或在意，而不是“抄自勃呂蓋爾”。
陳丹青
陳丹青作品
陳丹青作品
陳丹青作品
關於王華祥批評陳丹青，我個人認為批評的聲音很重要，藝術的發展，需要真誠的發聲，何況王華祥批評基本上是對的。
陳丹青是時代優秀畫家是毋庸置疑的，但越來越加的不如前也是毋庸置疑的。人非聖賢，孰能無過，從個人角度，陳丹青怎麼做都不為過，但做為大家公認的”人物“卻不免讓人失望。所以王華祥這時的批評是重要的，我想陳丹青應該會感謝王，而不會像外界一樣。
我回復朋友私信
關於陳和王的繪畫，我尊敬的一位老大哥認為“僅就畫而言，陳已鐵定進入藝術史一一一而有些人，連藝史的‘邊’都還摸上，如何去比？？”因為對老大哥的敬重，我沒有多做討論，但我個人是不太認同的。如前所言，陳是這個時代優秀畫家毋庸置疑，但要進入藝術史應該是不可能的。
藝術史是以一百年甚至幾百年來衡量的，陳和他們那代人不過是在學習和模仿西方古典創作，從藝術史角度是沒有任何建樹和貢獻的，而從目前他的認知、努力、態度和選擇，基本上可斷定他與藝術史無緣。倒是王華祥一直在努力，一直在進步，未來很難估計。
我回復朋友私信
關於陳丹青藝術之外的“貢獻”，趙子龍說“陳丹青是個好畫家，實實在在畫畫一定會有所成就；但他太羨慕知識分子。說實話，他在當知識分子這方面既沒什麼學術天分，也沒有什麼抗爭的勇氣；他的文章，除了以前談繪畫的那些還有點乾貨，很多文章都只不過是語感好，修辭妙而已；要說批判，他選的問題都巧妙避開了利害問題，點燃了公眾情緒為止，根本燒不到體制的痛處。陳丹青還有一個挺私人的價值，我經常以陳丹青來偷偷考驗人的判斷力。”這個觀點是比較客觀的。
我回復朋友私信
怎麼說呢？我不討厭陳丹青，但我喜歡王華祥，為他的真，為他的不懂世故。
2019年11月5日轉載自北京現代美術館
閱讀更多 色宴油畫藝術 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 藝術 素描
