陈丹青早已过了风头，我有忙不完的正事，拿陈丹青说事其实不是我的本意。不过，人类有八卦的本性，消费名人是七情六欲之外的第八欲，文化名人之间的是是非非最受吃瓜群众喜爱。所以，即便像爱名如命的陈丹青者，闻之王的非议也不必介意，谁让他是名人呢 ？— 王华祥
王华祥，中央美术学院造型学院副院长、中央美术学院版画系主任、教授、博士生导师、国际学院版画联盟主席、中国美协版画艺委会副主任
陈丹青早已过了风头，我有忙不完的正事，拿陈丹青说事其实不是我的本意。不过，人类有八卦的本性，消费名人是七情六欲之外的第八欲，文化名人之间的是是非非最受吃瓜群众喜爱。所以，即便像爱名如命的陈丹青者，闻之王的非议也不必介意，谁让他是名人呢？
倒是如果这世界真的无人议论了，就好比爱鼓噪的虫子都闭嘴了，那就是冬天到了。只是，爱叫的大部分虫子都过不了冬，会死去。也许少数不叫的会等来春天。（文字来自：王华祥）
我想对现在活着的“公知”陈丹青默哀三分钟，他的话和画经此视频播出就都完完了。多年前，他因清华大学辞职事件，攻击美院及绘画赢得了许多人的“尊敬”，也因大胆褒贬体制而广受好评。正是在他如日中天之时，我发现他的话中除了牢骚没有多少真正的的营养。牢骚谁都有，但是，聪明过人的他很会利用“舆情”，硬是将牢骚忽悠成了“思想”。
一个不知道问题在哪儿的人，在逻辑上就是无话可说的人，说不出话的人或者不宜说话的人。可是，正如他四处贬低画画一样，以为他不画画了，或者画的很烂就不让人看了，可是，可是，他还是要说话，还是要画画，还是教唆年轻人不要画画。我曾经说过他，讨厌一边吃饭一边往饭碗里吐唾沫的人。真的怀念和掉念那个画“西藏组画”的遥远朴素的陈丹青。
佩服陈丹青的人很多，因此，如果批评他就会激怒一些人，或者令他们不爽。但是，纯朴的人们其实是被他的绕口令忽悠了，我仅说几点大家就会明白：
1 ，陈说的事没有一样是新的，观点也无任何新意，属于大多数画画的人都知道的常识。
陈丹青的油画《西藏组画》
2 ，他把早已发生或者过去了的事情当未来时讲，很能误导大一学生妹和知识分子中无知的艺术爱好者，譬如图像与绘画之争，事实是：图像与绘画已成旧的而不是未来的。
陈丹青的油画《西藏组画》
3 ，
他擅长于在读书少的画家和大众中扮演公知，而在不懂绘画的人中扮演画家。仿佛他画技上的无长进是悬崖勒马，教年轻人放弃画画是弃暗投明。
陈丹青的油画《西藏组画》
4 ，他依附油画学会，油画院，学院，却又在它们所坚持守护的绘画最为困难之时，吃里扒外，落井下石（他若离开这些地方还有人理吗？），
他利用了油画的窘境和人们对油画的误解，以及许多原因造成的敌对情绪，这就不是看法的问题，而是品德的问题了。
陈丹青的油画《西藏组画》
5 ，他是一个博闻广记的天资超常的人，但也是个聪明反被聪明误的人。一如他的过去的境遇：去美国进入不了美国，进学院进入不了学院，学传统进入不了传统，吹当代进入不了当代，扮公知但却是伪知。 他其实很中国，很时代，是外表光鲜而内部灰暗的知识界的假冒伪劣产品。他所崇拜的西方，他所怀念的民国都不可能出产他这样的人。他混饭的库尔贝们，后印象派们，杜尚们，里希特们，基弗尔们，弗洛依德们，蔡国强们的世界，其实是他不真明白的世界，陈丹青在这个世界里，最多只是个很会包装自己的艺术票友。
陈丹青的油画《西藏组画》
喜欢王华祥的理由很多，只说两点，第一他是好艺术家，第二他是真人。这话说的容易，真做到却难。
先说第一点: 好艺术家。现在画画，做艺术的人多如牛毛，但画出有品质绘画，做出有品质艺术的却没有几位，所以说(严格意义上)，别说好艺术家了，便是艺术家也难得有几位。但王华祥不独是艺术家，还是好艺术家，他版画方面的成就和影响在国内是屈指可数的，油画、素描也是响当当人物。
王华祥
王华祥作品
王华祥作品
第二点:真人。这点更可贵。活了几十年，我也算阅人无数了，好人不少，真人却不多。而王华祥是真人。真人做实事，说实话，所以也容易得罪人，为许多人不喜欢，但于人世却是试金石，是珍宝。
最近王华祥因为批评陈丹青，闹得沸沸扬扬，许多熟人朋友卷入其中，我不怎么看网上信息，私下收到许多朋友来信，而每次上微信，都看到许多，众人热议，可想而知。
私下朋友们讨论基本上是客观、真诚、有见地的，但网上议论似乎只是旁观者(甚至是对王、陈、艺术一无所知者)的情绪发泄。
以我的了解，对王华祥批评最多是王华祥办培训班。王华祥是教师，而且对教育有一套理论，当年他提出“将错就错”，影响深远。以我个人看法，应该是建国以来美术教育界最有高度最有影响的学术贡献。况且办学育人是大事好事，为什么遭到批评呢？
对王华祥绘画诟病，无知者直接批了不会画，客气点说素描加色彩，学术点的说抄自勃吕盖尔。前两者的无知就不必反驳了。后者而言亦是知一不知二。一个艺术家无论生命、生活、创作都逃不过地域、时代、民族和世界性、历史性影响，王华祥是贵州人，贵州山水玄深，神鬼自多，他画中图式形象诸般，直接影响应来自家乡和内心深处的记忆或在意，而不是“抄自勃吕盖尔”。
陈丹青
陈丹青作品
陈丹青作品
陈丹青作品
关于王华祥批评陈丹青，我个人认为批评的声音很重要，艺术的发展，需要真诚的发声，何况王华祥批评基本上是对的。
陈丹青是时代优秀画家是毋庸置疑的，但越来越加的不如前也是毋庸置疑的。人非圣贤，孰能无过，从个人角度，陈丹青怎么做都不为过，但做为大家公认的”人物“却不免让人失望。所以王华祥这时的批评是重要的，我想陈丹青应该会感谢王，而不会像外界一样。
我回复朋友私信
关于陈和王的绘画，我尊敬的一位老大哥认为“仅就画而言，陈已铁定进入艺术史一一一而有些人，连艺史的‘边’都还摸上，如何去比？？”因为对老大哥的敬重，我没有多做讨论，但我个人是不太认同的。如前所言，陈是这个时代优秀画家毋庸置疑，但要进入艺术史应该是不可能的。
艺术史是以一百年甚至几百年来衡量的，陈和他们那代人不过是在学习和模仿西方古典创作，从艺术史角度是没有任何建树和贡献的，而从目前他的认知、努力、态度和选择，基本上可断定他与艺术史无缘。倒是王华祥一直在努力，一直在进步，未来很难估计。
我回复朋友私信
关于陈丹青艺术之外的“贡献”，赵子龙说“陈丹青是个好画家，实实在在画画一定会有所成就；但他太羡慕知识分子。说实话，他在当知识分子这方面既没什么学术天分，也没有什么抗争的勇气；他的文章，除了以前谈绘画的那些还有点干货，很多文章都只不过是语感好，修辞妙而已；要说批判，他选的问题都巧妙避开了利害问题，点燃了公众情绪为止，根本烧不到体制的痛处。陈丹青还有一个挺私人的价值，我经常以陈丹青来偷偷考验人的判断力。”这个观点是比较客观的。
我回复朋友私信
怎么说呢？我不讨厌陈丹青，但我喜欢王华祥，为他的真，为他的不懂世故。
2019年11月5日
喜欢王华祥
吴震寰
喜欢王华祥的理由很多，只说两点，第一他是好艺术家，第二他是真人。这话说的容易，真做到却难。
先说第一点: 好艺术家。现在画画，做艺术的人多如牛毛，但画出有品质绘画，做出有品质艺术的却没有几位，所以说(严格意义上)，别说好艺术家了，便是艺术家也难得有几位。但王华祥不独是艺术家，还是好艺术家，他版画方面的成就和影响在国内是屈指可数的，油画、素描也是响当当人物。
王华祥
王华祥作品
王华祥作品
第二点:真人。这点更可贵。活了几十年，我也算阅人无数了，好人不少，真人却不多。而王华祥是真人。真人做实事，说实话，所以也容易得罪人，为许多人不喜欢，但于人世却是试金石，是珍宝。
最近王华祥因为批评陈丹青，闹得沸沸扬扬，许多熟人朋友卷入其中，我不怎么看网上信息，私下收到许多朋友来信，而每次上微信，都看到许多，众人热议，可想而知。
私下朋友们讨论基本上是客观、真诚、有见地的，但网上议论似乎只是旁观者(甚至是对王、陈、艺术一无所知者)的情绪发泄。
以我的了解，对王华祥批评最多是王华祥办培训班。王华祥是教师，而且对教育有一套理论，当年他提出“将错就错”，影响深远。以我个人看法，应该是建国以来美术教育界最有高度最有影响的学术贡献。况且办学育人是大事好事，为什么遭到批评呢？
对王华祥绘画诟病，无知者直接批了不会画，客气点说素描加色彩，学术点的说抄自勃吕盖尔。前两者的无知就不必反驳了。后者而言亦是知一不知二。一个艺术家无论生命、生活、创作都逃不过地域、时代、民族和世界性、历史性影响，王华祥是贵州人，贵州山水玄深，神鬼自多，他画中图式形象诸般，直接影响应来自家乡和内心深处的记忆或在意，而不是“抄自勃吕盖尔”。
陈丹青
陈丹青作品
陈丹青作品
陈丹青作品
关于王华祥批评陈丹青，我个人认为批评的声音很重要，艺术的发展，需要真诚的发声，何况王华祥批评基本上是对的。
陈丹青是时代优秀画家是毋庸置疑的，但越来越加的不如前也是毋庸置疑的。人非圣贤，孰能无过，从个人角度，陈丹青怎么做都不为过，但做为大家公认的”人物“却不免让人失望。所以王华祥这时的批评是重要的，我想陈丹青应该会感谢王，而不会像外界一样。
我回复朋友私信
关于陈和王的绘画，我尊敬的一位老大哥认为“仅就画而言，陈已铁定进入艺术史一一一而有些人，连艺史的‘边’都还摸上，如何去比？？”因为对老大哥的敬重，我没有多做讨论，但我个人是不太认同的。如前所言，陈是这个时代优秀画家毋庸置疑，但要进入艺术史应该是不可能的。
艺术史是以一百年甚至几百年来衡量的，陈和他们那代人不过是在学习和模仿西方古典创作，从艺术史角度是没有任何建树和贡献的，而从目前他的认知、努力、态度和选择，基本上可断定他与艺术史无缘。倒是王华祥一直在努力，一直在进步，未来很难估计。
我回复朋友私信
关于陈丹青艺术之外的“贡献”，赵子龙说“陈丹青是个好画家，实实在在画画一定会有所成就；但他太羡慕知识分子。说实话，他在当知识分子这方面既没什么学术天分，也没有什么抗争的勇气；他的文章，除了以前谈绘画的那些还有点干货，很多文章都只不过是语感好，修辞妙而已；要说批判，他选的问题都巧妙避开了利害问题，点燃了公众情绪为止，根本烧不到体制的痛处。陈丹青还有一个挺私人的价值，我经常以陈丹青来偷偷考验人的判断力。”这个观点是比较客观的。
我回复朋友私信
怎么说呢？我不讨厌陈丹青，但我喜欢王华祥，为他的真，为他的不懂世故。
2019年11月5日转载自北京现代美术馆
閱讀更多 色宴油畫藝術 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 艺术 素描
