富元製作
曹軍被張繡殺敗，兵敗如山倒，唯獨于禁約束部下，且戰且退，殺了打家劫舍的青州兵；于禁參與了破黃巾、敗袁術、徵張繡、打袁紹等，立下了無數的戰功。 關羽來犯，攻打樊城，于禁起兵，支援曹仁抵擋關羽的進攻，此時大雨連綿，漢水暴漲，七軍都被大水淹沒，最終，于禁、龐德水中被關羽所擒；其中，龐德寧死不降，被關羽斬殺；于禁則選擇了投降，被關押在荊州江陵。 
呂蒙白衣渡江，攻破江陵後，關羽敗走麥城，被吳國軍隊所擒，不願降服被斬殺；于禁，以俘虜身份輾轉落入東吳手中，受到了虞翻等名士的侮辱。
愛兵如子的于禁，無奈選擇了投降，儘管保住了數萬官兵的性命，卻讓自身失了忠義；後來于禁被吳國送回到魏國，曹丕表面上任命他為安遠將軍，實際上是在嘲笑他；此後，于禁想去祭拜主公曹操，結果卻被曹丕所羞辱，于禁羞愧得病死去，諡號厲侯。 國平軍史
這個問題有意思。
像東漢末年這樣的動盪時代，誰又算是正統的君主？白手起家的曹操，自稱皇叔的劉備，還是名將之後孫權？依我看，當時絕大多數人的價值觀便是：亂世無大義，強者定章程。且不說別人，以忠勇聞名於後世的關羽，不也是曾寄居在曹操的麾下嗎？既然如此，我們拿什麼來評判亂世中的那些武將文臣呢？ 
那麼，我們具體來分析下於禁這位著名的武將。
曹操為何哀嘆？
首先，于禁得到了曹操無可替代的信任。
誠如曹操所言，于禁追隨他已有三十年矣，自認對他了如指掌，常處變不驚，臨危不懼，不徇私枉法，因此十分看重他。曹操曾賜節鉞給下屬將軍，而五子良將中得到此殊榮的只有于禁和張郃，然而張郃受節鉞於魏軍危難之間，由此可見，于禁在曹操心目中的地位是非他人可以取代的。
其次，于禁投降，而龐德守節。
於是，等到襄樊開戰時，曹操特意讓于禁率師協助曹仁，西涼猛將龐德從徵。曹操的本意是，關羽天下無敵，曹軍中諸將唯有龐德可與其一較高低。然而，龐德舊主馬超如今投奔劉備，曹操也擔心龐德是否會念舊，而在戰場上放水，甚至是臨陣倒戈。如果於禁在場，又手持節鉞，龐德如反水便可立斬之，龐德不反，曹軍便多了幾分勝算。
令人遺憾的是，洶湧的漢水，使得於禁等人被圍困於小坡上，面對關羽，他最後選擇了投降，而龐德卻寧死不屈。這樣的結局對曹操打擊有多巨大？就好比他派人去鋤奸，結果“奸”的英勇就義了，“鋤奸的”屈膝投降了。
最後，于禁投降，動搖曹魏軍心。
之前，曹操除掉朱靈，僅憑著于禁在軍中的威信，區區幾十人便收回了朱靈的兵權。正因為于禁在軍中影響力大，像他這樣手持節鉞的都舉手投降了，曹操的軍心是否還會如以前那樣穩定呢？不得不說，于禁給軍中將領起了個壞頭。曹操才因此哀嘆很久啊。
于禁為何投降？
首先，曹操曾是天下文臣武將的明主。
在諸葛亮出山之前，曹操向來是所向披靡，而他也是天下文臣武將心目中的明主。所謂良禽擇木而棲，縱觀天下英雄，如荀彧所言，袁紹心胸狹窄，優柔寡斷，而曹操不拘小節，惟才是舉。因此，能投奔曹操也是很多將領心中的理想。
當時的于禁也是這麼想的，跟著曹操好好幹，將來必定能闖出一番事業。因此，便有了三十年不離不棄的主僕之情。
其次，天下格局已變，劉備也是不錯的選擇。
那麼為何襄樊被困後，于禁就甘願揹負罵名而投降了呢？他為何不和龐德一樣捨生取義呢？
此一時彼一時也。當時的天下格局已然大變，劉備不再是織蓆販履之輩，曹操也不再是天下最強的諸侯。自赤壁之戰和漢中之戰後，劉備以坐擁益州和大部分荊州，麾下集五虎上將、左諸葛右法正的蜀漢最強陣容，傲睨群雄，可與曹操分庭抗禮，更何況蜀漢與東吳結盟。因此，當時之勢，蜀漢已經不在曹魏之下了。
當時，于禁陷入絕境之中，他會認為，一旦自己全軍覆沒，那麼曹仁肯定會丟襄樊，如此，蜀漢與東吳聯手，曹魏必然危在旦夕。因此，他的臨陣投降不過是重新選擇明主，何況對面是名震天下的關雲長，敗在他的手下也不算難堪。
最後，劉備畢竟是漢室之後。
于禁改投劉備也是可以理解的，畢竟劉備是漢室之後，追隨他將來可以說是棄暗投明。這樣的例子歷史上數不勝數，管仲改投齊桓公，百里奚改投秦穆公，韓信、陳平改投劉邦等等。只要蜀漢最後取得天下，自己照樣是復國功臣，歷史上也不會埋沒自己的名聲。
相反，如果曹魏滅亡，于禁即便現在英勇就義，恐怕史冊上也會將自己評定為篡奪漢室的亂臣賊子吧。
可惜，他不知道孫權已和曹操暗通曲款，共同對抗蜀漢。如果他能領悟到三足鼎立之微妙，也不會輕易投降了吧。
結語：
亂世之中，何以評判于禁之忠勇？也許可以從三個角度來看待之。
從曹操與于禁之君臣小義來說，于禁背叛曹操，有負曹操對他的信任與厚望，且容易動搖曹營軍心。
從光復漢室的大義上來說，劉備為光復漢室的正統之後，而曹操疑似挾天子以令諸侯的竊國賊，于禁投奔他亦算是棄暗投明。
從強者定章程的角度來說，于禁投奔劉備也可謂是良禽擇木而棲，識時務者為俊傑。
讀春秋思無忌
清山雅舍，暢談歷史。
前言
于禁作為曹魏的“五子良將”之一，是三國時期有名的武將。他在曹魏建立的前期貢獻卓著，被曹操倚為左膀右臂，是一位以善於練兵統兵的嚴將。但是在他達到巔峰後，卻在關羽手中吃了虧，還被活捉投降，前後的反差太大，讓人有些大跌眼鏡。這到底是怎麼回事呢？下面請跟著我一起仔細分析一下。
五子良將，名副其實
于禁在三國時期也算是老資歷武將了，從184年討黃巾開始就參軍入伍。最開始是跟著同鄉人鮑信，後來鮑信死了，又在192年被王朗推薦給了曹操，從此便開始了他在曹魏的“五子良將”生涯。于禁是一個善於統兵作戰的武將，隨曹操一起參加過曹魏前期幾乎所有的戰役，攻城拔寨，破軍拒敵，打了很多硬仗，包括擊黃巾、平兗州、滅呂布、討袁術等等大小百餘戰，軍功累累。其中在討伐張繡失敗後，約束士兵，堅守陣地，擊殺作亂的青州兵而令曹操格外欣賞，被譽為是將領中的楷模。官渡之戰時，于禁率兩千人為先鋒，率先在延津阻擊袁紹大軍，首挫袁紹銳勢。之後又和樂進一道，率軍五千跨河攻擊袁紹別營，在汲、獲嘉二縣大獲全勝，打擊了袁紹軍的士氣。于禁的果敢善戰可見一斑。
在這之後，于禁作為曹魏的“五子良將”之一，一直活躍在大大小小的戰爭中，被曹操倚為左膀右臂。于禁帶兵嚴厲，訓練出來的隊伍嚴肅莊重，戰鬥力強，是一個善於練兵統兵、嚴格執法的將軍。在216年，曹操進魏王，于禁也隨之達到了人生頂峰，他被升為左將軍，假節鉞。假節鉞代表著皇帝的持節使臣，如皇帝親臨，可以斬殺所有犯軍令之人，以及代君王出征並且可以斬殺犯法節將，權利極大。在五子良將中，只有于禁一人是假節鉞，其餘四人都是假節，低了一等。由此可見，曹操對於禁的信任與看重。可是這樣忠誠果敢的於將軍，又為何在襄樊之戰投降了關羽呢？到底是貪生怕死，還是另有隱情，讓我接下來繼續分析。
襄樊折戟，晚節不保
于禁在襄樊之戰中，是在曹仁告急後，作為支援部隊參戰的。當時天助關羽，天降暴雨，讓關羽有機會決堤，使漢水氾濫，水淹曹軍。從地圖上不難看出，當時于禁率軍駐紮在樊城外，樊城周邊地勢一馬平川，一旦漢水淹過，連個可以據守躲避的山頭都沒有。按照《三國志·于禁傳》的記載：
“禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。”其實說白了，樊城周邊都被淹了，關羽軍乘著大船到處割韭菜，于禁軍根本不用打就投降了。某種程度上說，打敗於禁的不是關羽而是可怕的洪水，人力不能抗衡。曹仁當時也差點棄城逃走，不過被滿寵勸阻了，若非關羽缺糧退兵，否則樊城也有危險。那麼如此看來，于禁兵敗被抓本不算是意外，意外其實是龐德英勇就義了，而於禁卻是苟且偷生，沒有殺身成仁。“吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！”從曹操得知兵敗後所說的話，便不難看出曹操認為，這個時候于禁應該自盡以示忠誠。
1、貪生怕死論
于禁為何投降，目前主流的看法是人老了，心也軟了，變得貪生怕死了。但我不這麼看，由於史料記載不足，無法得知當時于禁的想法，但是從於禁過往的戎馬生涯來看，他也是出生入死，身經百戰的人，這樣的人不太可能那麼軟弱地就投降了，顯得毫無風骨，至少我不願意這樣揣測一個沙場宿將。
2、保全三軍論
在《三國志》中，我們可以看到“會漢水暴起，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。”這樣的記錄，推測于禁的投降很有可能是為了保住手下不被斬殺。因為當時關羽軍中缺糧，按理養不起俘虜，勢必要屠殺殆盡，但是後來沒有這樣做，那麼不妨推測很可能是于禁在當中做出了妥協犧牲。我個人更傾向於該種猜測。
結語
對於于禁而言，前半生戎馬倥傯，後半生痛苦難熬，我們目前只知于禁在襄樊之戰落敗並且投降，但是個中真相卻是因缺乏直接證明的史料，而僅能停留於猜測中。但以他前半生的功績，不管他的投降是因為貪生怕死也好，還是保全三軍也罷，總歸是一個值得後人敬佩的名將，實在沒必要一戰將人拍到底。
