糕糕老爸的童話
這兩位都是知名專家，在木叔看來，他們的觀點本質是一樣的，沒有特別大的不同。
不然也不會被央視、新華社等官方媒體同時且經常報道他面對疫情的表態。
有一些人認為兩人有時候說的情況可能存在不一致，只是他們對某個具體的情況有看法上側重點的差異。
但是對趨勢性的問題的和判斷大方向都是一致的。
舉個例子吧——
比如鍾南山說病毒爆發在這裡，但不一定就產生在這裡。
張醫生說，病毒不大可能從外國傳來，因為那樣的話不可能只在一地出現。
看著好像是不一樣，其實還是一樣的態度。
鍾南山的話換個方式表達就是張醫生的話。
也就說，鍾南山的話可以被理解成：病毒爆發在這裡，但也可能就產生在這裡。
誰也不能否認鍾南山的話有這層意思。
這就和張醫生的態度大方向是一致的。
可見兩人只是關注或者提到的問題側重點不一樣，但並不是在重大問題上有立場矛盾。
對專家的話，老百姓都要聽，而且要全面地看，全面地聽。
特別是別被一些人或者不負責任的媒體斷章取義，甚至歪曲傳播。
舉個例子吧！
比如前一段張醫生說不用擔心美國人對疫情的處理，就被一些人傳播成了美國處理疫情沒問題。
這就是移花接木，或者說故意歪曲原意了。
張醫生強調最多的一點就是美國處理疫情的前期是有問題的，那就是沒有做好充足的準備，浪費了很多時間，特別是一段時期連試劑盒都緊張，呼吸機也沒有準備齊全，顯得非常被動，從而造成了疫情蔓延和社區傳播比較多。
但有些人就不看這些信息，只抓住他說不用擔心美國這句話做文章。
實際上張醫生的態度是：如果美國真正重視起來，改變前期的有問題處理方式，憑藉自身生產能力和醫療科研水平以及國際社會的支持，該國處理疫情就不用擔心，並不會出現失控的局面。
所以，讀者分析專家表態，最好還是看他們的視頻全文，這樣才避免出差錯。
木春山談天下
如果他們的觀點不一致，我相信他們會用證據說話，相互討論研究，達到統一，提供出更好的防控方案，所以，我們只要聽他們指揮，遵照他們提出的防控自控辦法，就能提前得到疫情的緩解。
謝謝！祝您快樂安康！
亮亮25252743
專家的解釋、都有科學論述。新冠病毒肺炎的到來？世界對這位不速之客、都是陌生的！兩位院士的建議都是一科學發展觀而定。他們的建議、一不變應萬變，國人都要團結一致，凝聚力量，阻斷來源，擋住輸入。看好國門，守住家門，不到人多的地方看熱鬧，不聚餐，不辦宴會，宴席！萬一出門到人群裡，一定戴上囗罩，回家後、及時洗手，身上噴灑酒精消毒。建立全民抗疫，人人有責，愛我們的祖國、也要愛自己！[玫瑰][玫瑰]
