發現平庸
唐朝的滅亡是因為藩鎮做大，中央失勢，為藩鎮所滅，所以宋太祖趙匡胤建國後，汲取這一歷史教訓，就杯酒釋兵權，打壓武將，提倡文學。宋朝的政治、經濟、文化、科學在當時是非常發達的，唯一的短板就是軍事上弱點。所以，宋朝的文人是相當的有地位，在封建社會幾千年的歲月裡，文人墨客的社會地位都是非常高的。文人都喜歡宋朝。宋朝的官員的俸祿是歷朝歷代最高的，官員都很會享受。江南的一帶的歌樓妓院非常多，經常有官員的足跡。宋朝的滅亡當然就是跟軍事較弱所致，北宋被金滅，南宋被蒙古兵滅。至於說明朝，明清時期的領土已經達到一定的高峰，明朝在太祖、建文帝時期拼命打壓宦官，不讓宦官轉正，但是在永樂帝后又開始重用宦官，原因是宦官助朱棣奪取了帝位。到了明朝的中後期，宦官專權成為明朝統治階級最大的隱患。明朝的滅亡，很大程度為宦官所致。至於說清朝，清帝國當時應該是世界老大，世界上第一大經濟體，政治、經濟、文化、軍事等巔峰。清朝由於太祖、太宗、世祖的奠基，加上康熙、雍正、乾隆三位皇帝的勵精圖治，成為超級強國。康熙皇帝與俄國彼得大帝齊名。康熙是一位出色的政治家、軍事家、文學家，能文能武，高瞻遠矚，後世稱之為“千古一帝”。
醫藥醫療資訊
仵多人貶明並不是一般想像的某類人！大多給留下的明史，明實錄中留下了不好印象！而大萌皇帝對未期腐敗的官員體制沒有很好打擊！又不如滿清皇帝大權獨攬，官員們不好欺負！感覺後兩個皇帝肩膀小！天啟要治吏，推個魏公公擋前頭，殺伐一點不果斷！國家未期幹瘡百孔，又不想得罪臣子被罵！老魏干政又名不正！這下好一奸一昏罵了幾百年！上來個皇弟弟更無腦！弄死公公！又廢東西廠錦衣衛權勢等等！一干監督平衡勢力一蓋打成鬮黨！用人無能連連犯錯！事逢僵局又不變通！如招安李，和談後金，乃至最後遷都一一錯過！為不冒被罵虛名卻實實到頭了斷了漢家江山！是正常人都對明未無好感！就象一盤贏棋下輸了！而號稱弱宋那才叫盡力了！這就是揚宋貶明原因吧
草長海天
辛亥革命以後，北京城還有八十萬左右旗人和大量滿漢官僚，滿清三百多年奴役老百姓，入關一開始就血債累累。這些人做賊心虛，恐懼被清算。於是很多人潛伏，蟄居起來，更有滿八旗改為漢族，漢姓。但是三百年間，滿清的官僚，八旗子弟互相通婚，盤剝百姓，積累了大量的人脈，財富。辛亥革命過後的百年左右，這些人靠著各種人力和物力手段，迅速佔領了文化界。此類人祖輩都是奴才，代代言傳身教，上樑不正下樑歪，奴性文化深入骨髓。於是他們就開始不斷美化，洗白滿清的奴才文化，妄圖繼續在精神和肉體上奴役華夏。
作為這個國家人口占中國人口數目百分之九十的主體民族：漢族。眾所周知，對於漢族而言，宋是漢族之恥，因為他不斷的在賣國求榮，喪權辱國。而明朝，某種意義對於漢族人是地位最高的王朝，明朝反抗壓迫而生，不屈壓迫而死，是最能詮釋了漢族人氣節朝代，自宋朝後三百多年，朱元璋祛除蒙元，漢族人不再受到欺凌，不再是三四等人，同時，在王朝末期，天子守國門，君王死社稷。明朝末代皇帝和南明的幾個皇帝自己率先寧折不彎。八千萬漢族人為了反抗民族壓迫死於非命。孫承宗，李定國，鄭成功，張煌言，可以說明末和南明的歷史人物都可以出一部故事。故而對於漢族歷史研究者，有弱宋和明遠邁漢唐的說法：雖然宋朝文化上頗有成就但是人格上有損尊嚴。明朝未必是最強大的漢族朝代，但是，卻在尊嚴上是漢族人重量最重的朝代。
再說滿清，我們在90年代這群滿清遺後掌握文化部門之前，史學家和民間對於滿清都是否定態度的，顧誠先生在南明史也公然抨擊滿清對文化的毀滅，人格的褻瀆。
當然，站在中國社會發展的角度和民族問題的角度，本身滿清就是中國歷史的黑暗時期。
站在社會發展的角度，滿清在全世界工業革命，新航路開闢的重大時期，閉關鎖國，開歷史倒車。1644年明朝滅亡，1662年南明滅亡，在清朝入關，滅南明的前後，英國同一時代的17世紀，正在醞釀光榮革命和工業革命。乾隆和華盛頓一個時期的人，人家締造了一個全世界現如今都是很多人精神支柱的國家，世界強國，而我們卻在積貧積弱的道路上越走越遠。最終，滿清錯事了中國騰飛的重要時機，這層虛胖的窗戶紙，也隨著鴉片戰爭被無情的捅破。
同時，滿清已經將奴才文化根植於中國人的心中，曾經，五胡亂華北方漢族將近種族滅絕，曾經蒙元鐵騎橫掃歐亞，血染南方。曾經揚州十日屠，廣州大屠殺，嘉定三屠，清軍所到之處一個活口不留。都沒有讓中國人的骨氣磨平。而清朝竊取天下以後，二百多年的奴才文化，中國人變得越發麻木，冷漠，甘當韭菜，逆來順受，和義和團一樣盲目妄自尊大，都是奴才文化的翻版。
誠然，這些清朝的忠僕，以及他們如今的孝子賢孫，看見自己跪著別人站著，他們是不舒服的，就像是當初一樣，奴才為了讓自己的奴才當的不那麼顯眼，他們就會醜態百出，就會想方設法同化別人，讓別人和自己一樣。而如今冷兵器時代過去，漢族人民族意識逐漸覺醒，他們勢單力孤，也知道靠野蠻戰勝文明不切實際，於是他們就開始搞漢族虛無主義，通過不斷貶損漢族文明抬高自己。妄圖讓漢族人忘記過去以接受自己。
另外我前面已經說過，站在社會發展的角度，清朝是當初違背世界潮流的存在，大家並不認可，他們做賊心虛，自然不會說自己是是賊，所以揚清就是實質目的是美化他們自己，並不是清朝對於大家或者他們自己多好。
綜合起來，明朝作為和清朝直接交集的朝代和漢族人風骨的朝代，和奴才作風背道而馳，而且狠狠地打了那些清朝精神奴才一記耳光。所以他們自然對明朝恨之入骨。而趙宋就是漢族人內心中的一部分劣根性：懦弱。所以他們自然喜歡趙宋這樣柔弱的綿羊。自然不遺餘力吹捧趙宋，以便更容易讓大家覺得做奴才是天經地義的。
滿遺這個群體，你給他們當成單純反明的，那是錯誤的，他們的實質是反對自由精神和非奴才文化。現如今，很多滿遺不僅攻擊明朝，甚至有人黑漢服，國學，漢唐建築。霍去病成了屠夫，冉閔成了惡魔，岳飛成了漢族地主階級，滿遺的奴才精神和反抗壓迫的精神自相矛盾，水火不容。所以，滿遺想注入奴性基因，自然要全盤否定你的價值觀和思想，就和當初剃髮易服一樣，先從身心上徹底否定你，最後來個糖衣炮彈給你重塑。
所以說，吹宋，揚清這兩個並不矛盾，那是一體的，鼓吹奴性。
而貶明是否認血性。
因此，漢族同胞和被滿清欺壓過的少族同胞，對於這些人，必須保持警惕和警醒，做一個堂堂正正的人，這是我們正當的權利和尊嚴，不能和他們一樣甘當奴才。
放學後的teatime
一個國家的強大不僅僅是根據其軍事實力算的，還有文化、經濟跟方面因素的相加。論軍事實力，元、清在前期無疑很強大，但因為少數民族的部落習俗特點，往往在後期會變得極為腐朽，且不適應於主要是漢人的社會。宋朝因為尊文抑武的原因，其軍事實力在加強中央集權，許多地方知州都由文官擔任後，軍事實力便開始下降。然後明朝的軍事實力在前中期都是相當不錯的，特別是在明初，隨朱元璋征戰的將領幾乎個個都有其獨樹一幟的能力，比較成熟的能在戰場運用的火器也是在明朝中期被廣泛運用的，而清朝滿清貴族卻十分駁斥。論經濟實力，元不用說，清朝在康乾盛世時還是相當不錯的，然而與宋朝的成就相比，就遠遠不如了。宋朝經濟介紹的是中國兩宋時期的經濟發展水平和狀況。宋朝的時候中國很富裕，比世界平均水平富裕一倍。宋朝是中國歷史上經濟、文化、教育最繁榮的時代，達到了封建社會的巔峰。著名史學家陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”開封，位於豫東平原的中心，又稱汴梁、汴京，為宋朝國都長達168年，歷九帝，是當時著名的文化、經濟、藝術、政治中心，其繁榮程度，後世難以企及，還是中國最早有猶太人定居的城市。論文化，元統治者很多帶有草原上的習俗，對文化並不算重視，而清朝因為文字獄和八股文，始終稱不上文化繁榮。雖然兩朝也有元曲和清朝小說，但與宋明相比就不值一提了。宋朝是中國古代歷史上經濟與文化教育最繁榮的時代，唐宋八大家六位出自宋朝,儒學復興,社會上瀰漫尊師重道之風;科技發展亦突飛猛進。明朝從鄭和下西洋這上面就可以看出，明朝在當時東亞各國，乃至世界各地，都受到不一般的尊重，可以說是當時最強大的國家。其實元清並不是不強大，他們朝代中有許多統治者，如忽必烈、康熙、雍正都相當出色，然而從整體的比較上來看，不同的側重點會帶來不同的評價。
聞道國學
給予較低的評價跟故意低評是兩個意思。
中國歷史上從唐朝以後每一朝的統治都是有問題的，不好的東西指出來沒有什麼不妥，不能因為是漢族人統治就一點不是都說不得，也不能因為是少數民族統治就認為毫無貢獻。
宋元明清這四個朝代個人認為最糟糕的是元朝，元朝對中國歷史幾乎沒有正面貢獻，短時期的統治既沒有融合文化，也沒有發展經濟，只是帶來了長期的戰亂。不足百年人民經歷了兩次改朝換代，這是非常糟糕的。
明朝跟宋朝可以放在一起來說，這兩個朝代儘管是漢族統治的朝代，但個人認為都屬於發展有問題的朝代。他們經濟發展的都非常好，但軍事很糟糕，從某種程度上來說是宋朝的縱容釀成了後來蒙古入主中原地區的禍端，明朝的不作為釀成了滿清入關的事實。具有足夠的經濟實力卻任由威脅日益壯大，是這兩朝的通病。如果這兩朝非要比較我認為宋朝要強於明朝，明朝可以說把中國歷史上"家天下"發揮到了極致，明朝不是敗給了清朝，也不是敗給了李自成，更不是敗給了小冰河，而是敗給了自己對皇族的制度上。
清朝統治屬於少數民族通知多數民族，暴力鎮壓，屠殺，是肯定會有的，而且不在少數。文化方面為了鞏固統治的文字獄，毀經典都是問題。但是滿清有兩個比較大的貢獻一個是完成領土統一，另一個是人口增長，這兩個指標完成的是比較好的。所以滿清從宏觀上說貢獻是要大於宋明兩朝的。至於閉關鎖國沒有能順應時代潮流，這個是一個複雜而又深刻的問題。滿清負有不可推卸的責任，但這並不能完全算在他們頭上，更深刻的是文化層面的問題。
