发现平庸
唐朝的灭亡是因为藩镇做大，中央失势，为藩镇所灭，所以宋太祖赵匡胤建国后，汲取这一历史教训，就杯酒释兵权，打压武将，提倡文学。宋朝的政治、经济、文化、科学在当时是非常发达的，唯一的短板就是军事上弱点。所以，宋朝的文人是相当的有地位，在封建社会几千年的岁月里，文人墨客的社会地位都是非常高的。文人都喜欢宋朝。宋朝的官员的俸禄是历朝历代最高的，官员都很会享受。江南的一带的歌楼妓院非常多，经常有官员的足迹。宋朝的灭亡当然就是跟军事较弱所致，北宋被金灭，南宋被蒙古兵灭。至于说明朝，明清时期的领土已经达到一定的高峰，明朝在太祖、建文帝时期拼命打压宦官，不让宦官转正，但是在永乐帝后又开始重用宦官，原因是宦官助朱棣夺取了帝位。到了明朝的中后期，宦官专权成为明朝统治阶级最大的隐患。明朝的灭亡，很大程度为宦官所致。至于说清朝，清帝国当时应该是世界老大，世界上第一大经济体，政治、经济、文化、军事等巅峰。清朝由于太祖、太宗、世祖的奠基，加上康熙、雍正、乾隆三位皇帝的励精图治，成为超级强国。康熙皇帝与俄国彼得大帝齐名。康熙是一位出色的政治家、军事家、文学家，能文能武，高瞻远瞩，后世称之为“千古一帝”。
医药医疗资讯
仵多人贬明并不是一般想像的某类人！大多给留下的明史，明实录中留下了不好印象！而大萌皇帝对未期腐败的官员体制没有很好打击！又不如满清皇帝大权独揽，官员们不好欺负！感觉后两个皇帝肩膀小！天启要治吏，推个魏公公挡前头，杀伐一点不果断！国家未期干疮百孔，又不想得罪臣子被骂！老魏干政又名不正！这下好一奸一昏骂了几百年！上来个皇弟弟更无脑！弄死公公！又废东西厂锦衣卫权势等等！一干监督平衡势力一盖打成阄党！用人无能连连犯错！事逢僵局又不变通！如招安李，和谈后金，乃至最后迁都一一错过！为不冒被骂虚名却实实到头了断了汉家江山！是正常人都对明未无好感！就象一盘赢棋下输了！而号称弱宋那才叫尽力了！这就是扬宋贬明原因吧
草长海天
辛亥革命以后，北京城还有八十万左右旗人和大量满汉官僚，满清三百多年奴役老百姓，入关一开始就血债累累。这些人做贼心虚，恐惧被清算。于是很多人潜伏，蛰居起来，更有满八旗改为汉族，汉姓。但是三百年间，满清的官僚，八旗子弟互相通婚，盘剥百姓，积累了大量的人脉，财富。辛亥革命过后的百年左右，这些人靠着各种人力和物力手段，迅速占领了文化界。此类人祖辈都是奴才，代代言传身教，上梁不正下梁歪，奴性文化深入骨髓。于是他们就开始不断美化，洗白满清的奴才文化，妄图继续在精神和肉体上奴役华夏。
作为这个国家人口占中国人口数目百分之九十的主体民族：汉族。众所周知，对于汉族而言，宋是汉族之耻，因为他不断的在卖国求荣，丧权辱国。而明朝，某种意义对于汉族人是地位最高的王朝，明朝反抗压迫而生，不屈压迫而死，是最能诠释了汉族人气节朝代，自宋朝后三百多年，朱元璋祛除蒙元，汉族人不再受到欺凌，不再是三四等人，同时，在王朝末期，天子守国门，君王死社稷。明朝末代皇帝和南明的几个皇帝自己率先宁折不弯。八千万汉族人为了反抗民族压迫死于非命。孙承宗，李定国，郑成功，张煌言，可以说明末和南明的历史人物都可以出一部故事。故而对于汉族历史研究者，有弱宋和明远迈汉唐的说法：虽然宋朝文化上颇有成就但是人格上有损尊严。明朝未必是最强大的汉族朝代，但是，却在尊严上是汉族人重量最重的朝代。
再说满清，我们在90年代这群满清遗后掌握文化部门之前，史学家和民间对于满清都是否定态度的，顾诚先生在南明史也公然抨击满清对文化的毁灭，人格的亵渎。
当然，站在中国社会发展的角度和民族问题的角度，本身满清就是中国历史的黑暗时期。
站在社会发展的角度，满清在全世界工业革命，新航路开辟的重大时期，闭关锁国，开历史倒车。1644年明朝灭亡，1662年南明灭亡，在清朝入关，灭南明的前后，英国同一时代的17世纪，正在酝酿光荣革命和工业革命。乾隆和华盛顿一个时期的人，人家缔造了一个全世界现如今都是很多人精神支柱的国家，世界强国，而我们却在积贫积弱的道路上越走越远。最终，满清错事了中国腾飞的重要时机，这层虚胖的窗户纸，也随着鸦片战争被无情的捅破。
同时，满清已经将奴才文化根植于中国人的心中，曾经，五胡乱华北方汉族将近种族灭绝，曾经蒙元铁骑横扫欧亚，血染南方。曾经扬州十日屠，广州大屠杀，嘉定三屠，清军所到之处一个活口不留。都没有让中国人的骨气磨平。而清朝窃取天下以后，二百多年的奴才文化，中国人变得越发麻木，冷漠，甘当韭菜，逆来顺受，和义和团一样盲目妄自尊大，都是奴才文化的翻版。
诚然，这些清朝的忠仆，以及他们如今的孝子贤孙，看见自己跪着别人站着，他们是不舒服的，就像是当初一样，奴才为了让自己的奴才当的不那么显眼，他们就会丑态百出，就会想方设法同化别人，让别人和自己一样。而如今冷兵器时代过去，汉族人民族意识逐渐觉醒，他们势单力孤，也知道靠野蛮战胜文明不切实际，于是他们就开始搞汉族虚无主义，通过不断贬损汉族文明抬高自己。妄图让汉族人忘记过去以接受自己。
另外我前面已经说过，站在社会发展的角度，清朝是当初违背世界潮流的存在，大家并不认可，他们做贼心虚，自然不会说自己是是贼，所以扬清就是实质目的是美化他们自己，并不是清朝对于大家或者他们自己多好。
综合起来，明朝作为和清朝直接交集的朝代和汉族人风骨的朝代，和奴才作风背道而驰，而且狠狠地打了那些清朝精神奴才一记耳光。所以他们自然对明朝恨之入骨。而赵宋就是汉族人内心中的一部分劣根性：懦弱。所以他们自然喜欢赵宋这样柔弱的绵羊。自然不遗余力吹捧赵宋，以便更容易让大家觉得做奴才是天经地义的。
满遗这个群体，你给他们当成单纯反明的，那是错误的，他们的实质是反对自由精神和非奴才文化。现如今，很多满遗不仅攻击明朝，甚至有人黑汉服，国学，汉唐建筑。霍去病成了屠夫，冉闵成了恶魔，岳飞成了汉族地主阶级，满遗的奴才精神和反抗压迫的精神自相矛盾，水火不容。所以，满遗想注入奴性基因，自然要全盘否定你的价值观和思想，就和当初剃发易服一样，先从身心上彻底否定你，最后来个糖衣炮弹给你重塑。
所以说，吹宋，扬清这两个并不矛盾，那是一体的，鼓吹奴性。
而贬明是否认血性。
因此，汉族同胞和被满清欺压过的少族同胞，对于这些人，必须保持警惕和警醒，做一个堂堂正正的人，这是我们正当的权利和尊严，不能和他们一样甘当奴才。
放学后的teatime
一个国家的强大不仅仅是根据其军事实力算的，还有文化、经济跟方面因素的相加。论军事实力，元、清在前期无疑很强大，但因为少数民族的部落习俗特点，往往在后期会变得极为腐朽，且不适应于主要是汉人的社会。宋朝因为尊文抑武的原因，其军事实力在加强中央集权，许多地方知州都由文官担任后，军事实力便开始下降。然后明朝的军事实力在前中期都是相当不错的，特别是在明初，随朱元璋征战的将领几乎个个都有其独树一帜的能力，比较成熟的能在战场运用的火器也是在明朝中期被广泛运用的，而清朝满清贵族却十分驳斥。论经济实力，元不用说，清朝在康乾盛世时还是相当不错的，然而与宋朝的成就相比，就远远不如了。宋朝经济介绍的是中国两宋时期的经济发展水平和状况。宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍。宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”开封，位于豫东平原的中心，又称汴梁、汴京，为宋朝国都长达168年，历九帝，是当时著名的文化、经济、艺术、政治中心，其繁荣程度，后世难以企及，还是中国最早有犹太人定居的城市。论文化，元统治者很多带有草原上的习俗，对文化并不算重视，而清朝因为文字狱和八股文，始终称不上文化繁荣。虽然两朝也有元曲和清朝小说，但与宋明相比就不值一提了。宋朝是中国古代历史上经济与文化教育最繁荣的时代，唐宋八大家六位出自宋朝,儒学复兴,社会上弥漫尊师重道之风;科技发展亦突飞猛进。明朝从郑和下西洋这上面就可以看出，明朝在当时东亚各国，乃至世界各地，都受到不一般的尊重，可以说是当时最强大的国家。其实元清并不是不强大，他们朝代中有许多统治者，如忽必烈、康熙、雍正都相当出色，然而从整体的比较上来看，不同的侧重点会带来不同的评价。
闻道国学
给予较低的评价跟故意低评是两个意思。
中国历史上从唐朝以后每一朝的统治都是有问题的，不好的东西指出来没有什么不妥，不能因为是汉族人统治就一点不是都说不得，也不能因为是少数民族统治就认为毫无贡献。
宋元明清这四个朝代个人认为最糟糕的是元朝，元朝对中国历史几乎没有正面贡献，短时期的统治既没有融合文化，也没有发展经济，只是带来了长期的战乱。不足百年人民经历了两次改朝换代，这是非常糟糕的。
明朝跟宋朝可以放在一起来说，这两个朝代尽管是汉族统治的朝代，但个人认为都属于发展有问题的朝代。他们经济发展的都非常好，但军事很糟糕，从某种程度上来说是宋朝的纵容酿成了后来蒙古入主中原地区的祸端，明朝的不作为酿成了满清入关的事实。具有足够的经济实力却任由威胁日益壮大，是这两朝的通病。如果这两朝非要比较我认为宋朝要强于明朝，明朝可以说把中国历史上"家天下"发挥到了极致，明朝不是败给了清朝，也不是败给了李自成，更不是败给了小冰河，而是败给了自己对皇族的制度上。
清朝统治属于少数民族通知多数民族，暴力镇压，屠杀，是肯定会有的，而且不在少数。文化方面为了巩固统治的文字狱，毁经典都是问题。但是满清有两个比较大的贡献一个是完成领土统一，另一个是人口增长，这两个指标完成的是比较好的。所以满清从宏观上说贡献是要大于宋明两朝的。至于闭关锁国没有能顺应时代潮流，这个是一个复杂而又深刻的问题。满清负有不可推卸的责任，但这并不能完全算在他们头上，更深刻的是文化层面的问题。
