晕导和小籽月
感谢悟空小秘关照的约题。
中国秦始皇前是姓族氏族民族为一个整体生产单位的集体农庄式人群形式。
因此创作都是集体进行的，其用族长名字标注创作者，是常例。如乾隆造制，蔡伦造纸，李冰父子修都江堰。领导挂名已现，具体操作的掌线大师付不在名上，具体做制人不在名上。
因此追溯山海经由谁写成的已不可能了。
不是看到了什么，而是看到情况的侦察人员描述所见时，用象什么什么叙述所见，造成实物与形容比喻物之间差异巨大的体现，但当是时这一语意人们都可听懂，是通用语式，只不过后世语式变动后，不再知晓其语景实际是怎样的，而觉怪异了。
如：二十年前骂人还用是狗的句式，尔今狗为饲养者爱称为自女儿儿子了。语景巨变就呈怪异。
实用中就如电影小兵张嗄形容胖翻译那样“就象你家老母猪”的形容句，脱离语景就不能理解。
事实上山海经应于八卦造像。归八卦著述之一。是卦爻成像的必掌握的技能。
真实的山海经是昆仑山中部为中塬的人间地图词说。告读者中塬的四面八方各地区风土人情物产状况。此地图为洲洲地图，不是大禹后的州内地图。归不同人种各居所地时，各不同种族的人居地域情况。且用其图腾描述人与物的语式，就如中国龙由猪转为鳄鱼再转为蛇转为蟒等综合体形式一样。而这种语景形式是结绳记事与刻石刻木堆石堆木为语意编制方式时的常用形式，即，绳结与悬挂物为意思形式，堆型状及数量以及参杂物为意事形式。其遗存为中国式点线相连的星辰星相图，及被称为河图洛书的点式数阵，河南省禹县具莰山上石凹窝等。
凡此等等，属语式突变的断代，造成后世感怪异的体现。
味哎儿
近日有网友提问：《山海经》是历史上谁写的？作者究竟看到了什么？书里有那么多现代人难以理解的东西，会不会是关于另一个文明的记载或回忆？
1、《山海经》的作者是谁？
按传统说法，《山海经》被认为是大禹亲眼目睹并讲述，伯益起名，上古时博物贤人夷坚所记录的。大禹在治水中，足迹遍布山海，“布土以定九州”后向臣下讲述了自已的见闻。大臣伯益（嬴姓始祖）把这些见闻起名为《山海经》，口口相传下来。
那么，记录者夷坚是何来历？对此史料并无太多记载，只是在《列子》、《庄子》中一笔带过，后世多认为他是上古通晓博物知识的贤人。不过，对于夷坚是否真实存在人们也有争议。因而连带着大禹、伯益作《山海经》一书也不被广泛认可。
关于《山海经》作者还有“无名氏杂取而成”说法，因为书中人们能看到《穆王传》、《庄子》、《列子》、《离骚》、《周书》……的影子，这种说法同样得不到公认。目前人们对此书作者多持“不可确认”的观点，这也为《山海经》涂上一层神秘面纱。
2、《山海经》里写了些什么？
尽管作者不详，但是书中所写内容目不暇接、难以置信。如果不是作者真实所见，只有一种可能：这是胡编乱造之作。如果，真是编造出来的，那也要佩服作者的脑洞开得如此之大，大到超乎常人的想象。
历朝历代的儒家学者，对此书的评价均基于“子不语乱力怪神”的基础，甚至带有诸多不屑，司马迁评价此书“太过荒诞无稽”。不过细读此书，多数人会认为，作者具有丰富的地理、人文、物产等知识，绝非一味编造。
《山海经》原书22篇32650字（现存18篇），有山经5篇、海外经4篇、海内经5篇、大荒经4篇，主要包括山川、民族、物产、药物、祭祀等内容。作为历史上最著名的志怪书，被冠以“经”之名，本身也是荒诞不经的。
3、《山海经》的荒诞之处有哪些？
为了加深对《山海经》荒诞不经的认知，下在就举例来说明几处：
——西北海外，赤水北岸的章尾山有神人，人面蛇身，通体红色，身长1000里，面正中有竖长的眼睛，闭眼就是黑夜、睁开眼就是白昼，不吃不睡不呼吸，能呼风唤雨，照耀到阴暗的地方，人称“烛龙”。
——有人称“苗民”，其地有神，人面蛇身，身躯如车辕，长有两个脑袋，穿紫衣戴红帽，名叫“延维”，得到它的人只要奉飨祭祀，便可称霸天下。
——氐人国建木的西边，人面鱼身，没有脚。此处的巴蛇能吞大象，3年才吐出象骨，有才德的人吃巴蛇肉，不会得心痛、肚痛的病。
——朝阳谷里有神叫“天吴”，就是水伯。他长着兽身，八首、人面、八爪、八尾，背部是青中带黄的颜色。
4、《山海经》是世前文明的回忆？
尽管《山海经》里有许多被认为荒诞不经之处，但是很多现代研究者（包括西方学界）认为，《山海经》里蕴藏着大量世前文明的密码，如果破解才是现代人最重要的事情：
——大禹治水定九州的故事，与西方记载的史前大洪水历史多有相似；共工怒撞不周山引发的“天倾西北，日月星辰西转；地倾东南，百川之水东流”的记载，与现代研究中世前曾发生的地理大变迁、大陆漂移说不谋而合……
而且似乎为了证明大陆漂移说，《山海经》里所述的山川志怪、地理奇态，有学者已从美洲、欧洲得到印证。基于这种研究结果，有人大胆猜测：
——《山海经》确实是世前文明的记载或回忆，所述内容不为后世所接受完全可以理解，因为谁也没有在上古时期生活过。这些上古的事情经后代相传发生增改、删减的变化，甚至由此充满了神秘和荒诞。
指动济南
当你，洪水大爆发，大禹在治水过程中，足迹遍布山海，曾三过家门而不入。其间所见所闻稀奇古怪之事物甚多，等洪水治理完毕，“布土以定九州”后，向臣下讲述了自已在治理洪水时的见闻。大臣伯益（嬴姓始祖）把这些见闻起名为《山海经》，口口相传下来。
其中博物贤人记夷坚是什么来历，史料中无从考证，只是在《列子》、《庄子》中一笔带过，后世多认为他是上古通古博今学识渊博的圣人。所以，大禹、伯益、夷坚三人作《山海经》一书有了这样的传说。
另外，也有这样的说法，《山海经》是战国中后期到汉代初中期楚国或巴蜀人所著。但《山海经》作者可能是一人或多人所为，因此，无法介定作者是谁。
东岳隐仕
一部如雷贯耳却又不知作者是谁的千古奇书、只要有人提起它，几乎看过它的人都说它是一本神话书。
甚至有人会说、所有武侠、仙侠小说中的神兽、几乎都出自于《山海经》。
这也不得不让喜欢创作的作者们热衷于这本古老的书。
司马迁说：“这本书太过于荒诞无稽，所以作史时不敢以为参考”
鲁迅说：“这就是一本漫天乱谈的迷信书。”
从地理学的角度看、《山海经》虽然不是纯粹的地理书，但其地理学内涵是第一位的，它从各个方向有秩序、有条理地记叙各地的地理特征，包括自然地理特征和人文地理特征。
《山海经》全书记载了约40个邦国，550座山，300条水道，100多位历史人物，400多个神怪畏兽，该书总体按照地区不按时间把这些事物一一记录。
而从神话学的角度看，它更是一本价值不菲的书。《山海经》最重要的价值也许在于它保存了大量神话传说，这些神话传说除了我们大家都很熟悉的如夸父逐日、精卫填海、羿射九日、鲧禹治水等之外，还有许多是人们不大熟悉的。
其作为神话学文献，《山海经》至少有三方面价值：
1、对七大类中国上古神话做了程度不同的记录；
2、留下了关于神话世界空间的可靠的文字根据；
3、保存了大量的凝聚着原始文化信息的原始物占，蕴含着潜在的神话学价值。
《山海经》中大量存在的这些神话传说，是今天我们研究原始宗教的难得材料。
例如：巫咸国在女丑北，右手操青蛇，左手操赤蛇。在登葆山，群巫所从上下也。（《海外西经》）有灵山，巫咸、巫即、巫盼、巫彭、巫姑、巫真、巫礼、巫抵、巫谢、巫罗十巫从此升降，百药爰在。（《大荒西经》）
而对于历史，它更是一本奇书。
《山海经》中的神话传说不仅仅是神话传说，同时，在一定程度上它又是历史。
虽然由于浓厚的神话色彩，其真实性要大打折扣，但是，它们毕竟留下了历史的影子。把几条类似的材料加以比较，有时还是可以看到历史的真实面貌的。
总而言之、读《山海经》，能够了解远古的珍奇神兽、山川大地、能够从历史中寻找神话、从神话里寻找历史、从虚无中看到真实、从荒诞中看到愚昧、我们不得不承认这是一本值得一看的书。
喜欢的可以关注我
时光书简
时光书简
《山海经》是中国的志怪书籍，是由战国中后期到汉代初中期的楚国人或是巴蜀人所作的，具体是谁写的并未被证实考究出来。
至于写山海经为谁人，他又看见了什么，现代学者认为此书并非是成于一时，作者也并非只有一人，况且《山海经》内容之庞大，由某人写下所见所闻来构成这本书，实属难事。
当然《山海经》的出处也有一些较为具体的说法，比如有前人认为是有确切作者：禹、伯益、夷坚，经西汉刘向、刘歆编校，形成了这本传世书籍，但这些信息，包括书本的成书年代、作者、编著者，都无从确证。
不管《山海经》是如何形成的，它的存在都是不争的事实。《山海经》原共有22篇，包括山经五篇，海外经四篇，海内经五篇，大荒经四篇等。它的主要内容是民间传说中的地理知识、远古神话传说、寓言故事等，对中国古代历史、地理、文化、民俗等各方面的研究，都有着参考价值，是一部内容复杂的文献。
然而对于这部书籍，不同学者有着不同的看法，比如编写《史记》的作者司马迁便认为它的内容过于荒诞，不能看作历史的参考内容。
那么无从考证的《山海经》有什么文献价值呢？在小新看来，《山海经》充满着神奇色彩，包含着各类学说的丰富资料，尤其在神话学和民俗学中，为后来的中国神话记载有着宝贵的参考价值。至于更多人关注的地理学方面，《山海经》的确记载了许多山，每座山的命名都根据地貌而定，这么远古时候的记载，当然需要现代的认证考究呢。
新氧生活
《山海经》可以说是一部争议最大的上古文献，关于作者，古人一般认为是大禹时期所作，比如刘歆《山海经表》说是大禹、伯益所作，《列子》又说是大禹、伯益、夷坚所作。而近现代学者一般认为不是一时一人所作，而且《山经》主体成书战国时期、《海经》主体成书西汉时期。
《山海经》作者看到了什么？这就涉及到《山海经》地理讨论，古人一般认为《山海经》是虚妄之言，不受重视。近现代讨论比较热烈，有学者认为是世界地理，也有学者认为是中国局部地理；不过更多学者还是认为还是传统的华夏地图和周边国家，只不过不能完全以真实地理对待。
个人还是支持《山经》主体成书战国时期、《海经》主体成书西汉时期，当然不排除有一些历史久远的元素；个人也支持华夏及周边地理说，但因为《山海经》经历巫者编撰，有着浓重的巫术思维，虚虚实实，所以尽管有一定真实元素，但不能完全从现实找依据。更多是来自传闻的扭曲以及合理的幻想。
这应该也是目前最谨慎的结论了。
林屋公子
以上都是三海经关于太岁肉灵芝的记录，有待我们深入研究。太岁缘
《山海经》在我国的历史文化典籍中是很独特的一部，涵盖了天象、地质、历史、神话、人文、物理、医药、宗教等诸多领域内容。书中记载了大量光怪陆离的神仙，和稀奇古怪的事物。
据西汉刘歆所说，《山海经》是大禹和伯益所作，所以他认为该书写成於舜禹时代。后来人认为不是一人一时所做，却是经过很长时间，逐渐增益写成的，和《论语》、《左传》、《黄帝内经》等类似。
由于传统儒家思想认为＂子不语‘怪力乱神’＂，传至如今，我国以唯物论为指导思想，因此《山海经》被正统思想认为是荒诞不经之事，很少采信。西方国家则对文字出现之前的传说持中肯态度，如《荷马史诗》和《圣经》其中的历史，很多有实际遗址为证。
本人倾向于西方的这种观点，因为这恰恰证明了《山海经》的真实可信之处。在人类没有出现文字之前，人们传授历史经验的方法是一代代口口相传，最后就成了传说。
当先人们在世上了无痕迹时，他们的传说却保留了下来，或者他们用过的石制工具也会表明他们的曾经存在过。
现在还有很多民族没有文字，他们的历史就是这样保留的。很多民族的传说中都有大洪水的记载，希腊传说中的大西洲，圣经中的诺亚方舟，中国的大禹治水。
尽管现在找不到确实的文物证据证明这段历史，但传说却是惊人地相似。其实我国商代以前的历史也因为没有实证而被国外的史学界质疑。
在人类历史进程中，随着族群的发展，肯定要分家的，也肯定是互有来往的，在来往中，肯定会有信息的交流，但由于语言发展不足，和对自然的崇拜，表达会有一定的偏差，因此在传承过程中会出现走样，且越来越严重。后来发了次大洪水，人们更是四处迁徙来获得生存，文明肯定断绝了不少。
大禹治水后，人民生活逐渐安定下来，有感于前人经验的流逝，故铸九鼎以记之，并且伯益来负责。可惜九鼎在秦朝时湮灭于历史的尘埃中。但九鼎图谱和传说却记录了下来，经过不断地积累和完善，遂有《山海经》。
《山海经》在东晋还是有图的，陶渊明还曾为此赋诗曰＂刑天舞干戚，猛志固常在＂，可惜原图也消失在岁月的长河中，只有文字保存了下来，就是如今的《山海经》。
所以说，大禹和伯益是《山海经》的作者是可信的，当然，编篡过程中积累了先人们的智慧和经验，非一人一时之作。
而当时的信息提供者看到了什么？这已经不可考证了，但唯一可以确定的是，《山海经》是以事实为根据的。
现今也有人考证说，山河经的地图正好契合了当时的世界全图，美州印地安人来源于殷商遗民，也有人说夏朝源于古巴比伦的两河流域，而且似乎都有相关证据支持。
今人也根据《山海经》描述的某些动物形象，与现实中的动物相类比，得出某些结论。
其实大可不必，因为在口口相传中，就会有很多信息失真，虽经大禹和伯益考证，但是，再由语言化为九鼎中形象还是要失真，更何况当时的艺术水平，更别说中国画以写意为主流。
但人类的足迹肯定遍及很多地方，见识了各种精彩与神奇。史前文明到底存在不存在，也很难说，毕意各民族都有神话传说，可能神就是史前文明的反映吧。现在不是有人在说某些出土文物像是穿越者的作品吗？
《山海经》可能是大禹和伯益收集编纂的，非一人一时立功，是先人们经验的总结，至于先人们都看到了什么，实在不可考。
希望能发明时光机器，回来过去来揭开这个谜团，大家认为这个想法如何。
对此问题你有什么不同的见解呢？
欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~
有书共读
《山海经》是我国第一部描述山川、物产、风俗、民情的大型地理著作，又是我国古代第一部神话传说的大汇编。全书共十八篇，分为《山经》和《海经》两个部分。《山经》即《五藏山经》五篇；《海经》包括《海外经》四篇，《海内经》四篇，《大荒经》四篇和又一篇《海内经》。它以描述各地山川为纲，记述了许多当地的神话传说。其中《精卫填海》、《夸父逐日》、《共工怒触不周山》、《女娲补天》、《后羿射日》、《大禹治水》、《黄帝擒蚩尤》等神话传说，反映了中华民族的英雄气概，因而早已成为全民族的精神财富。此书来源甚古，但作者是谁，至今疑莫能定。自汉代以来，大致有四种说法。
一，作者不明说。最早介绍《山海经》一书的，是西汉的司马迁。他在《史记?大宛传》中说：“至《禹本纪》、《山海经》所有怪物，余不敢言之也。”表明该书作者不明。
二，大禹、伯益说。大禹、伯益是离今四千余年，即公元前二十一世纪的人物。最早提出这一说法的是新莽时的刘歆，他在《山海经表》中说：“已定《山海经》者，出于唐虞之际……禹别九州，任上作贡，而益等类物善恶，著《山海经》。”接着，《列子》中记载说：“大禹行而见之，伯益知而名之，夷坚闻而志之。”东汉王充在《论衡?别通篇》中说：“禹主行水，益主记异物，海外山表，无所不至，以所记闻作《山海经》。“《隋书?经籍志》云：“萧何得秦图书，……后又得《山海经》，相传以为夏禹所记。”记述虽有差异，但认为《山海经》系夏禹或与之同时的伯益所作，却成为历来的普遍看法。 三，出于众人之手，作于战国， 成于西汉说。宋代的朱熹在《楚辞辨证》中首先提出，中国古代的神话集中于《楚辞》的《天问》篇中，《山海经》是根据《天问》而作。王应麟进一步引述朱熹的观点，认为“《山海经》记诸异物飞走之类，多云东向，或日东首，疑本因图画而述之。古有此学，如《九歌》、《天问》皆其类”。（古代《山海经》确有图画，晋郭璞曾为《山海经图》作《赞》，今《赞》尚存，图已佚。）明人胡应麟说：“余尝疑战国好奇之士，本《穆天子传》之文与事，而侈大博极之，杂传以（汲冢纪年》之异闻。”以成此书。《四库全书总目提要》认为：“观书中载夏后启、周文王及秦汉长沙、象郡、余暨、下隽宿地名，断不作于三代以上，殆周秦间人所述，而后来好异者又附益之。”今人袁珂则确切地 说明：“以今考之，实非出一时一人之手，当为战国至汉初时楚人所作。”并且提出：“除《海内经》四卷是作于汉代初年而外，其余均作于战国时代。”应当是一 部长时期的集体合作的著作。
四，近代许多学者提出《山海经》作者的新假说。卫聚贤《山海经的研究》和蒙文通《略论＜山海经＞的写作时代及其产生地域》等文认为，根据书中地名、物名、神怪图象，以及称书为“经”、“藏’等的说法，推断此书很可能是从印度至中国各地的一路记录。而这一记录者，就是战国时墨子的学生，印度人随巢子。这样，又为《山海经》的研究，开辟了新的探索思路。
然而，《山海经》的作者究竟是谁？仍有待新的论证。
青鸾凤啻
按照刘向、刘歆父子和东汉王充的"正统"说法，《山海经》的作者是大禹和伯益，但人们在《山海经》中却找到了发生在大禹和伯益以后的史实，因此"禹、益作说"受到了质疑。此后，隋朝的颜之推虽坚持旧说，但面对难以掩盖的漏洞，他只好用"后人羼入，非本文也"来作掩饰。所以，《山海经》的作者便成了众多学者考证的对象，种种假说纷纷而出，如"夷坚作说"；"邹衍作说"；后人综合炎黄两族的传说而成说；南方楚人作说；巴蜀人作说；早期方士作说，等等。当代学者袁珂认为，《山海经》实际上是无名氏的作品，而且不是一时期一人所作。以上各说虽有不同，但都肯定《山海经》的作者是中国人。
