秦右史
這樣的人歷史上不少，最具代表性的就是蔣介石。蔣介石的政治水平、軍事水平都比較一般，他的登上大位，更多靠的是對手的出錯，以及擅長陰謀手段。
說蔣的政治水平一般，對內他直到轉進轉進臺灣，都從來沒把國民黨捏合成鋼板一塊，無論是嫡系還是旁系。對外他還是被美國拋棄了。
不論是早期的胡漢民、汪精衛等黨內大佬，還是黃埔系的何應欽，以及張學良的東北系、李白領銜的新桂系、陳濟棠的粵系、龍雲的滇系、劉湘等人的川系、閻錫山的晉綏系、馮玉祥的西北系、五馬回族系等國民黨旁系，哪一家不是有機會就倒老蔣的灶？
其他不說，連國民黨核心資源的都整合不好的蔣介石，從政治上說絕對是失敗的。
蔣的軍事水平就更值得一提了，國民黨很多高層有說蔣是排長水平，有說是連長，最高是團長。偏偏他還很喜歡指揮倒大兵團決戰、軍師級戰役，他親自指揮的戰役甚至戰爭幾乎都以失敗收場。
北伐的主力是誰？第一期是鐵四軍、鋼七軍，第二期期是馮玉祥、閻錫山，蔣介石几乎是名義上的總司令。至於抗戰，直到1944年蔣介石指揮下的國軍還出現恥辱性的豫湘桂大潰敗，就連日軍投降前還在不斷攻佔多個縣城。打的最好的雲南戰場、緬甸戰場，由於美軍力量的介入，與蔣介石的關係並不是很大。
再後來的戰爭就更諷刺了，蔣介石的專機飛到哪，哪個戰場就會失利。擁有先進代差裝備的國民黨數百萬大軍被蔣氏統統葬送了。
總之，蔣介石是個幸運的人，時代讓他走向前沿；蔣介石又是個不幸的人，政治、軍事一般的他，在真正的絕頂高手面前很快就崩了。
司馬砸光
我之前看過一篇文章，專門分析那些歷史上被吹成神的人，讓人一聽就覺得很牛逼，其實真的就是一般般的水平，但也不能說差。下面我就來說五位，絕對都是你知道的，顛覆你以前的認知！
第五位：袁崇煥
明末著名的軍事家、也算是民族大英雄。經常以少勝多以弱勝強，常勝將軍！很多人認為就是袁崇煥的死明朝才滅亡的這麼快。而實際上，袁崇煥並非天才，甚至連帥才都稱不上。無法處理好團隊內部的關係，擅自殺邊將，私通敵國，引兵入京，再加欺君。偏偏會有人認為崇禎自毀長城。
第四位：王安石
偉大的改革家，王安石以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的精神推動改革。 從宋朝到清朝，一直以來王安石變法都是是被否定的。但清末開始強勢反彈，梁啟超最早稱讚稱其“三代下求完人，惟公庶足以當之矣”。導致現在，不少人認為他的政敵司馬光是大反派，而王安石是正義的。其實王安石手下的人更是我們認為的反面人物，自己卻把自己比作聖人一樣。
第三位：項羽
項羽是殺人不眨眼，每攻下一城就屠城，但後世卻將其吹捧成為了有些悲情主義的高貴的千古英雄。 這主要是司馬遷可能崇拜項羽。把項羽這樣殘暴的殺人魔王吹捧成高貴的英雄，在某種程度上反映了後世中國文人的心理扭曲，暴露了一種受虐狂的病態傾向。
第二位：李世民
首先李世民是明君不假，但並沒有那麼偉大，不僅修改史書，還任意扁低隋朝兩帝，這樣稱托出自己的偉大，沒有原則，唐繼隋制，惰文帝時期的繁榮不在唐朝之下，李世民也算是個虛偽而且比較殘忍的一個人，並沒有歷史上那麼聖人，但治理國家還是可以的。
第一位：冉閔
武悼天王，這個在網絡上吹的最厲害，很多人說是拯救漢族的最偉大人物。 其實在歷史上就是個平凡的角色，主要是殺胡令被人所熟知而稱讚。但稱他拯救了漢人就有點誇大了，其實南方還是有漢人的，就是北方漢人也沒有滅絕。還有就是身為羯趙臣子的他未必就那麼幹淨。
以上並沒有詆譭誰，如果有你崇拜的就繼續崇拜，其實歷史都有兩面性，並不是你看到的就是真的，普遍認為的就是事實，每個人都應該有自己的觀點，這上面的人裡除了王安石我不喜歡，其他我都很喜歡，但是還是要告訴大家實際情況，謝謝大家閱讀。
【羽平歷史，歡迎右上角關注】
羽評郡主
太多了，隨便例舉三人：
1，諸葛亮，給人的印象幾個字：才華橫溢、料事如神、神機妙算、鞠躬盡瘁，然，才華是有，鞠躬盡瘁是真，料事如神和神機妙算就未必了，博望坡的火不是他燒的，東風不是他借來的，更沒有膽量唱空城計。
2，關羽，武聖人，關聖帝君的稱號，文韜武略，忠義無雙。可惜婦孺皆知了很多事情，都是羅貫中替他做的，他沒有溫酒斬華雄，沒有過五關斬六將，更沒有單刀會。因為歷代統治者的需要，給他塑造了一個光輝的形象，個人認為，他的成就和地位，在歷代武將裡，遠不如戚繼光，岳飛等人，然，他是帝君，何等榮耀，知名度遠遠大於上述二人吧。
1，被神化的劉伯溫，能掐會算，預知後事一千棉，大預言家，孔明轉世。和朱元璋君臣心心相印，老朱對他負面，。其實現實中，老朱一直看不起他，老朱對他的定位也就是一個算命的，也就是遇到星象，意象時候，詢問他的意見，治國理政基本不用他，只封他個侯爵，論文，朱元璋稱李善長和汪廣洋事他的張良蕭何；論武，徐達常遇春功勞甚大，又說老朱因為和他感情深，給他報仇，才忍痛殺了大能人胡維庸，其實老朱早就想收拾胡維庸，只是利用他的死為藉口殺人的，再說，徐達常遇春死後封王，他得到了什麼？現在，農民大爺大媽裡，幾個知道李善長汪廣洋等輩？而他，卻為婦孺熟知
我爸爸的名字20
這樣的人太多了，我舉一個例子吧：孫中山。
第一，孫中山說自己在香港西醫書院學醫，並取得醫學博士學位。實際上，香港西醫書院不過是一所野雞大學，而且未獲港方認可，所以畢業後的孫中山行醫水平高低不敢說，但肯定沒有行醫執照。1894年他突發奇想要給李鴻章上書，聯繫了鄭觀應代為轉達，鄭觀應將書信交給了盛宣懷，盛宣懷就在信封上寫下“孫醫生事”的字樣交給了李鴻章。到後來孫中山但凡寫信，就自稱“Dr.Sun Yat-sen”，也就是“孫逸仙醫生”。不過時間一長，不知情的人就把“Dr”一詞的意思混淆了，因為英文裡這詞既是醫生的意思，也是博士的意思。孫中山自然樂得聽之任之，於是他就稀裡糊塗地成了“孫逸仙博士”。
第二，孫中山貴為同盟會領袖，儼然武林盟主級別，似乎能號令天下革命黨。但其實同盟會內部派系林立，孫中山根本沒法號令全局，這裡面主要有代表湖南幫的華興會，代表江浙幫的光復會，當然還有孫中山自己的興中會，代表的是廣東幫。像江浙幫的蔡元培、徐錫麟等人根本不鳥孫中山，人家自己玩暗殺，幸好有湖南幫的黃興一直支持孫中山，這才搞起了幾次像模像樣的起義來。還有人說孫中山是洪門大佬，帶著會黨反清復明，而且後來國民黨也承認會黨在辛亥革命中的作用，尤其是四川的袍哥，更是被抬到了首義第一功的位置。但問題是，會黨鳥孫中山嗎？他們不過是看上了孫中山的革命經費而已，一旦面對生死，會黨往往是第一個撤退逃命的，所以孫中山在會黨中也算不上什麼靈魂人物。
第三，論各方面的能力，孫中山在當時英雄輩出的民國不能說是不行，但至少也就是不過如此而已。論治理國家統帥軍隊，他比不上袁世凱；論橫刀立馬打頭陣，他比不上黃興；論搞議會政治，宋教仁逼的袁世凱都把梁啟超請來建黨，孫中山行嗎？論耍筆桿子，梁啟超一篇《異哉所謂國體問題者》頂得上千軍萬馬，孫中山比得了嗎？就連清廷內部，對孫中山的態度也不那麼擔心。武昌起義爆發後第二天，湖廣方面給清廷發電報，催促清廷立刻出兵，說此番起義乃是湖北新軍所為，與此前孫文的起義不可同日而語，可見清廷確實沒把孫中山放在眼裡。 的確，辛亥革命之所以能成功，主要靠的是湖北新軍的首義和各地方實力派的離心傾向，跟孫中山沒太大關係。事實上，武昌起義爆發之時，孫中山還在美國某餐館裡端茶倒水，直到12月底大局初定，才由上海返國。
不管怎麼說，孫中山先生開風氣之先，力主推翻專制，建立共和，都是值得敬佩的人物，但我們的歷史確實有些誇大他的水平了，這並不是客觀對待歷史的態度。
達摩說
聽起來很牛，實際上卻很渣，蔣介石就是這樣一個人。
1945年，抗日戰爭取得勝利，蔣介石的個人聲望和個人勢力達到頂峰。個人聲望上，蔣介石每到一地都會萬人空巷，全國人民都想親眼目睹蔣委員長的風姿。個人勢力上，全國各地軍閥只有桂系還有數十萬兵力，雲南龍雲，四川劉湘，山東韓復榘等等等等都在抗戰中被自己被敵人打光了，而蔣介石的嫡系兵力達到了400萬以上。
抗日戰爭不但沒有讓蔣介石受更大的損失，反而讓蔣介石成為最大的贏家，不管是聲望上還是在實力上。
可是，為什麼僅僅4年時間蔣介石就被趕到小島上了呢？原因很簡單，私心太重，倒行逆施！
蔣介石集團從本質來說，就是一個貪汙腐敗搜刮民財的集團。
蔣介石集團想要大量的金錢，就動用金融手段，法幣改革，金圓券改革，國民債券發行，一方面讓孔祥熙這些腐敗分子上下其手中飽私囊，另一方面背信棄義用印鈔廠的紙片搶走了百姓的真金白銀。
蔣介石集團想要大量的土地，就到處進行圈地墾殖，陳家的華西墾殖公司、蔣經國的新贛南國民經濟建設公司等其實都是超級大地主。
蔣介石集團還不許別人說他壞話，就到處捕殺民主人士，李公樸聞一多說幾句真話就被殺了，北大女生被美軍強姦發動抗議要求正義，結果是更多同學被殺。
蔣介石集團基本上是想要啥就拿啥，當他們大肆搜刮民財的時候，也同時把全國5億百姓趕到了對立面。
蔣介石的裝備精良訓練有素飛機大炮的500萬軍隊，面對100萬小米加步槍的共產黨軍隊貌似優勢巨大，可是面對5億人民的洶洶怒火，簡直不值一提。
蔣介石這個人短時間失去中國人民的支持，再加上他的軍事素養低，又不能任人唯賢，失敗就成必然了。
蔣介石在抗日戰爭中不斷髮展壯大起來的嫡系部隊，在日本投降後迅速佔領全國各地的戰略要地，及時動用美國的運輸機也不能迅速到位，於是蔣介石使出一記狠招——和平談判。表面上是和平談判，其實是給準備內戰贏得時間。當共產黨人懷著大無畏犧牲精神前來談判，蔣介石集團居然完全沒有準備，觀察團的尷尬癌都犯了！
不管怎麼樣，重慶談判取得了成果，那就是雙十協定，本以為在辛亥革命34週年之際可以和平建國，可是，雙十協定墨跡未乾，蔣介石就發動了對解放區的全面進攻，內戰在蔣介石的一意孤行之下爆發了。
蔣介石的調兵遣將，基本上是誰信得過就用誰，而不是誰有才就用誰，黃維、劉峙、湯恩伯這些草包被他安排在高位上，除了禍害老百姓就是禍害軍隊自己。蔣介石還細緻入微的給軍長甚至師長下達命令，讓他們按照既定路線到達既定位置，結果不是到了共產黨軍隊的包圍圈就是進入了黃泛區寸步難行。
蔣介石貌似強大，結果倒行逆施4年，短時間內敗亡，這是中國歷史上最深刻的教訓！
歷史知事
最水的還是孫大炮！聽著多牛啊？國父！推翻滿清的歷史功臣！三民主義的開創者！
聽聽，多牛啊？
可實際上呢？那個時代的人為什麼稱其為“大炮”呢？因為其放的空炮太多！
別的不說了，就說老袁請他料理鐵路那一攤兒事兒，給孫百萬銀元，孫大炮倒好，圖紙上操作一番，二十萬公里鐵路的設想就出來了，可憐到今天這樣大發展，都沒有完成二十萬公里鐵路建設！在孫大炮的手上，沒修一寸的鐵路，但是銀子呢？銀子的毛都沒有了！
還有炮轟廣州，丫不敢轟軍事目標，去轟貧民區以洩私憤，令人不齒...
這也就算了，吹吹牛，無傷大雅，個人品德不好（孫在日本追求一初中女生“大月薰”，人家大戶人家不同意，後來日本政府做了什麼工作同意了，結婚了，婚後居然還同時有一個初中女生的情人。要我說，人才啊。回頭看到宋奶奶立刻就拋妻棄子）那也罷了，這些都是小節，但是在國家事物上不能有偏差吧？
然而不然！
大家都知道，孫的最著名的就是“驅逐韃奴恢復中華”對吧？
我們來看看這句口號的背後是什麼:首先為什麼要用“驅逐”？為什麼不用“推翻”“打倒”等等？當年的打倒列強可是喊的震天響的。因為一旦驅逐了，人們自然就會想到驅逐到哪裡去？自然而然的大家就會想到“哪裡來的回哪裡去”，好了，驅逐之後滿清回哪裡？當然是東北，於是滿洲國的影子就浮現出來了！
再看“恢復中華”，單獨看，好像高大上沒毛病啊？但是當是那個年代日本的學術界全力推出一個結論:崖山之後無中華！日本認為大陸已經沒有了中華的傳承，那麼要恢復怎麼恢復呢？日本人早就設計好了:中華的傳承在日本！被日本完整保留下來了！所以，要恢復，日本來幫助中國恢復中華！ 看到沒有，一套完整的從精神上征服中國的理論就這樣浮現出來了！
而“驅逐韃奴恢復中華”是誰設計整理並提出的呢？是孫麼或者孫的團隊麼？都不是！還是日本人！
是日本人苦心孤詣搜腸刮肚的把朱元璋的口號巧妙的改動後再配合日本的“崖山...”之胡說八道，然後推塞給孫大炮！孫大炮居然欣然使用！可笑麼？“國父”和其團隊居然使用日本人為其設計的口號?
再看看同盟會是在哪裡成立的？哦，是日本黑龍會的總部！ 現在我說孫沒有賣國，你相信麼？
李揚
看了這個題目，我能最先想到的有三個人：
首先第一個就是洪秀全。本人水平一般，陰差陽錯成為太平天國領袖，後來又被吹捧得很高很高。
說他水平一般一點兒不冤枉他，第一文采差勁還偏愛作詩，讀過洪天王詩的人都認為當初清政府的科舉制度還是公正的，因為他寫的那玩意兒實在是讓人不忍卒讀。
第二個道德品質也差勁吧，早在起義之初就已經開始腐敗，宮裡的女人比清朝皇帝的多的多，關鍵他還不允許基層的太平軍將士夫妻同住，太苛刻了吧！
第三個缺乏治國安邦才能，開始拜上帝教的傳播主要靠後來被封為南王的馮雲山，他本人在這上面貢獻不如馮。成軍後，太平軍的軍隊指揮又主要靠東王楊秀清，翼王石達開等人。所以後來造成楊秀清爭權，天京內訌，埋下了失敗的種子。
第四個對傳統文化極端仇視，固然有其政治考量。但其因自身科舉失敗導致的偏執使他失去了中國知識分子甚至老百姓的支持。
第二個人是項羽。此人在歷史上也被抬得甚高，以至於成為寧折不彎的英雄化身。的確，作為一個力拔山兮氣蓋世的武人，他可能是個好戰士，但遠非合格的政治家。他不會用人，剛愎自用，有一范增而不能用。他婦人之仁，優柔寡斷，改殺伐決斷時做不到。他同時又暴戾不仁，殺了很多降卒，一把火燒了阿房宮。他有非常吝嗇，對有功之臣不肯升賞，任命人的印都磨平了角也捨不得給人。這樣一個人不失敗才怪呢，實在不配英雄二字。
第三個人是袁紹。袁家四世三公，名門望族，並且在後來的軍閥混戰中取得了幽並青冀四州，勢力很大。但是由於袁本人的缺陷，致使官渡之戰被曹操以少勝多，以弱勝強，很快分崩離析，自己也病恨而死。袁雖然名氣很大，但曹操根本看不起他，認為他“色厲膽薄，好謀無斷，幹大事則惜身，見小利而忘命”。又缺乏肚量，田豐本來勸他不要出兵，否則不利，後來果然如此，但他覺得沒臉面對田豐，害怕被人恥笑，竟然殺了田豐。
詩詞聯謎
我小學讀書的時候知道了張學良，簡直把他當做我當的救世主，聖人一般的英雄人物，結果長大了找了很多真實資料，發現原來這貨就是個吃喝嫖賭抽的窩囊廢，不僅人設崩塌，更是弄明白了這是個民族罪人＋賣國賊，最後被蔣介石軟禁了好幾十年，居然苟延殘喘的活到100多歲，這人真是他嗎人中極品的垃圾了
藍翔挖掘段子手
某戰神！利用外寇入侵跑到沒有被侵佔的地區去抗擊侵略！搶劫了一次輜重兵部隊自己寫進史書表示永垂不朽！後來誅殺戰友寵幸後宮亂整，政局失去控制，在狼狽不堪中掛掉！怎麼大家猜到是誰了嗎？沒錯！我說就是你——唐玄宗！
華麗蛋炒飯
按時間順序排名：
一，李廣。李廣稱飛將軍，因為司馬遷與其有私交，所以在史記中對其過多關注。但盛名之下難副其實，在那個以軍功行賞較為公平的年代，朝廷也給予了他無數次機會，最終沒能封侯，落得個自殺身亡的結局。而比他名聲小的多的許多人都封官進爵，唯獨李廣難封，其實還真不是其運氣差，確實能力有限。
二，關羽。關羽在民間的名聲很響，或許百三國演義所賜。關羽以忠義留名，但他的忠義有時卻不講原則。身在曹營心在漢，捉曹放曹，為瑣事跟孫權鬧翻。剛愎自用，丟失荊州，最終使劉備只能偏安西蜀。
三，乾隆。乾隆純粹是在吃祖輩的老本，並且被他過度揮霍，滿清的強盛就此止步。並且目光短淺，妄自尊大，無視世界潮流，關起國門稱天朝。有人說其平定了準格爾，大小和卓，居功至偉。但是縱觀歷史，當一個朝代在國力正盛之時，哪一個不是開疆拓土？當時即使不是乾隆，即使是一個三歲的孩子當皇上，朝廷也會強力平叛。
四，康有為。一度名聲大噪，成為變法的代表人物。其實這個人更多的是頑固不化，而且私德有瑕，實在名不符實。
五，張學良。這個不必多說，號稱民族英雄，其實誤國誤民，名聲跟實際正好翻轉。
