秦右史
这样的人历史上不少，最具代表性的就是蒋介石。蒋介石的政治水平、军事水平都比较一般，他的登上大位，更多靠的是对手的出错，以及擅长阴谋手段。
说蒋的政治水平一般，对内他直到转进转进台湾，都从来没把国民党捏合成钢板一块，无论是嫡系还是旁系。对外他还是被美国抛弃了。
不论是早期的胡汉民、汪精卫等党内大佬，还是黄埔系的何应钦，以及张学良的东北系、李白领衔的新桂系、陈济棠的粤系、龙云的滇系、刘湘等人的川系、阎锡山的晋绥系、冯玉祥的西北系、五马回族系等国民党旁系，哪一家不是有机会就倒老蒋的灶？
其他不说，连国民党核心资源的都整合不好的蒋介石，从政治上说绝对是失败的。
蒋的军事水平就更值得一提了，国民党很多高层有说蒋是排长水平，有说是连长，最高是团长。偏偏他还很喜欢指挥倒大兵团决战、军师级战役，他亲自指挥的战役甚至战争几乎都以失败收场。
北伐的主力是谁？第一期是铁四军、钢七军，第二期期是冯玉祥、阎锡山，蒋介石几乎是名义上的总司令。至于抗战，直到1944年蒋介石指挥下的国军还出现耻辱性的豫湘桂大溃败，就连日军投降前还在不断攻占多个县城。打的最好的云南战场、缅甸战场，由于美军力量的介入，与蒋介石的关系并不是很大。
再后来的战争就更讽刺了，蒋介石的专机飞到哪，哪个战场就会失利。拥有先进代差装备的国民党数百万大军被蒋氏统统葬送了。
总之，蒋介石是个幸运的人，时代让他走向前沿；蒋介石又是个不幸的人，政治、军事一般的他，在真正的绝顶高手面前很快就崩了。
司马砸光
我之前看过一篇文章，专门分析那些历史上被吹成神的人，让人一听就觉得很牛逼，其实真的就是一般般的水平，但也不能说差。下面我就来说五位，绝对都是你知道的，颠覆你以前的认知！
第五位：袁崇焕
明末著名的军事家、也算是民族大英雄。经常以少胜多以弱胜强，常胜将军！很多人认为就是袁崇焕的死明朝才灭亡的这么快。而实际上，袁崇焕并非天才，甚至连帅才都称不上。无法处理好团队内部的关系，擅自杀边将，私通敌国，引兵入京，再加欺君。偏偏会有人认为崇祯自毁长城。
第四位：王安石
伟大的改革家，王安石以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的精神推动改革。 从宋朝到清朝，一直以来王安石变法都是是被否定的。但清末开始强势反弹，梁启超最早称赞称其“三代下求完人，惟公庶足以当之矣”。导致现在，不少人认为他的政敌司马光是大反派，而王安石是正义的。其实王安石手下的人更是我们认为的反面人物，自己却把自己比作圣人一样。
第三位：项羽
项羽是杀人不眨眼，每攻下一城就屠城，但后世却将其吹捧成为了有些悲情主义的高贵的千古英雄。 这主要是司马迁可能崇拜项羽。把项羽这样残暴的杀人魔王吹捧成高贵的英雄，在某种程度上反映了后世中国文人的心理扭曲，暴露了一种受虐狂的病态倾向。
第二位：李世民
首先李世民是明君不假，但并没有那么伟大，不仅修改史书，还任意扁低隋朝两帝，这样称托出自己的伟大，没有原则，唐继隋制，惰文帝时期的繁荣不在唐朝之下，李世民也算是个虚伪而且比较残忍的一个人，并没有历史上那么圣人，但治理国家还是可以的。
第一位：冉闵
武悼天王，这个在网络上吹的最厉害，很多人说是拯救汉族的最伟大人物。 其实在历史上就是个平凡的角色，主要是杀胡令被人所熟知而称赞。但称他拯救了汉人就有点夸大了，其实南方还是有汉人的，就是北方汉人也没有灭绝。还有就是身为羯赵臣子的他未必就那么干净。
以上并没有诋毁谁，如果有你崇拜的就继续崇拜，其实历史都有两面性，并不是你看到的就是真的，普遍认为的就是事实，每个人都应该有自己的观点，这上面的人里除了王安石我不喜欢，其他我都很喜欢，但是还是要告诉大家实际情况，谢谢大家阅读。
【羽平历史，欢迎右上角关注】
羽评郡主
太多了，随便例举三人：
1，诸葛亮，给人的印象几个字：才华横溢、料事如神、神机妙算、鞠躬尽瘁，然，才华是有，鞠躬尽瘁是真，料事如神和神机妙算就未必了，博望坡的火不是他烧的，东风不是他借来的，更没有胆量唱空城计。
2，关羽，武圣人，关圣帝君的称号，文韬武略，忠义无双。可惜妇孺皆知了很多事情，都是罗贯中替他做的，他没有温酒斩华雄，没有过五关斩六将，更没有单刀会。因为历代统治者的需要，给他塑造了一个光辉的形象，个人认为，他的成就和地位，在历代武将里，远不如戚继光，岳飞等人，然，他是帝君，何等荣耀，知名度远远大于上述二人吧。
1，被神化的刘伯温，能掐会算，预知后事一千棉，大预言家，孔明转世。和朱元璋君臣心心相印，老朱对他负面，。其实现实中，老朱一直看不起他，老朱对他的定位也就是一个算命的，也就是遇到星象，意象时候，询问他的意见，治国理政基本不用他，只封他个侯爵，论文，朱元璋称李善长和汪广洋事他的张良萧何；论武，徐达常遇春功劳甚大，又说老朱因为和他感情深，给他报仇，才忍痛杀了大能人胡维庸，其实老朱早就想收拾胡维庸，只是利用他的死为借口杀人的，再说，徐达常遇春死后封王，他得到了什么？现在，农民大爷大妈里，几个知道李善长汪广洋等辈？而他，却为妇孺熟知
我爸爸的名字20
这样的人太多了，我举一个例子吧：孙中山。
第一，孙中山说自己在香港西医书院学医，并取得医学博士学位。实际上，香港西医书院不过是一所野鸡大学，而且未获港方认可，所以毕业后的孙中山行医水平高低不敢说，但肯定没有行医执照。1894年他突发奇想要给李鸿章上书，联系了郑观应代为转达，郑观应将书信交给了盛宣怀，盛宣怀就在信封上写下“孙医生事”的字样交给了李鸿章。到后来孙中山但凡写信，就自称“Dr.Sun Yat-sen”，也就是“孙逸仙医生”。不过时间一长，不知情的人就把“Dr”一词的意思混淆了，因为英文里这词既是医生的意思，也是博士的意思。孙中山自然乐得听之任之，于是他就稀里糊涂地成了“孙逸仙博士”。
第二，孙中山贵为同盟会领袖，俨然武林盟主级别，似乎能号令天下革命党。但其实同盟会内部派系林立，孙中山根本没法号令全局，这里面主要有代表湖南帮的华兴会，代表江浙帮的光复会，当然还有孙中山自己的兴中会，代表的是广东帮。像江浙帮的蔡元培、徐锡麟等人根本不鸟孙中山，人家自己玩暗杀，幸好有湖南帮的黄兴一直支持孙中山，这才搞起了几次像模像样的起义来。还有人说孙中山是洪门大佬，带着会党反清复明，而且后来国民党也承认会党在辛亥革命中的作用，尤其是四川的袍哥，更是被抬到了首义第一功的位置。但问题是，会党鸟孙中山吗？他们不过是看上了孙中山的革命经费而已，一旦面对生死，会党往往是第一个撤退逃命的，所以孙中山在会党中也算不上什么灵魂人物。
第三，论各方面的能力，孙中山在当时英雄辈出的民国不能说是不行，但至少也就是不过如此而已。论治理国家统帅军队，他比不上袁世凯；论横刀立马打头阵，他比不上黄兴；论搞议会政治，宋教仁逼的袁世凯都把梁启超请来建党，孙中山行吗？论耍笔杆子，梁启超一篇《异哉所谓国体问题者》顶得上千军万马，孙中山比得了吗？就连清廷内部，对孙中山的态度也不那么担心。武昌起义爆发后第二天，湖广方面给清廷发电报，催促清廷立刻出兵，说此番起义乃是湖北新军所为，与此前孙文的起义不可同日而语，可见清廷确实没把孙中山放在眼里。 的确，辛亥革命之所以能成功，主要靠的是湖北新军的首义和各地方实力派的离心倾向，跟孙中山没太大关系。事实上，武昌起义爆发之时，孙中山还在美国某餐馆里端茶倒水，直到12月底大局初定，才由上海返国。
不管怎么说，孙中山先生开风气之先，力主推翻专制，建立共和，都是值得敬佩的人物，但我们的历史确实有些夸大他的水平了，这并不是客观对待历史的态度。
达摩说
听起来很牛，实际上却很渣，蒋介石就是这样一个人。
1945年，抗日战争取得胜利，蒋介石的个人声望和个人势力达到顶峰。个人声望上，蒋介石每到一地都会万人空巷，全国人民都想亲眼目睹蒋委员长的风姿。个人势力上，全国各地军阀只有桂系还有数十万兵力，云南龙云，四川刘湘，山东韩复榘等等等等都在抗战中被自己被敌人打光了，而蒋介石的嫡系兵力达到了400万以上。
抗日战争不但没有让蒋介石受更大的损失，反而让蒋介石成为最大的赢家，不管是声望上还是在实力上。
可是，为什么仅仅4年时间蒋介石就被赶到小岛上了呢？原因很简单，私心太重，倒行逆施！
蒋介石集团从本质来说，就是一个贪污腐败搜刮民财的集团。
蒋介石集团想要大量的金钱，就动用金融手段，法币改革，金圆券改革，国民债券发行，一方面让孔祥熙这些腐败分子上下其手中饱私囊，另一方面背信弃义用印钞厂的纸片抢走了百姓的真金白银。
蒋介石集团想要大量的土地，就到处进行圈地垦殖，陈家的华西垦殖公司、蒋经国的新赣南国民经济建设公司等其实都是超级大地主。
蒋介石集团还不许别人说他坏话，就到处捕杀民主人士，李公朴闻一多说几句真话就被杀了，北大女生被美军强奸发动抗议要求正义，结果是更多同学被杀。
蒋介石集团基本上是想要啥就拿啥，当他们大肆搜刮民财的时候，也同时把全国5亿百姓赶到了对立面。
蒋介石的装备精良训练有素飞机大炮的500万军队，面对100万小米加步枪的共产党军队貌似优势巨大，可是面对5亿人民的汹汹怒火，简直不值一提。
蒋介石这个人短时间失去中国人民的支持，再加上他的军事素养低，又不能任人唯贤，失败就成必然了。
蒋介石在抗日战争中不断发展壮大起来的嫡系部队，在日本投降后迅速占领全国各地的战略要地，及时动用美国的运输机也不能迅速到位，于是蒋介石使出一记狠招——和平谈判。表面上是和平谈判，其实是给准备内战赢得时间。当共产党人怀着大无畏牺牲精神前来谈判，蒋介石集团居然完全没有准备，观察团的尴尬癌都犯了！
不管怎么样，重庆谈判取得了成果，那就是双十协定，本以为在辛亥革命34周年之际可以和平建国，可是，双十协定墨迹未干，蒋介石就发动了对解放区的全面进攻，内战在蒋介石的一意孤行之下爆发了。
蒋介石的调兵遣将，基本上是谁信得过就用谁，而不是谁有才就用谁，黄维、刘峙、汤恩伯这些草包被他安排在高位上，除了祸害老百姓就是祸害军队自己。蒋介石还细致入微的给军长甚至师长下达命令，让他们按照既定路线到达既定位置，结果不是到了共产党军队的包围圈就是进入了黄泛区寸步难行。
蒋介石貌似强大，结果倒行逆施4年，短时间内败亡，这是中国历史上最深刻的教训！
历史知事
最水的还是孙大炮！听着多牛啊？国父！推翻满清的历史功臣！三民主义的开创者！
听听，多牛啊？
可实际上呢？那个时代的人为什么称其为“大炮”呢？因为其放的空炮太多！
别的不说了，就说老袁请他料理铁路那一摊儿事儿，给孙百万银元，孙大炮倒好，图纸上操作一番，二十万公里铁路的设想就出来了，可怜到今天这样大发展，都没有完成二十万公里铁路建设！在孙大炮的手上，没修一寸的铁路，但是银子呢？银子的毛都没有了！
还有炮轰广州，丫不敢轰军事目标，去轰贫民区以泄私愤，令人不齿...
这也就算了，吹吹牛，无伤大雅，个人品德不好（孙在日本追求一初中女生“大月薰”，人家大户人家不同意，后来日本政府做了什么工作同意了，结婚了，婚后居然还同时有一个初中女生的情人。要我说，人才啊。回头看到宋奶奶立刻就抛妻弃子）那也罢了，这些都是小节，但是在国家事物上不能有偏差吧？
然而不然！
大家都知道，孙的最著名的就是“驱逐鞑奴恢复中华”对吧？
我们来看看这句口号的背后是什么:首先为什么要用“驱逐”？为什么不用“推翻”“打倒”等等？当年的打倒列强可是喊的震天响的。因为一旦驱逐了，人们自然就会想到驱逐到哪里去？自然而然的大家就会想到“哪里来的回哪里去”，好了，驱逐之后满清回哪里？当然是东北，于是满洲国的影子就浮现出来了！
再看“恢复中华”，单独看，好像高大上没毛病啊？但是当是那个年代日本的学术界全力推出一个结论:崖山之后无中华！日本认为大陆已经没有了中华的传承，那么要恢复怎么恢复呢？日本人早就设计好了:中华的传承在日本！被日本完整保留下来了！所以，要恢复，日本来帮助中国恢复中华！ 看到没有，一套完整的从精神上征服中国的理论就这样浮现出来了！
而“驱逐鞑奴恢复中华”是谁设计整理并提出的呢？是孙么或者孙的团队么？都不是！还是日本人！
是日本人苦心孤诣搜肠刮肚的把朱元璋的口号巧妙的改动后再配合日本的“崖山...”之胡说八道，然后推塞给孙大炮！孙大炮居然欣然使用！可笑么？“国父”和其团队居然使用日本人为其设计的口号?
再看看同盟会是在哪里成立的？哦，是日本黑龙会的总部！ 现在我说孙没有卖国，你相信么？
李扬
看了这个题目，我能最先想到的有三个人：
首先第一个就是洪秀全。本人水平一般，阴差阳错成为太平天国领袖，后来又被吹捧得很高很高。
说他水平一般一点儿不冤枉他，第一文采差劲还偏爱作诗，读过洪天王诗的人都认为当初清政府的科举制度还是公正的，因为他写的那玩意儿实在是让人不忍卒读。
第二个道德品质也差劲吧，早在起义之初就已经开始腐败，宫里的女人比清朝皇帝的多的多，关键他还不允许基层的太平军将士夫妻同住，太苛刻了吧！
第三个缺乏治国安邦才能，开始拜上帝教的传播主要靠后来被封为南王的冯云山，他本人在这上面贡献不如冯。成军后，太平军的军队指挥又主要靠东王杨秀清，翼王石达开等人。所以后来造成杨秀清争权，天京内讧，埋下了失败的种子。
第四个对传统文化极端仇视，固然有其政治考量。但其因自身科举失败导致的偏执使他失去了中国知识分子甚至老百姓的支持。
第二个人是项羽。此人在历史上也被抬得甚高，以至于成为宁折不弯的英雄化身。的确，作为一个力拔山兮气盖世的武人，他可能是个好战士，但远非合格的政治家。他不会用人，刚愎自用，有一范增而不能用。他妇人之仁，优柔寡断，改杀伐决断时做不到。他同时又暴戾不仁，杀了很多降卒，一把火烧了阿房宫。他有非常吝啬，对有功之臣不肯升赏，任命人的印都磨平了角也舍不得给人。这样一个人不失败才怪呢，实在不配英雄二字。
第三个人是袁绍。袁家四世三公，名门望族，并且在后来的军阀混战中取得了幽并青冀四州，势力很大。但是由于袁本人的缺陷，致使官渡之战被曹操以少胜多，以弱胜强，很快分崩离析，自己也病恨而死。袁虽然名气很大，但曹操根本看不起他，认为他“色厉胆薄，好谋无断，干大事则惜身，见小利而忘命”。又缺乏肚量，田丰本来劝他不要出兵，否则不利，后来果然如此，但他觉得没脸面对田丰，害怕被人耻笑，竟然杀了田丰。
诗词联谜
我小学读书的时候知道了张学良，简直把他当做我当的救世主，圣人一般的英雄人物，结果长大了找了很多真实资料，发现原来这货就是个吃喝嫖赌抽的窝囊废，不仅人设崩塌，更是弄明白了这是个民族罪人＋卖国贼，最后被蒋介石软禁了好几十年，居然苟延残喘的活到100多岁，这人真是他吗人中极品的垃圾了
蓝翔挖掘段子手
某战神！利用外寇入侵跑到没有被侵占的地区去抗击侵略！抢劫了一次辎重兵部队自己写进史书表示永垂不朽！后来诛杀战友宠幸后宫乱整，政局失去控制，在狼狈不堪中挂掉！怎么大家猜到是谁了吗？没错！我说就是你——唐玄宗！
华丽蛋炒饭
按时间顺序排名：
一，李广。李广称飞将军，因为司马迁与其有私交，所以在史记中对其过多关注。但盛名之下难副其实，在那个以军功行赏较为公平的年代，朝廷也给予了他无数次机会，最终没能封侯，落得个自杀身亡的结局。而比他名声小的多的许多人都封官进爵，唯独李广难封，其实还真不是其运气差，确实能力有限。
二，关羽。关羽在民间的名声很响，或许百三国演义所赐。关羽以忠义留名，但他的忠义有时却不讲原则。身在曹营心在汉，捉曹放曹，为琐事跟孙权闹翻。刚愎自用，丢失荆州，最终使刘备只能偏安西蜀。
三，乾隆。乾隆纯粹是在吃祖辈的老本，并且被他过度挥霍，满清的强盛就此止步。并且目光短浅，妄自尊大，无视世界潮流，关起国门称天朝。有人说其平定了准格尔，大小和卓，居功至伟。但是纵观历史，当一个朝代在国力正盛之时，哪一个不是开疆拓土？当时即使不是乾隆，即使是一个三岁的孩子当皇上，朝廷也会强力平叛。
四，康有为。一度名声大噪，成为变法的代表人物。其实这个人更多的是顽固不化，而且私德有瑕，实在名不符实。
五，张学良。这个不必多说，号称民族英雄，其实误国误民，名声跟实际正好翻转。
