卞女俠
其實大部分英國人都不知道這場戰爭。
胡哥曾經和一個英國朋友閒聊的時候說起這場戰爭，我知道在英國叫這場戰爭“第一次中英戰爭”，所以也這麼問他。下面是對話：
胡：你知道第一次中英戰爭嗎？
英：啥？中國和英國還打過仗？什麼時候？在哪裡？誰贏了？
胡：……
胡哥當時有點生氣，以為這位兄弟在裝傻。後來仔細逼問了之後才知道，他們歷史就沒學這個。
後來胡哥查了一些資料才搞懂，現在的英國史學界就不怎麼重視這場戰爭。雖然這場戰爭是我國近代史和屈辱史的開端，但英國人始終認為那是貿易衝突（我們收繳了他們的鴉片），這種英式邏輯我也是很醉的。
在他們看來，這是資本主義和貿易自由主義的英國和專制主義的清朝的衝突，沒必要大書特書。
而且還有相當一部分人認為這是先進文明戰勝落後文明並給落後文明帶去新生的一場戰爭。至於說順帶的殺人啊、放火啊、搶東西啊，能不提就不提吧，雖然他們不是很能解釋大英博物館裡那些文物怎麼來的……
大家都覺得日本的歷史反思不夠，現在可以想一想“西方列強”的歷史反思了。
胡哥認為，文明沒有先進和落後之分，只有發展程度不同。戰爭只能帶去破壞和殺戮，文明的傳播難道一定要通過戰爭嗎？戰爭是文明還是野蠻呢？
你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！
嘿老外
英國人沒有“鴉片戰爭”這種說法，主流學界不認為這兩場戰爭與鴉片有關，而是稱之為“英中戰爭”。
首先，英國主流史家相對忽略這場戰爭的作用。
英國的主要視野在歐洲和美洲，第一次鴉片戰爭中的陸軍多是印度人，純粹的英國人不多，且英國同時在打好幾場戰爭，所以普通人基本不關注鴉片戰爭，沒有留下特別深刻的記憶。
其次，英國主流史家更傾向於認為這場戰爭是兩種不同制度摩擦下的產物。
英國自19世紀起，基本壟斷了清朝海外貿易，佔據份額多達90%。
在一對多時，清廷有制定規則的主動權，而基本一對一時，雙方糾紛自然會越來越多，而清廷對這一變化缺乏敏感，沒有及時作出調整。
清廷採用單口外貿，只開放廣州，不允許英國到更方便的寧波、福州等地貿易，武夷山是中國主要產茶區，寧波絲綢與南京布也是英國進口的主要商品。因為單口貿易，英國人難以拿到更便宜的價格，且廣絲冒充江南絲的情況比較多，廣桑每年可採5次，產出絲較粗，光澤略差，耐拉力也不如江南絲，只是價格便宜。
在杜絕鴉片走私時，清政府又採取了比較嚴格的方式，比如要求所有來華商人簽署甘結（相當於保證書），同意如果夾帶鴉片，“貨盡入官，人即正法”，可以不經程序便殺頭，這是當時英國人無法接受的。
在第一次鴉片戰爭前，雙方已經發生多次小規模的海戰，清軍水師明顯打不過，但出於互利原則，雙方均採取了剋制態度，沒讓局勢惡化。
林則徐雷厲風行，維持了國家主權，修補了制度的空隙，但也因此引發了戰爭，而敵人之強超過了他的預想。
其三，英國主流史家的說法對第二次鴉片戰爭較有解釋力。
第二次鴉片戰爭時與鴉片貿易已關係不大，而是第一次鴉片戰爭後，清廷雖承諾開放口岸，但市場反響遠低於英國人的預期，英國人希望把持長江，這樣才能讓英國貨物直銷中國內地，從而真正打開中國國門。
所以，第二次鴉片戰爭實際上是一次刻意挑釁，由於太平天國戰爭，清廷兩面受敵，不得不允許開放長江沿線口岸，由此帶來的積極結果是沿海城市、沿江城市的迅速崛起，逐漸形成了工薪階層，但消極結果是這些城市大量吸納農村優質勞動力，加速了農村的衰敗，動搖了傳統社會的底盤。
英國將這場戰爭稱為第二次英中戰爭，只在表面看，可能顯得有些準確，因為這場戰爭確實與鴉片無關，但事實上，這場戰爭是第一次鴉片戰爭的延續，是因英國在第一次鴉片戰爭獲得的東西不多，所以才再進行了一次戰爭，從這點看，稱第二次鴉片戰爭是沒有問題的。
其四，英國人對鴉片戰爭缺乏足夠反省。
英國式的解釋巧妙規避了英帝國的責任，將戰爭解釋成“先進文明戰勝落後文明，並給落後文明帶去新生”，這樣英軍反而成了開啟福音的人，而戰爭給中國社會帶來的巨大傷害也就被一筆勾銷了。
當然，鴉片戰爭確實體現了當時兩種文明之間的落差，在組織上、軍事工具上、戰爭思想上、對商業的認識上等方面，清廷確實落後非常多。
此外，英軍的入侵併不是以領土征服為目的，這是海洋文明的邏輯，對於大陸文明的清廷來說，感到很難理解，所以在戰後相當時期，清廷以英為師，並沒有刻意渲染雙方的仇恨，這是與後來一些戰爭完全不同之處。
個人認為鴉片戰爭的說法更準確，英國史家應該對過去的歷史有反省，不過對於中國讀者來說，也應看到不自強必然落後捱打，在任何時代，愚昧、無知、自大、反文明都必然走向敗亡。
老虎他爹
這個問題，如果是問當代英國人如何評價鴉片戰爭的話，意義是不大的。一個是很少有英國人知道這檔事，因為對於英國曆史而言，鴉片戰爭幾乎是可以忽略不計的，遠不如一戰二戰乃至於布爾戰爭的意義——話到此處，大家會問布爾戰爭是什麼戰爭，對了，這個就是咱說的原因：對於和自己關係不大的歷史事件，通常一般是略提、不提。
但是如果你問的是當時的英國人如何評價這場戰爭，那麼OK 。我就和大家一起聊一下。
首先要說，早在鴉片戰爭差不多五十年之前，英國的外交團隊就曾拜訪過大清，當時的皇帝就是乾隆，英國人送上了許多禮物，當然這些禮物我們其實更應該將其看作是一份商品試用菜單，英國人告訴大清，俺們有天體運行儀、地球儀，可以用來觀察太空及全球；俺們還有配110門大炮的戰艦以及各種火炮、步槍和手槍，可以用來裝備軍隊；俺們還有蒸汽機、棉紡機、梳理機和織布機，你們可以用來發展實業，讓百姓富足。
當問題是大清國不屑一顧，認為這些是所謂“奇技淫巧”，而“俺們天朝啥也不缺”——事實上，大清國當時已經出現由盛轉衰的跡象，廣大百姓急需衣服穿、急需糧食吃，英國來的蒸汽機棉紡機等等這些東西，怎麼不需要？
但大清官方說不需要，英國人就只能回去。而隨後，英國人發現：原來大清不需要別的，他們卻喜歡鴉片。
這裡要說，鴉片不是英國人第一個運入中國，早在明朝便已經傳入，根據《大明會典》記載，暹羅、爪哇、孟加拉等國定期向中國朝貢的貢品之中，便有一種叫做 “烏香”的東西，據說就是鴉片，而當時這種東西的價格，幾乎與同等重量的黃金同價。
而且大明的萬曆皇帝，也曾吃過類似鴉片的東西，名為“福壽膏”。1958年，定陵被挖掘後，科學家對萬曆皇帝的屍檢，就曾發現他的骨頭中含有嗎啡成分。
（外國人眼中的大清國兒童如此行路，留辮子是為了這個）
在當時，鴉片不是毒品，而是一種藥物。17世紀曾有一個英國醫生認為："無論是從它能控制的疾病數量，還是從它能消除疾病的效率來看，沒有一種藥物有鴉片那樣的價值。""沒有鴉片，醫學將不過是個跛子"。
然而，當一個人吸食過量鴉片乃至上癮之際，這個藥物就變成了毒品。以致於後來毒害中國百姓，林則徐虎門銷煙便是由此而來。
不過，對於英國而言，他並不存在“一定要賣給清國人鴉片”，而是“清國人願意接受什麼，就賣什麼”。之前講過，已經來兜售過軍艦火炮，大清國不要。兜售過蒸汽機織布機，大清國同樣不要。那麼鴉片呢？大清國說要。
這麼說吧，英國是商業帝國，只要能賺錢，他們賣什麼都行。而且，鴉片種植地就在印度，成本不高，運到大清卻能賺大錢，對於唯利是圖的商人而言，為什麼不呢？
當時的英國，已然是兩黨制國家。打或不打還是要由議會決定。據說當時贊成票與反對票差距很小，可見英國國內對鴉片戰爭的看法也是複雜而矛盾的。當時的《泰晤士報》說，“為了保護‘非法的麻醉片貿易’而打仗”十分不義，這會讓國家在世界以及歷史上的名聲不好。“英國人如果打鴉片戰爭，以後還有什麼臉跟中國談文明？”這些問題，到今天來看確實如此。
當然英國議會討論完，做出決議，這事也就這麼著了。那個時代，英國在全世界都在打仗，鴉片戰爭真的是很小的一次，總兵力也不超一萬人，遠不如1857年在印度爆發的戰爭。
這麼說吧，在西方人的世界中，大清是個邊緣國家，英國人顯然沒想過要攻打乃至於滅了大清，只是賺錢而已，你們要什麼，我們就賣給你們什麼。但如果你們買了東西不給錢，甚至是一把火把東西燒了（當然也不給錢），那麼英國就要出兵了。
司馬路的歷史會客廳
克萊爾和老虎他爹史見相同，中英對戰爭的稱呼都沒錯誤：中國定名稱為鴉片戰爭，是根據引發交戰的事實；英國定名為通商戰爭，是基於引發戰爭的性質。這次戰爭的導火線確實因為禁菸激化兩國了矛盾，然而沒有鴉片貿易彼此遲早也會大打出手。
僅用中英雙方文化政治制度不同來解釋，甚至誇大為兩種文明的衝突都很牽強浮淺：只要商業之路不通暢，或者壹方順差巨大而另壹方赤字嚴重，用盡各種正常的措施但是長期無法改變現狀，最後的手段只能是使用武力來解決問題。英國發動戰爭的動機和目的，並非出於推廣近代科學文化和民主制度，而是用鉅艦重炮轟開紫禁城的閉關鎖國大門，迅速摧毀滿清政府的貿易壁壘獲取通商方便與利潤。
考察當年的歷史事實，清帝國對西方列強的貿易順差幾近天文數字，英國的最大宗貨物紡織品及其軍火和工業設備，受到冷落而滯銷，只能用從南美洲殖民地開採的白銀，換取中國的茶葉、瓷器和絲綢。這種高山峽谷式的超鉅商業逆差，猶如黑洞源源不斷地吸乾英國所能獲得的白銀，如果對這種狀況無所作為，必將導致英國無錢購買利潤可觀的世界級熱門的中國商品。從康熙朝開始經過雍乾到咸豐年間，長達壹百五十多年英國對華貿易江河日下，要求中國增加開放通商口岸的訴求，又遭遇滿清五代皇帝的堅決拒絕而落空。按照海洋文明的本質和慣例，應該毫不猶豫立刻馬上訴諸武力改變現實。
英國朝野鼓吹用戰爭來改善己方商業弱勢，為什麼動嘴不動手呢？表面來看在世界範圍，英國已經打遍天下無敵手，實質深析在歐洲本土，英國從來沒有徵服過大國。面對比壹盤散沙的印度強大多倍的東方第壹恐龍，英國儘管武器先進還沒有獲勝的信心與把握，搞不好還會偷雞不成蝕把米，戰爭打不贏而雙方斷交中止貿易丟失原有的商機。英國對戰和不定天上落蘋果，使用鴉片作主要大宗商品壹矢中的獲得海量順差利潤。
對於中國深感屈辱矢志不忘的鴉片戰爭，英國主流社會為什麼輕描淡寫不重視呢？並非故意淡化諱莫如深，而是當年的日不落帝國，“春風得意鉅艦飛，征服殖民千百家” 。也就是說它乾的壞事太多了，當作很普通的戰爭自然失憶遺忘啦。中英兩次鴉片戰爭，首次是紅花二次為綠葉，林則徐不禁菸，中英熱戰會推遲，但是不可避免，強者永不滿足弱者必然捱打。歷史留給我們的血訓，應作如是觀：天下熙熙皆為利起，世界攘攘都為利往，壹切戰爭的起因、形式、規模各有不同，但是本質全是用非和平手段奪取資源和利益；貿易之路不通暢或者單方順差太大，遲早會引發戰爭。
克萊爾61
其實英國人還是比較坦率的，他們直言所謂鴉片貿易到中國就是為了對沖中國向英國出口紅茶導致的鉅額貿易赤子（入超），進而實現對華貿易的盈餘（出超），當時英國人酷愛中國紅茶，導致每五十年必須以付出2500000公斤的白銀向中國購買茶葉，這幾乎耗盡了英國同期的所有對其他國家貿易盈餘的白銀！所以他們就開始利用印度的地理位置大肆種植鴉片，出口中國，但是即使以英國當時的法律而言販賣鴉片也是違法的，所以東印度公司採取拍賣的模式來規避責任（十倍暴利），由鴉片商運輸到中國廣東外海交給中國的蟹船上的鴉片販子賣到中國！現在英國曆史學家的基本結論是，我們（英國人）是犯罪了，但是罪犯不只是我們英國人，所有在這個利益鏈條的人都有罪，包括你們中國人
萬歲1148858845
鴉片在那個時代並沒有多少人認為是對人體有害的，相當於現在的腦白金等健康用品，典型的例子是福爾摩斯這部名著裡主人公時不時得給自己來點鴉片，而華生並沒有把這種事情當成洪水猛獸來阻攔，而滿清民間更是把它宣傳成福壽膏。所謂有害更多的是鴉片造成的白銀外流等金融，國家安全的方面考慮。林則徐也不是全部禁菸只是禁止外國的鴉片。當時的官員遠沒有這麼高尚，典型代表就是李鴻章評論沙俄死人“死這麼點人也值得驚動沙皇嗎？下邊人真不會辦事，把這件事壓下去就好”。可見當時百姓如螻蟻一般，沒有多少官員是真的愛民如子。更別提讓他們操心鴉片這種“保健品”對國民身體健康的危害了。可以說我們評論鴉片戰爭這件事從出發點就是偏離公正的，而英國應該更多的是從貿易糾紛，自由經濟，制度碰撞來考慮。要是硬讓別人考慮中國人民的感情來評論這件事情，從起點開始已經是主觀臆斷，偏離了真實的正義了。希望我這些話能啟發部分民智，從客觀，不帶感情色彩的角度觀察歷史。
吃喝玩樂住青島
英國自詡為文明國家，人家一向張口民主，閉口人權，怎麼會有鴉片戰爭呢？
鴉片這種有損國家形象的東西，人家英國是不屑提起的，那怎麼可能是人家文明紳士國家做的事呢。人家只是增進貿易，輸出文化而已。你們不要誤會了。😃
資本主義主義成長史就是一部血腥史，每個毛孔都透露著貪婪。但它成長起來以後，就開始用文明、民主、人權來包裝。一戰、二戰都是這些文明人乾的貪婪事。山姆大叔對這一點進行了繼承與發揚，一直推行民主價值觀，實際是順我者昌逆我者亡。
世上沒有童話，但可以把故事包裝成童話，這就是資本主義史觀。所以英國人怎麼寫鴉片戰爭的，就有答案了。
一泓清波1
儘管現代的英國人大多數已經把鴉片戰爭有選擇的遺忘，這可能喚起了他們老大帝國的屈辱回憶——不是因為他們當時如何把它做到遍佈全球，而是因為最終一一失去了它們。
但有充分的證據證明，至少是在鴉片戰爭當時，西方這個老大帝國還是對於東方老大帝國的對撞是非常重視的，重視來自於沒底氣，雖然從派馬戛爾尼開始拜訪，輕叩起東方老大帝國的門扉，已經“推敲”整整48年，但在戰爭爆發之前，國內其實並沒有統一意見。
英國人把我們稱之為“鴉片戰爭”的這場戰爭稱為“英中戰爭”，這場戰爭同時也是英國並未宣戰的戰爭，雖然維多利亞女王極力煽動，國會最終以271票對262票的結果通過了報復中國的軍事行動，但性質仍然是一場有限度的軍事報復行動，而並非真正的戰爭，給英國人有可能面臨的失敗先鋪墊了臺階。
鴉片戰爭對於英國來說可以算作是一場“貨幣戰爭”，中國的茶葉“傾銷”到英國，獲得大量順差，白銀不斷流入中國，但中國卻死活不要英國的產品，政府採購不僅對英國的軍工製品無動於衷，還為英國其他民用產品登陸中國製造貿易壁壘，當然，其他產品的性價比本身也不夠吸引中國人。久而久之，英國人的白銀也難以為繼，直到鴉片這種麻醉醫藥在中國意外暢銷。
英國政府是從來不會賣給中國鴉片的，政府的稅收卻要倚仗這些把鴉片從東印度公司的印度產地貿易到中國批發商的商販手中收取，東印度公司也獲得了白銀迴流，當林則徐在道光的支持下要切斷這條流動的現金流時，英國政府肯定坐不住。
小規模的報復軍事行動在中國百姓的興高采烈地圍觀中卻獲得了出乎意外的成功，東方老大帝國這片市場上的幕布徐徐拉動，逐漸被納入到世界經濟體系的大盤子裡來。
假如英國人知道我們把他們稱為“亞羅號戰爭”或“第二次英中戰爭”的戰爭稱為“第二次鴉片戰爭”時，他們或許會覺得比較無厘頭，時隔二十年，連清政府都把國產鴉片開闢成重要稅源，戰爭跟鴉片進口實際關係不大。
兩次鴉片戰爭的後果，對英國來說，打開並主導了中國的全方位市場，對俄國來說，攫取了百萬平方公里級別的土地，對清朝來說，至少有一點可以很驕傲的宣稱——經歷持之不懈的努力和發展，清末終於實現了鴉片的自給自足。
英國漢學家藍詩玲也敏銳地注意到：鴉片戰爭給當時的中國人帶來的是“憤慨和自我厭惡”，也會有隨之而來的“自我批評”，但是等到後來，乾脆就被歸納成中國近代史的開端，把當時中國社會的所有問題統統歸咎於帝國主義的貪婪，逐漸形成了特色的國恥教育。
而在現代的英國人看來，承認英國當年的“非法性”並不太難，但英國也需要為他們的政府財政考量，“鴉片戰爭”既不是陰謀，也不是必然，無論從前因還是後果，都是個複雜的課題，絕大多數人懶得去研究。
歷來現實
鴉片戰爭就是經濟社會發展到一定階段的以強凌弱的經濟戰爭，英國🇬🇧因工業革命後的大量產品積壓，工人失業，國內矛盾加劇，而清王朝的出口掙走了英國及西方不少銀兩，屬於貿易順差國，但對西方的工業設備，產品等的購買份額有限，在這種情況下英國及西方藉助東印度公司等經濟體，使用了卑鄙無恥的方式向中國輸入鴉片來荼毒國人來撈取財富，在像林則徐等愛國官員和人士推動下的禁菸活動極大打擊了西方殖民者，在這種情況下才有了第一次鴉片戰爭。戰爭以腐朽的清王朝失敗，簽署不平等條約，賠償鉅額銀兩而告終！使中國輪為半封建半殖民地國家！西方世界國家在中國有駐多特權和租借！國家大了不強，思想跟不上時代，閉關鎖國，西方國家就會想方設法的欺負我們國家！只有自身強大，經濟，軍事強大，信念堅定強大，那時就不是想欺辱就欺辱的了！祝願祖國繁榮昌盛，國民幸福，中華民族屹立世界民族之林！犯我中華者，雖遠必誅！
一個人的旅行15296981
首先，不同的人看待問題的立場大相徑庭。英國人完全沒有“鴉片戰爭”的概念。他們稱這場戰爭為“貿易合法化”戰爭或者“中英”戰爭。![]()
他們是這樣描述的：東印度公司的貿易模式在十八世紀末發生了轉變，主要的利潤來自於中國茶葉的貿易，這得益於喝茶在英國變得流行，但茶葉行業被中國政府嚴格管控，需要以大量白銀進行交易。東印度公司試圖跳過中國的貿易限制以滿足英國日益增長的茶葉需求，公司鼓勵印度的鴉片種植、從往中國輸入毒品的個體商人徵稅，從而為茶葉貿易提供資金。但是，
出售鴉片違反了中國法律，於是引發了英國和中國的戰爭。
除此之外，英國自馬戛爾尼訪華後，早就想要打開中國“閉關鎖國”的大門，他們看到鴉片有利可圖，就向中國輸入鴉片彌補貿易逆差，遭到弛禁後，就以“保護自由貿易”為理由發動了戰爭。在他們看來，這場戰爭是先進文明對落後文明的開化，是為了維護自身利益而進行的合理戰爭。 
對於我們中國人來說，鴉片戰爭給我們的民族帶來了深重的災難，開啟了中華民族被屈辱奴役的歷史。弱肉強食，落後就要捱打，我們要做的不是去埋怨英國，更多的是要發憤圖強，反省自我，才能屹與世界之林。
