伝儱

错失改革机会，整个社会在死气沉沉的“稳定”中走进了死胡同。

苏联其实从创立开始，其经济模式就存在着严重的问题。但是由于当时特殊的国际环境和其国内条件，尤其是29/33大萧条的降临，一方面使得苏联的安全压力大减，资本主义大量资本为了寻求利润转入苏联（哈默的例子最典型的，有兴趣可以搜索一下），另一方面也是其体制正面作用的发挥（诸如第一代革命者的革命热情仍未消退，苏共官僚化尚且不严重，计划经济便于国家集中资源发展工业等等），苏联幸运的实现了工业化。

当斯大林为了自己的政治利益开始将苏共官僚化迅速固定的时候，二战又爆发了，在这种高度对抗的环境中，苏联严格的计划经济体制的弱点被压制，而优势反而得到了发扬。因此，制度性矛盾被再次压制。

当苏联走过战后重建的阶段，其问题已经快速浮出了水面。不论是赫鲁晓夫还是贝利亚都敏锐的发现了这一点，但是经过残酷的党内斗争，最后胜出的是赫鲁晓夫。他正式掌权之后，开始了苏联的第一次改革，试图通过放权的方式克服苏联的计划经济体制的严重缺欠。很可惜，作为斯大林政治遗产的一部分，赫鲁晓夫自己身上同样带有官僚的一切弱点，并且他的改革严重触犯了苏共高层官僚的利益，最后被“宫廷政变”式的推翻下台。

勃列日涅夫就是在这个背景下，因为其前阶段表现较为平庸而被党内高层官僚作为一个过渡性人物选定出任苏共总书记的。因此，他的政治基础在最开始是很薄弱的，不仅客观上没有赫鲁晓夫发动改革的能力，主观上更是丝毫没有改革的愿望。为了稳固自己的政治基础勃列日涅夫把自己的缺点“平庸”发挥成了优点，借势大搞“平衡政治”，除了协调官僚之间的利益以外，丝毫不考虑进取；当然了这种“平衡”最大的特点就是你好我好大家好，他更不会为了改革去触动任何官僚利益，反而把赫鲁晓夫改革中积极的一面都统统取消了。

在对外关系上，美苏冷战如火如荼的走向了高潮，这个压力却是勃列日涅夫无论如何不能逃避的，于是他还不得不调集各种资源去拼命强化苏联的军备，这就让苏联的经济好像一个吃了兴奋剂的人，一时间看着似乎是实力不断增长，实际上属于“寅吃卯粮”的行为，当老本啃光了的时候，苏联的经济就不可避免地在一群更加固化的官僚控制之下从实际停滞面上还有光鲜，最后成了慢慢朽烂的破船。

千里岩

相信很多中国人，尤其是老一辈，对于前苏共最高领导人勃列日涅夫多少有所耳闻，不过这位乌克兰老爷子的上位之路并不像大家想象那般顺理成章，而是通过政变推翻赫鲁晓夫后才手握大权。

不过，勃列日涅夫从1964年获权开始，再到1982年的这18年间，真值美苏冷战，军备竞赛也搞得如火如荼，苏联也迎来了军事实力井喷的年代，尤其是核武器数量更是一度超越美国，凭借这一点苏联一举成为世界超级强国。

但是这一切的繁荣也仅仅针对苏联自己，此时的勃列日涅夫视除苏联以外的共产主义阵营国家为自己的附庸，大搞"有限主权论"，主张用“联合主权代替单一的国家主权”，说直白就是其他社会主义国家没有国家主权，必须听苏联的！68年出兵捷克斯洛伐克就是这一理论的践行。

更重要的是，勃列日涅夫通过"有限主权论"衍生出自己的"勃列日涅夫主义"，即军事上以美国为主要对手，战略重点在欧洲，将过去追求的苏美合作主宰世界改为力求取代美国，称霸世界！老家伙活脱脱一个超级大鹰派啊！

别看勃列日涅夫在军事战略和扩张上雄心万丈，但在经济改革上却是蹑手蹑脚，他执政后期提出的经济改革方案都比较保守，对于苏联的经济提升并无太大帮助，更要命的是还学斯大林那一套，大搞个人崇拜，但即便如此，勃列日涅夫仍旧在81年再度连任苏共总书记，可能是苏联人还未尝够踩着美国人登上世界之颠的感觉吧……可惜的是老爷子在连任第二年就驾鹤西去了……

不过，任何事和人都有着自己两面性，勃列日涅夫也是如此，有功必有过，自有后人评说！

我是军武最前哨！

喜欢军事的朋友可以加关注，每天带来不一样的精彩内容！

军武最前哨

勃列日涅夫时代通常被认为是苏联战略扩张，美国战略收缩时期，苏联凭借赫鲁晓夫改革时期积累的国力，与美国在全球争霸，咄咄逼人，但在苏联内部，苏共的政治经济改革实际上已经陷入停滞甚至倒退，各种矛盾开始积累，最终在勃列日涅夫下台没几年，苏共上演灭亡戏码。

赫鲁晓夫的改革，触动了苏联既得利益集团，最终，在内部政治斗争中，这位改革派被政敌赶下台，勃列日涅夫本人成为苏共总书记有着诸多巧合，一般认为，勃列日涅夫本人能力远远比不上赫鲁晓夫，其之所以上台，完全是各方利益平衡的结果，勃列日涅夫本人才智平庸，不足以对各方利益构成威胁，缺乏进取心，反而最符合各方利益，苏共内部当时不允许有任何势力能够一家独大，更不要说继续赫鲁晓夫的改革了。

从外表看，勃列日涅夫时代的苏联是扩展阶段的，但在内部，苏联政治经济的体制僵化开始进一步显现出来，各级领导干部沉湎于权力带来的满足感，在苏联老百姓依靠配给制购买国产收音机和电视的时候，苏共各级领导干部按照级别享受外国进口的各类生活用品，缺乏群众和舆论监督的苏共，不仅进一步腐化堕落，而且各级领导干部为了继续享受权力而出现了明显的高龄化，失去进取心，安于现状，对身边正在慢慢积累的各类矛盾视而不见。

勃列日涅夫之后，多任苏共总书记都是高龄老人，几乎上台没几个月就要举行一次国丧，最高领导人频繁去世不仅让老百姓感觉不妙，也进一步瓦解了苏共内部权力构成，当革新派的戈尔巴乔夫上台后，开始大刀阔斧改革，可惜，晚了！红色帝国在平安夜倒塌，但其对俄罗斯社会造成的影响延续至今，现在的俄罗斯政治体系，很大程度上还带有苏联时代的影子，毕竟，普京及其周边小集团，不少就是苏共老党员和克格勃出身，权力的味道太过美妙，为了把握权力，哪儿有什么不敢干的事儿？

鹰眼防务观察

勃列日涅夫1964年至1982年担任苏联最高领导人，他执政时期苏联的国力达到鼎盛。他采取对外扩张政策，消耗了苏联大量的国力，为苏联的解体埋下了隐患。

1.勃列日涅夫1906年出生于乌克兰一个工人家庭，1921年至1923年随父亲在卡门斯科冶金厂工作。1923年至1927年在技校上学，并加入共青团，1930年在莫斯科农业大学学习。1939年33岁的勃列日涅夫，担任乌克兰第聂伯罗彼得罗夫斯克州

2.勃列日涅夫执政初期把目光投在石油

3.勃列日涅夫时期苏联的军费开支占国民生产总值的14%；约占财政支出的1/3。苏联国力迅速膨胀，逐步改变了美、苏军事力量的对比。他执政时期苏联海军由近海防御舰队，扩建为一支具有远洋作战能力的武装力量，战略核武器数量已经超过了美国。1970年代初期，由于美国深陷越南战争时，美国和苏联军事力量基本达到平衡点，此后日渐朝着有利于苏联方向发展。苏联只花了不足十年时间，就取得了对美国战略军事地位，使苏联成为了超级大国。美、苏在军事力量上的势均力敌，进一步加剧了双方在全球范围内的争霸。

4.随着苏联军事力量的增加，勃列日涅夫的内心开始膨胀。他开始将目光投入到中东地区。1979年他指挥十万苏联军队入侵阿富汗，希望以阿富汗为跳板，继续占领伊朗和巴基斯坦地区，得到波斯湾的出海口。而欧美国家却看到可以利用阿富汗战争，来消耗苏联的国力。因此欧美国家向阿富汗游击队，提供了各种先进的武器和经济援助，消耗了苏联大量的国力。导致苏联经济陷入衰退，给苏联解体埋下了重要隐患。1982年勃列日涅夫去世，他去世9后苏联解体。

杜达特洛夫斯基

勃列日涅夫时期苏联走向停滞的最大原因是实行干部终身制，使得领导阶层固化，整个国家完全没有了活力。

1964年10月苏联总书记赫鲁晓夫在黑海度假时被勃列日涅夫等人依靠政变推翻，之后勃列日涅夫接任苏联总书记。在当时勃列日涅夫是一个弱势总书记，在中央要面对掌控克格勃以及苏联公检法系统的谢列平、部长会议主席柯西金等人的压力。

为了获得更多苏联实权官员支持，勃列日涅夫实行了一项贻害无穷的政策“干部终身制”，废除了苏共中央委员会和党委会每次改选必须更换1/3成员的做法，从苏共23大到26大，苏共中央委员会实际连任率达到90%。在当时作为一个苏联官员做事和不做事一样，有才能和没才能一样，整个苏联政坛一片死水，这种情况下还会有人关心经济发展么？

同时勃列日涅夫给了官员更大的特权，豪宅、名车、游艇、各种特供商品、无视法律的权力等等，浮夸奢侈之风盛行。勃列日涅夫更是带头搞裙带关系，以权谋私，其儿子尤里·勃列日涅夫、女婿丘尔巴诺夫都是大贪污腐败分子。

在苏联全国上下充斥着各种特权阶层利益集团，贪污受贿侵吞国有资产，甚至于可以公开向勃列日涅夫行贿换取官职。部分官僚为了经济利益更是组建黑势力公开走私、贩毒，曾经在苏联绝迹的黑手党组织在勃列日涅夫时代达到了2400多个。

整个勃列日涅夫统治时期，苏共的许多书记、州委书记、边疆区委书记、中央委员都卷入了肮脏勾当。高级领导人彼此勾结、滥用权力、贪污受贿的案件层出不穷。可以说导致后来苏联解体的大多数问题都是在勃列日涅夫时期形成的。

当狗容易做人难

勃列日涅夫时期苏联经济停滞并不完全正确

从1964年勃列日涅夫发动政变将赫鲁晓夫赶下台，然后当选共中央书记起，到1982年勃列日涅夫本人去世，前后一共20余年。我认为勃列日涅夫执政时期的发展，可以分为四个时期，是由发展，然后到鼎盛，然后到衰败（停滞）的一个过程。

1. 执政初期时期。1964年在苏共中央十次全会上，勃列日涅夫当选苏共中央书记。到1984年出兵，镇压捷克斯洛伐克改革。
   
   
   
2. 政权巩固时期。即镇压布拉格之春到苏共25大的召开。
3. 强盛时期。苏共25大召开到出兵入侵阿富汗。
4. 衰败时期。出兵入侵阿富汗到勃列日涅夫去世以及契尔年科去世。
   
   

两个过程

1.1964年到70年代初，勃列日涅夫进行了新一轮的经济改革。新经济体制出台，经济改革取得了一定的成效，经济发展规模扩大，苏联的综合国力大大增强。主要做了三方面的事，第一是调整后的赫鲁晓夫时期的政策，第二件事积极的营造和巩固权力，第三件事探索和改革与全面推行新经济体制。

2.自70年代初到80年代初经济改革步伐减缓。对于改革调整和修补状态，没有任何创新，经济发展呈现停滞和下降的趋势。

总的来说，勃列日涅夫时期经济并不是完全停止的，而是前期在发展，后期在“停留”。原因有以下几个方面，第一个就是党政集中领导体制，导致个人的崇拜盛行，党内缺乏民主，缺乏不同的声音。第二个就是体制的弊端。老人政治流行，干部领导职务的终身制，使领导人对权力产生迷恋的状态，不愿放弃权力。苏联社会长期停留在以前的水平。

独立山阿

这个问题太大了，一句两句说不清楚。先讲一个小段子铺垫一下吧。苏联如同一列高速行驶的火车，每任领导人当司机时，管理国家的思维模式截然不同。当第一任导领人列宁，铁路出现故障，列宁会领者全国人民维修铁路，然后继续向即定的目标前行。第二任斯大林遇到铁路出现故障，会认为是反对阶级搞破坏，会停车，把车上的地，富，反，坏，右统统逮捕后或流放，或枪毙。第三任赫鲁晓夫则会把后方的铁轨拆下来，替换前后出故障的铁轨，造成一时虚假繁荣，断送子孙后代的路。到了第四任司机勃勒日涅夫则更奇葩，他下令让车上所有人摇晃列车，造成火车正在行驶的假像，蒙骗包括自己的全苏联人，麻木不仁，连供带骗地继续着自己的执政。第五任戈尔巴乔夫则更省心，省事，把铁路分给各个加盟国，把列车当废铁卖给西方列强，闹出了震惊整个世界的大笑话。最后加一句，当时的苏联社会，政治固化，腐败成风，外强中干，各个阶层矛盾激化，最终解体不可避免。

张国富150139119

嗯，这个估计跟大环境有关吧，军备竞赛确实消耗了苏联的国力，但是更重要的是美国和欧洲的封锁导致苏联的工业技术无法有效迭代和补充，靠着吃美国二战援助的老本和东欧东德地区的老本是不能维持多久的，到了勃日列涅夫上台后，大致已经过了快二十年了，那些技术在西方国家早已经过时了，潜力也基本挖干净了，两者之间的效率差就开始拉大，苏联是相对停滞，还是有点进步，但是跟西方一比就完了。苏联不是不想加入那场技术革命，但是她真的搭不上，它连车票都没有地方去买。历史书上写的第二次和第三次技术革命几乎都是美国人独家经营和维护的，美国人是司机兼售票员，美国人让你上车你才能上，不想让你上车你就只能在门口干看着。日本和欧洲都搭上了车，跟着美国人快乐得驶向了星辰大海。苏联和波兰这些国家想进门被美国人无情的踹了下来，站在原地茫然的看着远去的汽车，只能靠着两条腿追赶汽车，累得气喘吁吁但是距离却越来越大，等到追上的时候自己已经是遍体鳞伤，饿的眼睛都蓝了，车上的人扔下一点垃圾，车外的人都要哄抢，完全成了别人眼里的乞丐了。尤其是车上一些人在上车前还不如自己呢，那心里可真不是滋味！

帝国历史观察者

不是勃列日涅夫时期，而是苏联打着所谓的什么主义的封建政治体制必然使其停滞直到灭亡！靠暴力夺权，必然排他，必然专制，封建社会的特征就是暴力夺权暴力和谎言维权！统治社会是排他的、自我封闭的、不可逆转的腐败，社会矛盾越来越激化，统治集团自身不可能根本上改革（自我革命是要自己的命），独裁者只能拼命维持，一任一任的，越来越固化和僵化，偶尔有一任稍微动作也是不触及核心利益的，苟延残喘而已。无论是谁，都只能在衰败的政治道路上维持一段时间而已，最后，统治集团把持着国家的方方面面，也把国家带入死胡同，与统治集团一起灭亡！

海哥142281197

个人一直认为，虽然表面来看，苏联在戈尔巴乔夫执政时解体了，但我们不能把苏联解体的主要责任归罪于戈尔巴乔夫。造成苏联解体的很多弊端是肇始于勃列日涅夫。其主要责或失误有：

第一，推翻了改革派赫鲁晓夫，使苏联的改革中断。事实已经证明，赫鲁晓夫的许多改革方向是正确的，勃列日涅夫执政时苏联的强大恰是赫鲁晓夫打下的基础。

第二，推行领导干部终身制，使苏联政治老人化。由于其初上台时的基础不牢，因此他推行苏联高层领导终身制是为了讨好其他领导人，但留下了难以消除的恶果。

第三，与美展开军备竞赛，最终拖垮了苏联。表面看，苏联在勃列日涅夫夫执政时期达到强盛顶峰，一度在核武器数量上超过了美国。但这一强盛是建立在对军事过量投资的基础上，恰恰上了美国的当！

第四，平庸的治理能力使苏联腐败横生，民穷官奢。勃列日涅夫夫执政期间，尤其是后期，带头腐化堕落，并把奢侈品赠与高官，严重败坏了官场风气。

所以，苏联的解体虽然原因繁杂，根却在勃列日涅夫这儿。

關鍵字: 死胡同 列日涅夫 苏联