平安是福142543292

二十世纪末期，发生了一件举世震惊的大事。1991年月日，苏联解体了。苏联这个庞然大物轰然倒下，在世人世人的瞠目结舌中倒下了。苏联的突然解体，似乎毫无征兆，然而，剥丝抽茧，却又觉得是必然的，在那样一群人领导下，帝国的倒塌只是时间问题。笔者认为，苏联解体是苏共作死的结果，苏共领导层与其脱不了干系。

高度集权下的帝国

苏共自斯大林领导以来，便是高度集权的体制，国家权利集中于苏共，而苏共权利则集中于总书记手里，这从未改变。斯大林时期大搞个人崇拜，赫鲁晓夫上台后，对斯大林进行了批判，而他批判的对象却是斯大林本人，并非这个体制，其不过是让大家摒弃斯大林，转而崇拜他罢了。这个情况一直未改变，包括后继者勃利日涅夫，乃至戈尔巴乔夫。而高度集权下，必然产生个人崇拜，国家大事集于一人之手，这本质与封建时代的人治社会并无差别，国家的强盛与否与领导人能力息息相关。斯大林时期，斯大林铁腕下的苏联，是世界上的两个超级大国之一，后来的赫鲁晓夫，勃利日涅夫，苏联尚能与美国抗衡，而戈尔巴乔夫上台，却直接将苏联推向了毁灭。

腐蚀国家的蛀虫

说苏共统治阶级是国家的蛀虫豪不为过。苏共前期仍能坚持与人民同甘共苦，然而僵化的体制则逐渐将阶层固化，苏共的官僚逐渐形成了一个特权阶级，腐蚀着国家。据统计，勃利日涅夫时期，国家的官僚在五十至七十万人之间，加上他们的亲属，总共有三百万人之多，占国家总数的百分之一点五。他们是既得利益者，拥有特权，反对改革，像蛀虫般啃食着帝国。而到了戈尔巴乔夫时期，官僚问题更是积重难返，他本人反对特权，却大行特权，政治改革也不了了之，最终被他将偌大的帝国彻底改垮。

领导人的老化

苏联实行领导人终身制，而这直接导致了领导人的老化问题。勃利日涅夫，切尔年科，安德罗波夫都是老年执政，思想僵化，缺乏活力，这使苏联改革成为一纸空谈，国家也像执政者一样，思想僵化，整个国家迈着沉重的步伐，一步步走向毁灭的深渊。好不容易年轻的戈尔巴乔夫上台，国家却早已积重难返，回天乏术。

丧失民心

民心的向背直接决定了一个政权的存亡，自古如此。苏共的倒行逆施，让人民抛弃了苏共。苏共领导人在人民的谩骂声中狼狈下台，而叶利钦等反对派却一呼百应。以至于苏联解体人民却毫无反应，人们对执掌了苏联近百年的苏共弃之如敝履，苏共丧失民心竟至如此。

苏联解体的原因众多，笔者所述也只是其中的领导阶层问题，而诸如西方同化问题，经济，外交等诸多导致苏联的问题，则不再叙述。

前车之鉴，后事之师！

历史知事

1991年12月25日，克里姆林宫悬挂的苏联镰刀锤子旗帜被缓缓降下，换上俄罗斯红白蓝三色旗，存续七十年，深刻影响20世纪世界权力版图的苏联帝国降下帷幕。

对此俄罗斯总统普京说道：“

苏共的领导人久加诺夫反思说，苏共垮台是三个垄断：意识形态垄断&权力垄断&利益垄断。

日慕乡关就从这三个方面说说苏联解体的原因。

（1）意识垄断

所谓垄断，就是说只允许存在一种思想，最高统治者不允许存在与其不一致的思想。他们希望通过这个垄断，所有的人都臣服于这个政权。但这种做法在资讯逐渐发达的二十世纪是行不通的，随着各种信息的渗透，原有的宣传成为谎言，当百姓意识到自己一直生活在谎言中，政权的合法性就荡然无存。

（2）权力垄断&利益垄断

权力垄断必然带来利益垄断，这两者是一体两面，这些年，中国一直有很多人在讨论，说苏联竟无一人是男儿。为什么苏联瓦解、苏共垮台的时候就没有人站出来去挽救它？其实这话并不新鲜，中国古代就有类似案例，五代时期花蕊夫人在《述国亡诗》中写道：十四万人齐解甲，更无一个是男儿！异曲同工。但这些人说的好听，问题在于老百姓为什么要维护这个政权。

以花蕊夫人为例，倾国倾城之余就是纸醉金迷，所谓“朱门酒肉臭路有冻死骨”，得势的时候不想着百姓，失势的时候百姓为什么会帮你。

再回到苏联，苏联的特权阶层十分强大，从列宁时期就开始了，但当时国家经济困难，特权阶层也不过是比普通人多吃一点，整体来说腐败有限。到了斯大林时期，由于苏联经济好转，特权阶层的利益也变得庞大起来，每个高级干部都有一个红卡，凭着这个红卡，可以买到别人买不到的东西，发展到后来更是美食豪车别墅应有尽有。

不仅达官显贵，各种御用知识分子，演员，作家都能享受，我们初中课本提及的苏联舞蹈家乌兰诺娃就在此列，艾青说她的舞蹈：

苏联解体的时候老百姓认为这个政权不值得挽回，官员也认为没必要去挽回它，对自己没什么好处，仅此两点就是致命的。而军队也没有动静，因为军队没有钱。

如此这般，苏联解体也就不可避免。

当然，作为苏联这样一个庞然大物，即使有这样那样的社会问题制度问题，但是七十年统治的惯性也能维持很长一段时间，为什么在1991年轰然解体，这与当时国际局势以及苏联总统戈尔巴乔夫的政策有很大的关系。

勃列日涅夫时代，由于国家原油天然气价格的上涨，作为能源大国，苏联的社会经济问题被能源出口带来的收入掩盖，过得十分滋润，在与美国的博弈中占据优势。但随着里根总统的上台，美国从战略防御转入战略反攻，经济上里根积极刺激经济发展，用科学技术推动经济变革，并对苏联能源出口进行围堵；军事上推行“星球大战”计划，拖垮苏联军事工业和军事经济；外交上美国也主动出击，在欧洲亚洲非洲增强影响，淡化苏联影响力，同时通过文化渗透推行“和平演变”。

面对美国的咄咄逼人，苏联僵化的体制根本无力应对，加之上世纪80年代原油价格下降，苏联外汇收入减少，社会问题逐渐暴露出来。而戈尔巴乔夫上台以后推行的改革政策，加剧了解体的过程。

许多人认为戈尔巴乔夫不改经济，却从政治体制下刀是导致苏联解体的罪魁祸首，这种说法忽略了苏联当时的实际情况。戈尔巴乔夫的改革从一开始就指向经济领域，但几十年的计划经济体制已经极度固化，既得利益与现行体制是铁板一块，改革根本无从下手，无奈之余戈尔巴乔夫转向政治领域，希望可以掌控更多的权力，却最终加速了苏联解体的进程。

1991年的819事件可以看做是苏联上层一些人对苏联大厦将倾的一种应激反应，无奈大势已去，苏联政权的崩溃不可避免，当苏联这个称号被俄罗斯摒弃以后，各加盟共和国被压抑多年的独立意愿在一瞬间完全爆发出来，尤其是波罗的海三国，本就是被斯大林强迫加入苏联，无论文化习俗生活习惯都与其他共和国有较大差异，所以在第一时间选择脱离，其他国家纷纷响应，虽然随后成立所谓“独联体”，但这更像是一种过度时期的过度机构，苏联不再具有吸引力，随着时间的推移，彻底走入历史。

日慕乡关

前苏联时期，形成了一个高级干部的特权阶层，他们已经背离了革命的初衷，形成了自己的利益链条，并在勃列日涅夫时期进一步的固化，彻底封死整个社会的基层精英上升的通道。

时间一长，普通人民就不再信任和支持他们，而称这个特权阶层为“他们”，普通人民一般自称为“我们”。

那么苏联的特权阶层是怎样形成和演变的呢？

一、斯大林时期，初步形成了苏联的特权阶层。

当时，这个特权阶层主要是前苏联的几千名高级干部，他们的特权表现在宅第权、特供权、特教权、特支权等各种特权。

一是宅第权。特权阶层享有免费提供的豪华别墅和住宅，他们经常拥有一处或多处别墅，少则几十万卢布，多则上百万卢布。

但凡风景名胜区和海滨度假胜地，都有大小官员的别墅。

二是特供权。特权阶层的高级干部，可以在特供商店、餐馆等场所，免费享有各种特殊供应的商品和服务。根据官员地位高低和职务大小，享受不同等级的各种优惠商品和优质服务。

三是特教权。特权阶层的子弟们，从幼儿园到大学都有专门的机构培育，还保送制度配套，他们基本上都能进入苏联的名校。

四是特支权。特权阶层的干部们，除了有国家发放的工资之外，还有名目繁多的各类津贴。顶级高干在国家银行里还有不受限制提取款项的户头。

特权阶层不仅拿工资，还有拿第二工资“钱袋”。

前苏联外长莫洛托夫曾经谈到过斯大林时期的“钱袋”制度：“我现在也无法说出我工资有多少，因为变了好几次，战后根据斯大林的指示，采用了“钱袋”制度，用信封包钱给各级干部。这个不太好，数目大的过分，我对此不否认，因为我没有权利提出反对意见。”

那么这个信封里面装了多少钱呢？

根据职务高低，信封里的钱，每月有几百卢布到几万卢布不等。

注意了，这些钱根本不用交税！

领取信封的人必须严守秘密，泄密者要遭到严厉处罚。

斯大林时代，一个部长每月信封里大约装有2000新卢布，约合3500美元，而斯大林时代，苏联人均国民生产总值仅为700美元，光是第二工资就是人均国民生产总值的5倍。

二、赫鲁晓夫时期，特权阶层制度失败改革。

赫鲁晓夫已经认识到了特权阶层的问题，所以他拟通过废除“钱袋”制度和领导干部终身制，来推进改革。

赫鲁晓夫曾在苏共22大通过了党章第25条，对干部进行定期的更换，以解决干部终身制问题。

赫鲁晓夫还取消了第二工资“钱袋”制度，还减少了领导干部配备公车的数量。

他的这些措施只是治标不治本，并没有真正的解决特权阶层的制度设计。

当然，他也没机会推进改革了。

由于赫鲁晓夫想改革领导干部终身制，触动了全体苏联官僚的利益，激起了他们集体反抗。这些官僚们在勃列日涅夫的带领下发动了政变，推翻了赫鲁晓夫。

三是勃列日涅夫时期，特权阶层最终形成和固化。

勃列日涅夫是打着反对赫鲁晓夫的旗帜上台。

因此，他本能地非常反感改革，经常说：“改什么，把自己的工作做好就行了。”

这导致苏共的领导阶层固化，长期是原班人马执政，形成了事实上的领导干部终身制。

在苏共23大上，连选连任的中央委员达79.4%；到了25大时，除开那些已经过世的中央委员，连任率竟高达90%，有的任期长达25年。

勃列日涅夫等最高领导人都是死在自己的任上。

领导干部终身制，必须让这个特权阶层互相扶持，形成了一个固化封闭的小圈子，外人已经进不来了。

到了上世纪七八十年代，这个国家的精英们已经很难从基层补充进来。

这个特权阶层圈子严重的脱离了人民群众，他们贵族般的生活、医疗和休养；他们的子女们又一起上学、工作，甚至通婚，进一步固化了整个阶层。

特权阶层的固化，反过来又加剧了腐败盛行。

特权阶层的固化，使辛苦劳动来升迁的不再可能。那么各级干部要想晋升，就只能通过送礼、送钱来获取更大的权力。

当时，勃列日涅夫访问阿塞拜疆共和国时，该共和国第一书记阿利耶夫送给了他一座纯金制作的半身像。

不久之后，阿利耶夫便很快调到莫斯科担任部长会议第一副主席，并成为政治委员。

干部的眼睛是雪亮的。

看到阿利耶夫的成功模式，许多人开始纷纷效仿，加大筹码，竞标更高的职位。

在1969年的时候，阿塞拜疆区委第一书记就标价20万卢布；第二书记则标价10万卢布。

整个苏联社会买官卖官盛行，最后腐败蔓延到整个社会。

前苏联的广大老百姓对这个社会充满了失望。

“失民心者失天下。”那么失去民意支持的苏联，解体就成为必然趋势了。

一丹流青

我是萨沙，我来回答。

苏联解体不是外部因素，而是从内部崩溃的。

苏联的计划经济体制，发展到一定阶段，就无法适应国家和人民的需要。

虽然表面上有强大的军事，但人民生活水平很低。

资料中写道：

苏联的重工业优先发展是以牺牲农业发展速度换来的。在农业集体化之后，为了保障重工业的发展，过多的向农民征购农产品，而且价格很低，致使农民收入减少，严重影响了农民的生产积极性。戈尔巴乔夫说： “我国经济是世界上最军事化的经济， 把最大量的经济花在国防上”。直到苏联解体前，官方数据表明，苏联的农轻重发展比例是1∶1∶3。经济发展比例失调严重阻碍了苏联经济的持续快速的发展。

所以军队的强大，和人民生活压根没有关系。

虽然人口的增强，以及人口需要的提高，苏联的经济根本就赶不上需要。

由于长期要和美国竞赛，苏联采用粗狂经济方法。

也就是不顾一切的扩大规模，扩大投资，以在经济总量上赶超美国。

这是违背经济基本规律，结果导致了七八十年代苏联经济停滞不前，最终开始大幅度倒退。

资料中写道:苏联粗放型经济发展策略造成原材料和能源消耗过大，导致经济发展成本增加，致使生产效率低下，投入产出比下降。粗放型经济发展战略导致企业缺乏活力， 缺少把资料转化为生产力的动力。随着时代的发展，这种体制的消极作用也随之显现出来， 其低效益、高成本、高浪费的弊端致使苏联后期的经济发展停滞不前。这种僵化的经济模式使苏联经济遭到了毁灭性的破坏。

到了最后，苏联连老百姓的日常供应都满足不了。

包括基本的粮食，也需要靠进口。要知道，早在沙俄时期，俄国就实现了粮食的自给自足，苏联反而还倒退了。

苏联在1970年取得了创纪录的丰收，年产量达到18600万吨， 其中7000万吨可供应市场。但与日益增长的人口相此，这个丰收纪录不值一提。同1913年相比，谷物产量不过增长了1 倍， 而城市人口却增长了7 倍。

在1972、1975和1977三个歉收年度不得不向国外买进大批粮食。

到1981年底时，苏联人口已达2.7亿， 其中1.8亿人住在城市。即使按照最谨慎的估算，要满足苏联全国食品和饲料的需求，粮食的年产量就必须达到大约2.5000亿吨。然而在1976--1980年期间，粮食年产量却始终只有2 亿吨左右，存在巨大的缺口。

粮食尚且如此，其他的就可想而知。

普京的妻子柳德米拉只是一个普通家庭妇女，她回忆：当时普京只是一个普通的克格勃干部，派驻在东德。东德是华约国家中，经济最好的国家。我听说，苏联以低于成本价大量出口石油给东德，东德再转手卖给西方，利润全部由东德贴补本国人民的生活。即便如此，东德市面上的商品还是少得可怜，买东西都要排长队，但至少可以买到。让我没想到的是，普京随后被调回国内，我也跟着回到故乡列宁格勒。

作为苏联的第二大城市，列宁格勒的物资供应极为糟糕，根本无法同东德相比。每天我都要去排很长的队伍，去购买米面肉等生活必需品，但经常买不到。后来普京告诉我一个秘密，列宁格勒的肉类供应只能维持2个月，后面就不知道怎么办了。为了保证城市不陷入饥荒，只能加大出口，从资本主义国家购买必需品。但外汇早已用光，只能将工厂中的原材料大量出口，先应付眼前的局面再说。

萨沙

在回答这个问题之前，我们首先要弄明白什么是解体？

解体是瓦解和崩溃的意思，不同于灭亡。

苏联的解体是指20世纪90年代初，苏联共产党失去执政地位，由15个加盟共和国组成的，苏维埃社会主义共和国联盟瓦解的事件。

这也是当时作为世界上，唯一与美国相抗衡的超级大国，在政权上的瓦解和经济上的崩溃。

可以说，苏联解体是上世纪后期国际上最大的政治事件，引发了全世界的高度关注。

关于解体原因，很多对此事件感兴趣的政客、媒体以及吃瓜群众都从各个角度进行过分析。

任何一个朝代的更替，都是由内因和外因共同决定的，并不能归咎于某一个原因。苏联的解体也一样，既有客观因素，也有主观因素。有书君总结了一下，主要有以下几个原因：

1、政治

就政权瓦解而言，苏联的解体涉及到执政党自身和国家政权版图的解体。

首先，执政党的解体。

苏联共产党作为当时苏联政权的执政党，代表的是工人阶级和广大农民的利益，在早期的执政过程中，具有强大的凝聚力和党外号召力，拥有绝对核心的统治能力。

但后期，党内民主逐渐缺失，从斯大林的个人崇拜开始，严重破坏了党的集体领导制度。肃反清洗运动，更是降低了苏联共产党的凝聚力。

赫鲁晓夫上台之后，又大力推行自己的改革计划，对前领导人斯大林展开全面批评，把斯大林的遗体直接迁出红场。

这些过激行为引发东欧的一系列骚乱，严重破坏了共产党的形象，降低了人民对党的信任度。他把党委划分为两个平行的机制，虽然避免了权力的过度集中，也带来了管理上的混乱。

创新能力的衰竭，执政水平的下降，在面对日益变化的世界局面，也就逐渐失去把握政权核心地位的主动性。

1985年戈尔巴乔夫上台后，又掀起重评斯大林的浪潮，主张以“多元化”、“公开性”、“民主化”为核心的新思维及民主社会主义思潮，严重动摇了苏联人民对马克思列宁主义的信仰。

戈尔巴乔夫的政治改革，不但没有处理好党内势力的分化，还导致当时苏联出现了两个政权并存的局面，一个是戈尔巴乔夫控制的苏联，另一个是以叶利钦为领袖的亲资本主义者控制的俄罗斯，严重削弱了苏联中央政权的核心地位。

同时，右翼势力和民族分离主义思潮也出现了，社会矛盾、民族矛盾急剧激化，所有矛盾交汇到一起促使民心开始转向，对于苏联共产党的执政产生不信任。

其次，苏联国家版图的解体。

当初苏联是在沙俄的废墟上、以民族为特征建立起来的联邦制国家。

同时按民族划分行政区域，以主体民族冠名加盟共和国，各共和国通过与俄罗斯联邦签订双边条约的形式结成同盟，实行民族-国家的联邦制。

但是后期斯大林对少数民族不信任，推行大俄罗斯民族主义，导致在各民族之间，特别是各少数民族和俄罗斯民族之间，各加盟共和国和联盟中央之间的矛盾相当尖锐。

戈尔巴乔夫上台以后，又对民族之间的矛盾和问题估计不足，对民族分裂主义势力缺乏警惕，立陶宛带头闹独立，爱沙尼亚、拉脱维亚，格鲁吉亚等紧随其后，纷纷发表“独立宣言”和“主权宣言”，而戈尔巴乔夫却对这些独立宣言都不表态，最终酿成民族危机和政权瓦解。

2、经济

苏联执行的是中央统一实行计划经济发展模式，要彻底消灭个体经济，组织大规模生产，这样完全剥夺了农业生产者的物质利益。

虽有一定时期的快速增长期，但是随着二十世纪九十年代世界形势的变化，苏联的经济增长步伐开始下降。

到1991年2月，国民生产总值下降20%，财政赤字达3000亿卢布，通贷膨胀率高达300%，经济已全面萎缩出现奔溃。

苏联时期实行的福利制度也拖垮了苏联经济。

赫鲁晓夫时期就不断提高社会主义福利水平，勃列日涅夫时代又实行花钱买稳定的政策，这种高福利虽然是老百姓的福音，却是苏联经济的噩耗。

高福利时代越长，对苏联经济实力的消耗也越厉害。因此，到了八十年代后期，苏联已经债台高筑，商品短缺越来越严重，通货膨胀不断上升，激进的改革措施造成经济增长停滞，经济情况明显恶化，人民的生活受到了很大的影响，社会矛盾不断激化，这也是导致解体原因之一。

除此之外，对外实行的军事竞赛，也在一定程度上拖垮了苏联经济。

20世纪50年代随着冷战的开始，美苏两国展开了激烈的军备竞赛。

美苏各自在国际上拉拢自己的盟国组成独立阵营，在军事、科技、经济、意识形态、文化等方方面面进行着激烈的对抗。

尤其是为了应对美国高调推出“星球大战”计划，国力不如美国的苏联不得不投入比美国更多的人力和物力来进行研制。

1993年5月，美国突然宣布放弃“星球大战”计划，不少人认为美国当初就是一场处心积虑的战略欺骗，目的就是要将苏联拖入过度军事竞备，从而拖垮其经济。

3、失去外援

苏联冷战期间穷兵黩武，在二战后一意孤行奉行大国霸权主义，特别是入侵阿富汗、武装占领匈牙利等事件更是引起世界公愤。

这些过激的行为，令苏联逐渐失去了社会主义阵营各国的支持。中国的脱离、阿富汗战争的失败等一系列事件都重创了苏联。

综上种种原因，苏联最终走向了解体。

所以说，苏联的解体既是一个悲剧也是历史发展的必然，是各种因素聚集到一起，形成不可调和的矛盾，并最终崩溃。

苏联的解体，也给我们提了个醒：一个国家的发展，最重要的就是要根据实际国情来，一步步扎扎实实地向前迈进，这样才能建设一个具有自己特色的社会主义国家。

有书共读

请大家关注几个细节，答案不言自明。

第一，苏联解体前夕戈尔巴乔夫是举行过全民公投的，结果出人意料——76.4%的苏联公民赞同继续保留联盟，也就是占绝对多数的苏联人不愿意国家解体。

第五，苏联解体后，昔日的“在册权贵”（之前由苏联政府和民脂民膏供应的高级干部阶层）摇身一变，继续享受所谓的“改革红利”。据俄罗斯智库调查显示，叶利钦时代有75%的政府高官、57%的政党领袖、61%的大商人来自“在册权贵”。

亲爱的达瓦西里…伟大的国家不存在感觉如何？

亲爱的：别跟我提国家存在还是不存在，我们只关心面包和黄油在哪里？

亲爱的：别跟我提国家存在还是不存在，我们只关心衣服，和鞋子在哪里？

苏联解体原因之一，轻重工业严重失衡，居民生活水平日渐降低。

苏联解体第二天，党政府大楼门前，街访小队，问题如下。

亲爱的达瓦西里，伟大的国家不存在，感觉如何？

亲爱的：（捋捋嘴）旁边就是党政大楼，我们不需要伟大的国家，我需要公平，需要让让特权阶层消失。

苏联解体原因之二，特权阶级利益获得者贪得无厌，广大人民群众离心离德。

苏联解体第二天，军营门外街访小队问题如下。

亲爱的达瓦西里：伟大的国家不存在了，感觉如何？

亲爱的：（整军装后说）我很爱我的国家，可是，我们真的不需要那么多武器，真的不需要那么多军队，虽然我也是军人。

苏联解体原因之三，先军政治穷兵黩武，国家不堪重负，民主思想渗透进军营。

苏联解体第二天，某大型炼油厂门外。

亲爱的，你心里伟大的国家不存在了，感觉如何？

亲爱的：我只关心什么时候我们产出的石油什么时候可以再次出口，什么时候我才能收到下个月的工资。

苏联解体原因之四，资源形国家的悲哀没有资源出口收入，国家财政困难。产业持续萎缩，工业生产恶性循环。

苏联解体第二天，波罗的海三国街头。

亲爱的达瓦西里：伟大的国家不存在了，感觉如何？

no no，别叫我达瓦西里我不是苏联人，我是立陶宛人，我是格鲁吉亚人，我是拉脱维亚人。伟大的国家不在了，我就再也不用，用我的收入去扶持给那些我认为不值得的人了。

苏联解体原因之五，西方糖衣炮弹之下苏联多民族国家共同体，认同度降低。区域经济发展不平衡造成的不公平感。让发达地区发达加盟国心有怨言。

苏联解体第二天，中亚各斯坦国街头。

亲爱的达瓦西里：伟大的国家不存在了，感觉如何？

达瓦西里你好，伟大的国家不存在了，我不知道我的下一顿饭在哪里，我不明白为什么国家要抛弃我们？

苏联解体原因之五，区域经济发展不平衡之下，国家财政收入入不敷出，无力支撑中亚各国输血性财政补贴。简单说苏联无力维持开始甩包袱。

苏联解体第二天，高端酒会现场。

亲爱的达瓦西里：伟大的国家不存在了，感觉如何？

亲爱的，别叫我达瓦西里，我们都是商人，我们现在正在庆祝我们的胜利，庆祝我们都要发财了。

苏联解体原因之六：官商勾结，侵吞国家财产变为私有。他们不希望苏联继续存在，持续混乱才能满足自己私欲。

以上，就是我能想到的苏联解体的原因。

最后我套用一句话，作为本文收尾。

这个国家的诞生，启迪了我们。

这个国家的发展，指引了我们。

这个国家的灭亡，惊醒了我们。

阿斗不傻

这个问题很有意思，也很沉重！

1991年12月21日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共总书记职务，将权力交给叶利钦。12月25日，象征着苏联的镰刀锤子旗缓缓降下，至此苏联彻底解体。

苏联是世界上第一个也是最大的共产主义国家，它的解体是20世纪最大的事件。

那么，作为长期和西方国家对抗的共产主义领袖，苏联为何会轰然倒塌？“静夜史”认为有以下原因：

1、苏联得国不正

苏联，全称为“苏维埃社会主义共和国联盟”，这标明苏联是由一系列加盟国加盟而成的联邦制国家。

那么苏联是如何组成的呢？“静夜史”在先前文章中有详细分析，包括自愿加入、战争兼并以及内部改组等。这种加盟形式是极其不稳定的，特别是对于波罗的海三国这样经济发达但是被战争兼并的国家，苏联强大时，他们无力反抗，只能忍气吞声，而一旦苏联衰落，加上国际形势变化，这些被强制加入的加盟国就会率先脱离苏联。

1990年，距离苏联解体还有一年时间，立陶宛就宣布独立，苏联解体的多米诺骨牌开始倒下。

事实证明，靠着野蛮的武力粘合在一起的联盟是脆弱的。

列宁的设想是，沙俄境内的各民族可以建立自己的国家并以加盟国的形式加入苏联，加盟国可以自愿加入和退出苏联，并且享有高度的自治权，这一设想在后来的宪法中得到了确定。

但是列宁去世后，斯大林执政，加盟国的自愿成了一纸空文，自治权更是天方夜谭，加盟国实际上成为俄罗斯的附庸，完全失去了自主权，这种做法引起了加盟国的不满，这种危机一直贯穿于苏联的始终。

所以，苏联的解体，从形成苏联的过程中就注定了。

2、苏联积重难返的经济危机

苏联的显著特点，是重工业强国，在斯大林的领导下，苏联用短短20年时间，就从落后的农业国发展为先进的工业国。这一点，就连他的老对手丘吉尔也称赞道：“斯大林是一个伟大的、世界上无人能与他相比的独裁者，他接管的是使用木犁的俄罗斯，而交出的则是一个拥有原子武器的国家。”

苏联的重工业之路，是在列强环伺的极端危险的环境下起步的，由于列强对十月革命的野蛮干涉，让斯大林意识到，苏联需要钢铁拳头才能保卫苏维埃政权，所以他逐渐偏离了列宁的设想，将苏联带入重工业的道路。

但是苏联和西方国家通过殖民掠夺完成资本原始积累不同，苏联只能靠牺牲本国产业。所以斯大林推行农业集体化，将所有资源投入重工业的发展中。

二战让全世界看到了苏联的强大工业能力，靠着令人生畏的重工业，苏联在二战后成为比肩美国的超级大国。

但是以重工业为主的经济结构让苏联经济发展严重畸形，赫鲁晓夫继位后，曾经进行经济改革，但以失败告终。后继的勃列日涅夫再次开始重工业之路，终于让苏联万劫不复。

戈尔巴乔夫继位后，经济改革已经难有起色，苏联人民的生活水平长期得不到提高，这种经济危机引发了越来越多苏联人的不满。

苏联解体前，食品实行配给制，民众每天需要排长队买面包，严重的经济危机终于压垮了苏联。

3、苏联内部的腐败

我们知道：“内因是事物变化发展的根本原因”。对于苏联而言，固然有西方颜色革命的不断侵蚀，但最后让苏联轰然倒下的，还是那些统治阶级内的蛀虫们。

勃列日涅夫上台后，因害怕重蹈赫鲁晓夫的覆辙，所以十分注意提拔自己的亲信，形成以勃列日涅夫为中心的统治集团。由于勃列日涅夫本人的推波助澜，这一集团人数迅速膨胀，最高达到300多万人，占到了当时苏联总人口的1.5%。

由于缺乏监督，这些人形成了牢不可破的利益集团，他们通过相互联姻巩固这种联盟，终于让苏联的社会阶层彻底固化。而且，这些人作为特权阶层，贪污了大量的财富。

此时这些人最大的希望，就是苏联解体，然后带着自己贪墨的财富逍遥法外，他们成为主张苏联解体的最主要力量。

果然，苏联解体后，这些人摇身一变，成为俄罗斯的新贵，这就是寡头集团。

所以，正是由于内部的腐化和变质，才导致了苏联的万劫不复。而这，不是苏联人民可以左右的！

4、戈尔巴乔夫的改革

如果说苏联内部的变质是苏联解体的根本因素，那么戈尔巴乔夫的改革就是导致苏联倒塌的直接因素。

作为苏联最后一届领导人，戈尔巴乔夫面对苏联迟钝的社会现状，也是有立志改革的雄心壮志的。

但是戈尔巴乔夫的经济改革举步维艰，很快以失败告终。

作为苏联最高领导人，戈尔巴乔夫不想苏联继续坏死下去，所以决定在政治领域开刀，解体的潘多拉魔盒被打开了。

要知道，本来苏联内部的加盟国就心律不齐，强制按压还来不及，戈尔巴乔夫居然主动开始内部改革了。

在戈尔巴乔夫的主张下，各加盟国纷纷组建了自己的政党和国家机器，叶利钦趁机成为俄罗斯的领导人。在他的带领下，苏联的离心空前活跃。

但是，此时的戈尔巴乔夫已经无法左右形势，即使成为所谓的苏联总统，也无法改变苏联走向撕裂的命运。

最终，八一九事变爆发，戈尔巴乔夫被架空，苏联解体进入倒计时！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！

静夜史

俄罗斯世界杯已经进入最后决战阶段，最后谁能从莫斯科脱颖而出？很快就会一见分晓。真是恍惚一瞬间，27年前，前苏联在一息之间解体，结束了将近半个世纪的冷战格局。俄罗斯重回世界政治舞台，当然“一息”只是说回看历史现场的一种时间感觉，你看那些发生在历史上的大事件，回看都像在一瞬间完成。像辛亥革命的枪声，大清就消失了，两千多年的封建王朝就结束了。等等，我们在近现代史上见到太多这种转瞬而变的场景。

当然，回到历史现场，我们能看到这些一瞬间之前叠层相加的缘由。苏联解体之前早有埋头，我们来看有哪些因素叠加到最后的引爆点。

首先，苏联选择了同美国冷战这条路，苏联的一切工业生产，外交布局都围绕冷战这一思维方式来进行，同美国的漫长军备竞赛虽不落下风，但苏联也丧失了发展经济的好时机，国内老百姓的生活水平并没有得到改善。

再次，苏联的计划经济方式，滋长了国内的权贵腐败，到勃列日涅夫时期，苏联经济已经处于停滞时期，国内腐败状况严重，而戈尔巴乔夫上台之后，选择了改革的道路，最终在东欧剧变的大历史潮流中，苏联解体。

你认为苏联解体后，俄罗斯变得更好了吗？ 你认为戈尔巴乔夫是历史的功臣还是罪人？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

我个人认为苏联的解体是历史的必然，他的解体完全是由于他自身落后的政策，民心丧失不可不败，不可不解体。

很多人都认为苏联解体十分的可惜，是由于戈尔巴乔夫的无能导致，亦或是以美国为首的西方国家的阴谋。我起初也是这么认为的，但是当我查阅一些资料之后，发现苏联的解体完全是丧失了民心所导致的。所以我在这里认为他是历史的必然！

“水能载舟亦能覆舟”人民的选择的统治阶层，或者说是承认的领导阶层，是觉得这个统治阶层可以为自己提供安居乐业的生活，生活充满希望。在此前提下人民会跟随领导者不停地改革，无条件的听从领导者的领导，也可以说这个时候领导者的领导力是空前的，人民愿意你随便折腾。

苏联在斯大林时期已经开始出现了巨大的问题，不按照经济规律发展的模式使苏联的经济一度畸形，人民生活需求得不到满足。内部矛盾不断在激化，最后因为二战，所以内部矛盾被外部矛盾转化，所以很多人会以为没有难度，其实不然。

二战后苏联领导人好大喜功，以为以前的发展模式不仅没有问题，反而觉得非常的优秀。加强了对经济的管控。出现了巨大的问题。

工业的畸形发展

苏联为了争霸，优先发展重工业。可是他们所谓的优先实际上是荒废其他的工业以及农业。生产出来的核武器，坦克是不能吃的不能被人民利用的。过激生产使苏联人民从刚开始的面包到最后的发霉面包，最到最后只剩下伏特加来麻痹自己了。

不仅如此自己不生产也不许进口，进口来的优先给领导阶层，一旦被发展“通商”变会严厉处罚。人类对于食物的渴望是本能反应。狼在嫉妒饥饿的时候都会吃掉狼崽子。人呢？

经济分配委员会的落后

苏联时期所有的东西都会收归国有，再由国家经济分配委员会分配给不同地区不同人员。听起来不错，可是在实际操控中，不是所有的东西都可以这么一波三折的搞，如当时苏联莫斯科生产的西红柿，刚拉到委员会的仓库还没有分配早已腐烂在仓库。那么一些物品还要运往远东地区，可想，这样的分配完全没有按照经济规律来，需要的东西搞不到，不需要的东西有很多，这就是当时的现状。

经济的改革后的失控

我们常听说经济“寡头”，戈尔巴乔夫时期“寡头”们已经开始了。其实我个人感觉戈尔巴乔夫是以为比较有眼光的领导人，他清楚的发现了，苏联经济自身出现的弊端，所以下令改革，允许私人经济的出现，允许私人经济填补国家空缺。

然后却没有相应限制和法律的出台导致一发不可收拾。体制内的体制外的都在利用改革时期法律的漏洞来套取国有资本。我看过一本关于“寡头”的书，就是苏联后期改革时的寡头，他们无一例外有了少许资本后就在不停的钻法律制度空子，盗取国家资本，从而干预国家经济。

不过从这些也恰恰反应出人民对于苏联的失望。

综上所述，我认为苏联不合理的制度，不合理的经济政策，不合理的分配政策。使民心丧失，苏联不解体不符合历史规律。

---

分享到:

---

關鍵字: 解体 苏联 历史

---