杨先富762
SVT是“托卡列夫自动装填步枪”（Samozaryadnaya Vintovka Tokareva）的缩写，由著名的苏联轻武器设计师托卡列夫设计，而SKS半自动步枪由俄罗斯著名武器设计师西蒙诺夫设计。
SKS是“西蒙诺夫自动装填卡宾枪”的缩写，俄语是“Самозарядный карабин системы Симонова”，拉丁化后是“Samozaryadnyj Karabin sistemy Simonova”，所以简称为SKS。
托卡列夫和西蒙诺夫在1938年就竞争过苏联红军的半自动步枪的设计，最终托卡列夫的SVT38击败了西蒙诺夫的AVS36，而西蒙诺夫在1941年设计的SKS最终还是在自动武器服役的大浪潮下进入了苏军部队服役了几年，虽然晚了几年也算是取代了SVT，报了个小仇。
SVT与SKS都是用短行程导气活塞原理的步枪，SVT枪机偏移式闭锁机构的优点是刚度好、结构简单、便于生产，勤务性也比较好，但由于枪机单面受力以及开、闭锁时的碰撞，对连发射击精度会有一定的影响。但SVT作为半自动步枪，这方面的影响并不大。SKS的击发机构属于击锤回转式，由击锤、击锤簧、击针、击针销（装于枪机上）等组成。发射机构由阻铁、阻铁簧、扳机、扳机簧、扳机轴，扳机连杆、不到位保险、单发杆等组成，并结合在发射机座上。
而在维护方面，SVT稍显复杂，分解过程麻烦，以至于受教育情况良好的海军士兵喜爱SVT，而由大量农民组成的陆军则不喜欢这款步枪，而SKS则简单得多，甚至枪托内部有一个装着清洁工具的储物桶。
总的来说，SKS比SVT更简单好用易维护，中间威力步枪弹也比7.62x54R更好用，但取代SVT的SKS总体来说并不算先进了多少，因为这两款步枪最终都被先进的AK47取代了。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。
轻兵器爱好者
说起苏联SVT半自动步枪，国内军迷可能普遍都有所耳闻，作为与M1加兰德，G11同时期的半自动步枪，SVT同样比较有名。在苏德东线战场上，德军狙击手常常将手中的98K狙击步枪换位缴获的SVT半自动步枪，说明该步枪在拥有半自动步枪射速的同时，在精准度上同样不输于栓动步枪。
（SVT半自动步枪本尊）
但二战结束后，苏联在列装AK47前，还曾尝试过列装另外一款半自动步枪，这就是SKS半自动步枪。没错，也就是当下热门吃鸡网游中经常客串“低端连狙”的SKS。在中国，它还有一个更出名的“儿子”——56式半自动步枪。
（加装了瞄准镜的SVT半自动步枪）
那么问题来了，既然已经研发出了SVT这样的半自动步枪，又为何还要赶在AK47前试装SKS半自动步枪呢？首先主要应急需要，在上世纪50年代末AK47成功被选为苏军制式装备后，却在枪械统筹生产中出现了问题，没办法，便只能用当时批量生产没毛病的SKS步枪顶上了。
（SKS半自动步枪本尊）
而SKS半自动步枪作为苏联半自动步枪的尾音，与其前辈SVT相比，自然有其先进之处。其一便是其使用弹药为中间威力弹，即二战后苏军开发的新弹种M43。该弹威力适中，同时后坐力小，故而使SKS的射击精度要比SVT高。而实际上日后的AK47也是使用M43中间威力弹的。
（经过了“现代化”改造后的SKS步枪）
再而，SKS整体枪支设计更加简单，不仅生产，就是士兵保养维护起来也更简单，看看她的中国血脉56半就知道了。而SVT结构复杂，枪械内部有很多的细小部件，维修起来非常麻烦。而在二战期间，SVT的主要装备部队也只是文化水平很高的海军陆战队部队，一般的苏军部队，少见SVT的装备。
军情解析是悟空问答的签约作者，欢迎大家关注提问，提供更多的军武科普。
军情解析
二把枪械研发的时代背景不一样，SVT是二战时的产物，研发目的就是为了提高步兵班的火力，当时苏联步兵装备的是莫辛·纳甘栓动步枪，5发弹仓供弹，火力偏弱，发射速度慢。
而SVT是半自动步枪，与莫辛·纳甘栓动步枪明显存有技术代差，10发弹匣供弹，既提高了弹容量，又提高了发射速度，增强了步兵班的火力。
（莫辛·纳甘栓动步枪）
由于SVT是半自动步枪射击精度高，苏军又将其装上瞄准镜，大都当作前线狙击步枪使用。
SKS步枪，虽然研发于二战时期，但却已经参考了德军为MP44突击步枪专门研制的中间威力步枪弹，于1946年设计定型，装备了苏联军队。
SVT全枪长度为1.226米，SKS步枪全枪长1.02米，长度较SVT有所下降，苏军用此枪取代了大量的既长又笨重的莫辛·纳甘栓动步枪以及SVT半自动步枪。
（SVT半自动步枪）
SVT与SKS两把枪，相同点都是半自动步枪，所不同的是SVT是10发弹匣供弹，而SKS是10发桥夹弹仓供弹。
SVT发射7.62×54毫米1908式凸缘大威力步枪弹，而SKS则发射专门研制的7.62×39毫米中间威力步枪弹。
7.62×39毫米中间威力步枪弹，是一种新型枪弹，尽管口径与1908式凸缘步枪弹相同，但长度和装药量有所缩减，成了战后突击步枪新型发射弹药，威力较之7.62×54毫米弹丸有所下降。
（SKS半自动步枪）
但随之而来的是枪械后座力降低，射手容易掌控，射击精度提高，枪械重量下降，事实上大威力步枪弹，一直就存有威力过剩的问题。
而且7.62×39毫米中间威力步枪弹发射药污染降低了，二战时期的SVT半自动步枪，发射药污染较重，对枪械保养擦拭等带来麻烦，所以前线使用SVT的士兵对其评价不高。
本文由“国平军史”发布。
国平军史
首先，SVT长度过大，1944式卡宾枪的出现已经说明了部队对长度较短的步枪的需求。其次，中间威力弹有轻便，便宜，减少资源浪费，对于新兵更好操作等好处，对于一种给普通步兵的武器配给的弹药，中间威力弹明显更合适一些。还有，受制于瞄准设备和战术，普通步兵使用的步枪基本上也都在200米内进行射击（例如抗美援朝的张桃芳就是个例子），在这个距离上使用全威力弹和中间威力弹效果都差不多，要是DMR或MG的话，有战术上的要求和一定的瞄准设备支持，要求在600米左右也要有一定效果，使用全威力弹是很好的选择，但作为普通步枪的子弹，中间威力弹就够用了 最后，SKS是战后产物，即使是在大战末期实力达到巅峰的苏军，在装备体系上还很不完善，因此战后在军事学术和装备体系上也有很大的发展空间。SKS服役没几年就被AK替代了，因此SKS也有作为一个中间威力弹试验平台的嫌疑，毕竟MP44的短弹使用的效果也很不错，对于能够改善班组火力结构的中间威力弹，苏军无疑是喜欢尝试的，如果中间威力弹最后实际使用效果真不逊于全威力弹，而前面又说到中间威力弹有那么多的优势，那随着这股浪潮，苏军无疑会换装用中间威力弹的自动步枪 至于保养问题，我觉得问题倒是不大，因为到和平年代，苏军有绝对的能力培训在装备保养等各方面素质都十分合格的士兵，不像在41-43年会拉到那么多素质低下的兵员（事实上，在我看来3个月的高强度训练足以让一名士兵学会保养他的步枪了，尤其SVT的可靠性似乎也没差到哪里去）。用SKS全面代替SVT和莫辛只能说明中间威力弹和SKS的表现比全威力弹和SVT的表现更好些
雪拥蓝关马不前123
SKS步枪和SVT40都是半自动步枪，但是两者使用的弹药不同，很多具体设计也不同。
SVT40半自动步枪是在二战之前苏军就研发的半自动步枪，使用的是7.62X54毫米弹，射击时后座力较大。而且还有一个问题，那就是SVT40半自动步枪结构较为复杂，维护较为麻烦，因此产生了两极分化的评价。很多普通部队认为其可靠性差，而像海军陆战队、近卫军部队等文化水平高综合素质高的部队，就能妥善使用这种武器，并认为其很优秀。
最终SVT40半自动步枪停产，苏联全力生产莫辛纳干步枪。而后来苏联人研发了7.62X39毫米M43弹，是一种中间威力弹药。此时SKS半自动步枪开始研发，并在战后诞生。
SKS步枪相对来说，更加可靠易用。维护简单、操作简便，而且由于使用的是中间威力弹，所以射击时更容易控制。很多人可能觉得SKS使用的弹药威力不如SVT40，但是在常见交火距离上，SKS的弹药其实是足够使用的。
后来，苏联新研制的AK47投入使用，SKS半自动步枪被打入冷宫，迅速被取代。但是其在很多国家中依然发挥了很大作用，被多个国家仿制，包括中国、越南等国也装备使用了很长时间。
