深圳最新的數據表明，一線樓市的變化速度遠超我們的想象。
近日，深圳正式下發了兩個影響2018年深圳房地產格局的重要文件：《深圳市住房建設規劃2018年度實施計劃》、《深圳市2018年度城市建設與土地利用實施計劃》。
《住房建設計劃》提出，今年深圳將新增住房16.5萬套，其中，籌建人才住房、安居型商品房和公共租賃住房約11.38萬套，佔年度住房籌建總規模的69.5%；新增安排建設商品住房約5萬套，佔比30.5%。
從計劃中，我們可以看出市場化的商品房僅佔供給計劃30%左右，要知道深圳本就是個寸土寸金的地方，土地供應在主要城市排名中處於倒數。
這說明什麼？
這說明深圳未來的新建市場化商品房將會像限量版的奢侈品一樣稀缺。
而且若拿這一數據和之前發佈的綱領性文件《深圳市城市建設與土地利用“十三五”規劃》相比，深圳樓市的格局在以遠超我們想象的速度發生著鉅變。
在“土地十三五”規劃中，深圳計劃新增住房有效供應65萬套，其中，新建商品住房批准預售與現售30萬套，保障性住房和人才住房（以下簡稱“保障房”）供應35萬套。
由上述數據可知，商品房供應比重佔到46%。
若將上述計劃分攤到每年，相當於每年新建房屋13萬套，其中，商品房每年需新建6萬套，保障房每年需新建7萬套。
再拿兩個數據對比，大家就會發現，在2018年實操中，商品房供應數量較平均值降低了16%，保障房則較平均值大漲62.5%，住房總供應量則增加了26%。
官方的數據變化是最能反映政府樓市的治理思路和態度的，那麼，從上述數據中，我們能讀出哪些潛在信息麼？
解讀之前，T教授先強調下，我們必須要承認這個數據不代表最終的客觀事實，很有可能官方會在餘下的年份，再把數據勻到平均值上去。
下面T教授僅就事論事，說說對數據變化本身的理解。
其一，一線城市雖然供地很難，但從官方大幅增加總供應量來看，只要願意擠，還是超額完成目標的。在此，所謂的“一線城市土地稀缺——房屋供應稀缺——房價上漲”並不一定站住腳。
其二，官方在能超額完成總目標條件下，卻刻意壓低商品房數量，大幅增加保障房數量。寓意不言自明，即儘量增加政府手中的房源數量，噹噹地政府成為一個城市房地產市場的大莊家時，炒房客的好日子也就結束了。
至於邏輯，可參考股市裡的國家隊。
當然，有人會疑惑：商品房數量的減少，會使市場上可供買賣的商品房進一步稀缺，此時房價不是漲的更兇麼？
上面的這個邏輯，從片面上是成立的，但若放到官方的棋局裡，它就成了一個偽邏輯。
首先，官方通過大量供應的各類租賃房、公租房、共有產權房的，已經鎖死了大量有購買能力的剛需。即使市場化的商品房供應在減少的同時，需求也在減少，進而會在價格穩定的前提下達到新的供需平衡。
其次，“讓市場的歸市場，讓凱撒的歸凱撒。”政府要做的就是儘可能減少高房價對普通民眾生計的影響，尤其是房價高企的一線及強二線城市，這個問題尤為迫切。
對於政府來說，與其通過限價、限售、限購等手段強行扭曲市場規律，倒不如通過保障房直接為公眾發福利來的實在。
至於那些市場化的商品房，就讓有錢人去剪有錢人的羊毛好了。
當然，這種邏輯在另外三個一線城市也得到了明顯的體現。
據去年北京發佈的《北京市2017—2021年住宅用地供應計劃》顯示，未來5年，北京將增加150萬套住房，其中，市場化的商品房55萬套，佔比僅36%；其他的租賃房、安置房等保障性住房達到95萬套，佔比達64%。
《上海市住房發展“十三五”規劃》則顯示，預計新增供應住房約170萬套，其中市場化的商品房約45萬套，佔比26%。
租賃住房約70萬套，佔比41%；保障性住房，佔比32%。
而《廣州市2017-2021年住宅用地供應計劃》則顯示，5年之內，新增75萬套住宅，其中，市場化的商品住宅為60萬套，佔比80%；租賃住房15萬套，佔比20%。
由上述可知，除廣州之外，北上深三個城市的商品房供應比例30%以下。
之所以會出現這種差異，最主要的原因還是城市的房價壓力不同，如下圖。
不過，現在基本上可以確定的一個大方向是，廈門、成都、杭州等強二線城市隨著這一波房價的強勢上漲，房價壓力也是驟升，未來走北上深的路子是早晚的事。
而對於北上深這三個強一線城市而言，隨著政府佈局保障性住房的步子加快，房價的調整顯然還遠未結束。
閱讀更多 武漢安居客 的文章
