一
最近心理學運用地越來越氾濫了，是個人都好意思出來說自己懂心理學了。
比如我。
前兩天看到個心理測試題。
說你帶著狼、牛、貓、驢和一頭小狸子，在森林中遇到各類危險，每次都得丟棄一隻動物，問你會以什麼樣的順序丟棄這些個動物。
結果最後的理論是：
貓=戀人
狸子=朋友
狼=尊嚴
牛=金錢
驢=工作
乍一看，如果沒有這道題目，這個比方也還算合理，但是結合這個題目以後——恕我直言，有點智障。
二
心理學測試是有適用範圍和針對人群的，正如所謂的至理名言，不在適用範圍內，你可以當成放屁。
譬如一個工作上遇到困難的年輕人，王健林跟他說：年輕人，我跟你說，你這個情況，我也遇到過，你應該···
然後年輕人回了一句：滾！別在這放屁。
那麼這個年輕人比較驕傲，而且很沒禮貌——但未必沒腦子。
但是一個修身養性歸隱山林的年輕人，王健林跟他說：年輕人，你要奮鬥，年紀輕輕的一無所有···
那麼王健林真的在放屁。
三
類似的測試還有一個葡萄測試。
假如你能看出來一串葡萄裡好吃的順序（譬如最好吃的顯示為1，僅次於它的顯示為2，以此類推），那麼你會按照哪一個順序去吃？
A.最好吃-最難吃
B.最難吃-最好吃
然後選A的人比較悲觀，貪圖享樂。
選B的人相對樂觀，肯努力堅持。
後來衍生出一個段子：
當你選A的時候，你接下來吃的每一顆葡萄都是這串葡萄裡最好吃的，當你選B的時候，你吃的每一顆葡萄都是這串葡萄裡最難吃的。
請再次恕我直言，這題目跟放屁惟一的差別就是真的毫無聲息。
因為靠這個題目事實上是分辨不出來樂觀與否的——真正的樂天派會隨手吃，根本不管順序。
悲觀派呢？
他們聽天由命，消極怠工，也隨手吃，或者壓根不吃。
四
大家對心理學有喜愛，喜歡研究別人的性格情緒，這是好事，但是不能隨便羅列幾個題目就坐那幫人分析了。
標準的心理學測驗題都是要經過臨床測驗，通過大數據統計後才能形成的。
而且自從互聯網普及後，許多心理測驗的題目都必須得修改——因為各地人群的生活習慣，思維認知差別極大。
你拿美國的題目，來測中國人的智商？
而且最重要的是——心理測試本身是有容錯的，也就是說，總有那麼一些人，做出的測試結果和真實情況是差異極大的。
以上兩點，更是直接幫我們刷掉了一大波偽心理測試——此外，不少心理測試是在藉機套路你的個人信息，希望不要沒事就輸入敏感信息，譬如你愛人的名字。
五
當然，我也知道這麼說沒什麼用。
玄學最可怕的地方跟中醫的偏方一樣：
即使被證明一千次虛假，只要有一個人蒙對過，照樣會有人繼續信下去——以至於大多數心理學知識最後成了為玄學做理論基礎的磚瓦。
而我本沒有必要專門為這種無聊的事情寫一篇文章的，砸人飯碗還不討好，畢竟不信的人自然是不信的，而信的人——我也沒心思去勸他。
怪只怪這些破題目嚴重影響了我老婆，一個容易被測試結果影響信心和心情的呆萌少女。。。
六
而且最氣的是，不論我怎麼解釋這些題目都是假的，測試結果也不對，不符合心理學邏輯，完全就是一群偽心理學的意淫，她都會認為我是在安慰她。
反正測試結果為正面的時候，她成功了，就歸功於玄學，失敗了，就說是自己沒發揮好····
測試結果為負面的時候，她成功了，就說自己逆天改命了，失敗了，就覺得這是命中註定···
這讓我一個輔助者的作用完全被忽略了。
所以那些出假測試題的人啊，不是我要砸你們飯碗，誰叫你們要來破壞我們夫妻關係啊。
為了本人的幸福生活，同時拯救大家於水火，特意開放心理學測試功能；
閱讀更多 若然堂春秋 的文章
