漢四年，由於龍且的輕敵，葬送了項羽的十幾萬大軍，隨著齊地被韓信徹底平定，不可一世的楚霸王第一次心生恐懼。跟劉邦打了三四年，項羽一直揮動著大拍子，抽得“劉蒼蠅”四處亂竄，雖一直沒打死對方，但巨大的軍事優勢，讓他始終保持著心理上的舒適度。
這會兒，舒適度沒了！項羽破天荒地放低姿態，派謀士武涉遊說齊王韓信，希望他背漢聯楚，形成楚、漢、齊三國鼎立的局面。當然，韓信拒絕了，理由是當初我在項王手下打工，他拿我當個衛士，漢王卻授以我大將軍，給了我恩寵富貴。
武涉失望而去。他前腳走，後腳謀士蒯徹踏進韓信的大營。就在當天，蒯徹獻計韓信：認清形勢，抓住機會，製造第三極世界，實現割裂天下，唯我獨尊！
蒯徹的話很長，我把他的陳述分成兩部分，第一部分為形勢分析，結論是你韓信前面懸崖，後面深淵，進退不得；第二部分為獻策，結論是隻有在楚漢之間製造第三極世界，再利用條件分割天下，你才能做到唯我獨尊，保住自己的地位。
先講第一部分：形勢分析。
蒯徹說，你自認為和劉邦有良好的個人關係，以及忠信的相處之道，就可以避免衝突，這是站不住腳的說法，因為人與人之間說到底是利益關係。
蒯徹舉了兩個例子，從個人交往情誼的角度，你和劉邦的關係，能比得了張耳與陳餘的刎頸之交嗎？他們為了一點誤會，最終走向你死我活，變成“刎你一刀”。如果說忠信之道，文種、范蠡與勾踐的忠信，要比你和劉邦之間要強很多吧，結果不還是兔死狗烹？
所以，你儀仗的兩條底線不成立，你背後只有萬丈深淵！
蒯徹接著說，向前你也沒路。你韓信的功績太高，可以說是功高震主，空前絕後，同時劉邦能賞賜你的都已經給了，對你已經賞無可賞。你這種賞無可賞，功高震主的人，向前只能取代君王。
所以，你的前面是懸崖，同樣沒有路！
再講第二部分：製造第三極世界。
蒯徹的計策分為三步走，第一步，宣佈獨立於劉邦，形成三分天下，逼楚漢雙方只能保持現狀，誰也不敢輕舉妄動；第二步，你韓信利用兵力優勢，控制楚漢雙方薄弱地帶，天下肯定聞風響應；第三步，逐步分割楚漢，把他們變成若干小國，形成諸侯遍天下的局面。
這三步棋下完，滿天的諸侯，你韓信一家獨大。從此，諸侯們感恩於你，就會形成百鳥朝鳳的喜人局面，大夥兒爭著來齊國朝拜你，如此你就是王中王！
這就是蒯徹獻計的完整內容。結果韓信沒有采納，落入蒯徹預言的深淵，臨死前他後悔地說：
“吾悔不用蒯徹之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”
出於對韓信冤死的同情，人們不斷替他“假設”，為他尋找各種可以避免悲劇的道路，其中，說的最多的就是，假如韓信採用蒯徹之計，韓信是不是可以三分天下有其一，甚至有機會代替劉邦一統天下？
其實這個腦洞有點大，蒯徹就是個空頭理論家，噱頭玩得很唬人，沒有任何可行性！
蒯徹的三步走，步步是漏洞
蒯徹的三步走策略，是靜態理論推演，看起來讓人熱血噴張，其實行不通。
在蒯徹的計策中，這一步韓信充當了秤砣的作用，本身力量雖不算太強，但是可以起到四兩撥千斤，打破平衡的效果。所以楚漢雙方一定都會很乖，只要不損傷他們的現有利益，誰也不敢率先動作。
看起來有道理，其實不然。既然是韓信是三角中最薄弱的環節，蒯徹憑什麼說他能主導戰局呢？三方都是系統的一部分，只要平衡打破，誰都是利益的受害人，所以，不存在韓信可以囂張地左右楚漢的局面。
事實上，劉邦一定會做出動作。表面上看劉邦在戰場上被動，實則他已經立於不敗之地，項羽在兵力大損、糧草不濟的情況下，只有撤兵一條路。劉邦可以乘機與項羽達成和解，集中力量打掉韓信！
那時候，韓信不再是“秤砣”，而是對立的另一極，轉變為“秤砣”的項羽，完全是可以收買的，只要代價足夠大。
倘若項羽不為所動，劉邦還可以製造第四極世界，別忘了齊的北面還有劉邦的鐵桿趙王張耳，還有燕王臧荼，西面還有韓王韓信、彭越。局面混亂對誰有利？誰擁有雄厚的戰略思維人才儲備，誰就更能在複雜的形勢下佔優，韓信和項羽能比得了劉邦嗎？
所以，劉邦不怕動，且一定會動作！
- 2. 楚漢真的只能坐視韓信肆虐嗎
第二步就顯得很可笑了！蒯徹認為第一步計劃達成，楚漢就應該像被孫悟空定住了一樣，任由韓信做大，把自己從影響平衡的角色，變成主導局勢的老大。
蒯徹有一個論斷，認為楚漢被定住的情況下，燕趙韓等諸侯只能聽韓信擺佈。顯然這是一個武斷的結論，張耳和彭越這兩個劉邦的鐵桿，憑什麼聽韓信的話？韓信又憑什麼能定住楚漢？還真沒見過把自己捆死的軍閥，蒯徹在編寫安徒生童話吧？
- 3. “萬國來朝”真的會出現嗎
有了這些楚漢以外所有諸侯的支持，韓信就可以強行對楚漢實施割裂手術，把他們肢解成若干小國。越說越離譜，劉邦和項羽難道是死豬！
從以上分析可見，蒯徹的獻計只有第一步勉強可行，其實就是武涉的建議重述，之後的推論僅限於空想階段，浮誇不實！
劉邦真的對韓信完全失控了媽
韓信攻克齊國後，很多人誤解，認為韓信完全掌控了齊地，劉邦鞭長莫及，所以翅膀硬了，可以跟劉邦叫板了。仔細研讀歷史就會發現，韓信雖是齊地最高軍政長官，但是他身邊佈滿劉邦的棋子，如果劉邦願意，韓信能不能保命都不好說！
史書上記載過劉邦三次闖韓信大營奪兵權的事，有人就提出疑問：軍營那麼好闖？軍權那麼好奪嗎？
問得好，這個疑點背後的答案，其實就是劉邦在韓信大營中有釘子！劉邦敢讓韓信放單飛，手裡不拽根線那豈不是愚蠢？在韓信身邊，至少有左丞相曹參，和御史大夫灌嬰，這兩位豐沛集團劉邦的鐵桿！
曹參從韓信征戰河東開始，就被劉邦安排在韓信身邊，攻克齊地後，曹參被任命為齊相國。他在韓信身邊主要的工作是後勤保障，也就是說曹參一直握著韓信的生命線！
灌嬰在韓信帳下統領最精銳的郎中騎兵軍團，在攻克齊地及打敗龍且的在系列戰鬥中，灌嬰都是絕對主力。也就是說，灌嬰是韓信軍事實力的臂膀！
這倆人是明線，暗線有多少，不清楚，一定會有，甚至每天給韓信洗腳的勤務兵都可能是暗探，劉邦沒這兩下子，憑什麼讓一群悍匪似的武將低頭。
蒯徹不清楚底細，韓信不可能完全無知，這就是蒯徹說得口吐白沫，韓信始終不敢行動的原因之一。
蒯徹根本沒把握住韓信人性的缺陷
蒯徹此人是辯士，擅長於邏輯推理和表達，但是他有一個最明顯缺陷：不善於通透人性，不能把握韓信的人性缺陷。韓信此人軍事上被譽為“兵仙”，但是作為自然人，他存在以下幾個致命缺陷：
大概青少年時期的經歷影響，韓信表面很大氣，甚至有點逆來順受，其實內心很陰毒，缺少武將該有的“義”。比如韓信為了自保，不顧與鍾離眜的交情，拿他的人頭取悅劉邦。又比如臨死前，竟然把蒯徹給賣了，說出當年的蒯徹獻計。
這些都足以表明，韓信是個不大受道德約束的人，為了私利，往往不顧大義，因而司馬遷說韓信“無行”，這恐怕也是他當年在家鄉不受待見的原因。
- 2. 情商短缺
韓信在劉邦賬下顯得比較獨特，一方面因為戰功而位高權重，另一方面又遠離政治派系，跟誰也不親近，特立獨行。
如果說韓信安於自保，這其實是他的優勢，皇帝放心。但是如果想當老大，僅這一條就能把自己懟上絕路！
韓信在戰場上表現得非常果決，回到現實中，又表現出優柔寡斷的一面。為何出現這種強烈的反差？原因只有一點：被利益矇蔽，患得患失！
如果我們把韓信剝離為兩個人，一個是戰場的大將軍，一個是利益場裡的政客，就更能看清韓信的兩面性。
我不是在苛責韓信，人無完人，我只是想說，韓信的缺陷，註定了他做不了老大。蒯徹根本沒看清這一點，光是看到了他軍事實力，這豈不是害人不淺！
蒯徹獻計，韓信墮落深淵的急轉彎
以上三條分析可知，韓信自身條件做不了第三極世界的老大，他也不具備掌握創造第三極世界的軍事控制權，同時三步走的策略也沒有可行性。所以，蒯徹獻計不可行，假如韓信接受他的建議，無非是給行將終結的亂世，造成新一輪的短暫混亂！
那麼蒯徹為何會提出這樣的建議？多年後，蒯徹被捕，他對自己的行為做了辯解：秦朝滅亡，滿天下不都是虎視眈眈的野心家嗎？我為韓信打工，幫他追逐帝位，那不是很正常嗎？
蒯徹的這句話暴露了他這一類辯士的兩大特徵：眼中只有僱主，沒有道義；為了利益，可以無所不用其極。
在蒯徹眼中，韓信是可以藉助實現個人價值的階梯，至於韓信的侷限性，他選擇了忽略，只盯著目標不放。
蒯徹在做形勢分析時，有個明顯的缺陷：光看到了利益的衝突點，看不到利益的融合點。所以他推導的結論，必然是韓信無路可走。真相是，韓信與劉邦的利益衝突點，就是蒯徹個人利益最大化的支點，而韓信與劉邦利益的融合點，則是扼殺蒯徹個人利益最大化的爆破點。
所以，蒯徹的結論必須是韓信無路可走，而不是一定無路可走！
蒯徹在韓信身邊一亮相，第一個建議就是鼓動韓信不顧齊地已經投降的事實，依然對齊發動軍事打擊，導致勸降齊王的酈食其被烹殺。蒯徹直言不諱地說：你打了一年多，才得了五十多座城池，人家酈食其一張嘴皮子，就說過來七十多座城池，這功勞怎麼能讓酈食其佔了呢？
辯士的利害之心，那一刻暴露無遺！
可惜韓信也是利祿心極強的人，從接受蒯徹建議，攻打齊國開始，他就不自覺地被蒯徹推向了死亡之淵。求封齊王、要挾劉邦等後續找死的行為，其實都是從蒯徹這裡生髮的。
韓信到死都沒有悟透這一層，還懊悔沒聽蒯徹的建議，真是冥頑不化！
閱讀更多 尋根拜祖 的文章
