古代的“流氓“無賴””詞性跟現在大不一樣，被人用現代詞義給解釋了。“流氓”，流是流動，“氓”是沒有工作的人，古意流氓應該理解為現在的“無業遊民”，相對於在家待業，和有固定工作的人，無業遊民確實是經常惹是生非，是社會不安定因素。引申成現在的流氓，就是下流。無賴，不合規矩的人。
“無賴”是劉邦相對哥哥而評價自己的，古意是沒有賴以生存的手藝，即沒有穩定的工作。這兩個詞的意思只是說劉邦年輕的時候沒有工作，年輕人沒有工作啃老，現在多的去了，怎麼沒有說自己是“流氓無賴”？因為詞性發生變化。明白古今詞性變化就可以理解，總黑劉邦沒有工作沒什麼意思，何況劉邦又不是一直沒有工作，他後來當了公務員也不再是流氓無賴了。
東部叛亂，劉邦有父老支助。所攻之城，都是沒有精銳的老弱民軍。談不上"有智名，有勇功"的戰績。甚至連庸齒都打不過。到攻打宛城的時候，劉邦嚐到了政治解決的甜頭。所攻之城，封破城之將（投誠）。所獲之資，賞有功之人。從宛城一路下城封賞。然後在功秦關的時候，更加升級了。一邊賄賂約降。一邊偷襲。
入關後，大肆搞腐敗賄賂秦將。秦軍瓦解。接下來的事大家都知道了。劉邦覺得政治手段對付軍事手段，是降維打擊。於是出了很多很多的錢，去瓦解項羽軍。各種謀士，說客，間諜橫行。就連拉攏英布，劉邦都是在洗腳城按摩松骨一邊和英布聊天。隨後就把英布安排到洗腳城了。才最終把項羽弄死了。
劉邦本就是楚人，投靠項梁不是理所當然嗎？當時諸侯皆以楚為盟主，項梁擁護的楚懷王就有合法性。楚懷王與楚國所有將領約好，這個約項羽也在其內。後來封劉邦時又諮詢楚懷王建議，得到一句如約。什麼叫沒那個義務？項羽就是分封違約，後來韓信、蕭何、陳餘、陳平全都說過項羽分封不公的事情。
項羽為什麼不封劉邦為關中王呢？沒有那個義務，約是楚懷王的約，當然是懷王自己去封，劉邦進了函谷關後自稱關中王樂了兩天，發現項羽來了，是怎麼和項羽說的呢，不敢稱王。項羽一開始並沒有因為劉邦做關中王而想殺他呢？沒有。而是范增表示劉邦是個威脅，項羽才決定攻擊劉邦。後來劉邦表示自己沒啥本事不想稱王，項羽也就信以為真了。
劉邦直接與項羽主力對抗，韓信往北方戰略開拓戰局，韓信自己也說正面交鋒不是項羽敵手，到底誰的對手更強？劉邦讓韓信增援不是理所當然？韓信居然索要代理齊王，這時候的韓信就該死了。劉邦的嫡系中除盧綰，沒一人封王，韓信是不把自己當嫡系了。至於十面埋伏又莫名其妙了，劉邦已經集天下之軍共擊項羽，讓韓信總指揮，這是抱韓信大腿？你老闆給你升職，還是抱你大腿不成？
談一談劉邦摔兒子，讓很多人憤慨。我想說史書上就幾個字記錄了這個事情，但是作為一個父親，怎麼可能這麼輕巧。但劉邦本人除了是父親，也是首領，當然要為所有手下考慮。能在這麼短的時間內計算真正的利害，確實高明。
再說說出爾反爾，鴻溝分界前，兩軍都已筋疲力盡，楚軍小勝，再打下去無疑楚軍獲勝，但就算勝了也殺不死劉邦，因為此人逃跑能力超群，可以讓手下假扮自己假投降，也可以把自己兒女踹下車，這次不出意外也會用無下限的辦法跑掉，大不了回關中，楚軍到頭來還是撤軍，不如回去休整來年再戰，
觀項羽最後烏江自刎。這個人連丟臉都不敢嗎，這麼在乎世俗之見。拿得起卻放不下，氣量太小，性格太差。劉邦久攻豐邑不下，又有秦兵圍剿，才向項梁借兵打下豐邑，之後一直是和項羽合兵一處對抗秦兵的，說他抱項羽大腿不為過吧，所謂的楚懷王年紀多大史書上都說不清楚，說白了就是項梁在陳勝死後希望已自己為正統找出來的一個楚王后裔，其實西北兩軍人馬的領導可不是劉邦和項羽，北路軍統帥是宋義。
劉邦的胸懷是開國皇帝的胸懷，這的確不是一般人所能理解。他的將人之術，是高明的帝王心術。能成為人王的人當然不會拘泥於所謂的道德和成規，一人揹負的是大業和所有追隨者共同的夢想。劉邦能讓蕭何、韓信、張良死心塌地的跟著他？無賴有這樣的本事？
閱讀更多 大國文史 的文章
