“漢初三傑”，一般多指漢朝建立時的：張良、蕭何、韓信這三個人（另一說法的三人歸於漢初三大名將）。漢高祖劉邦曾問群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要領。
劉邦遂說：“我之所以有今天，得力於三個人，夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
陳平在劉邦的功臣中，功勞實在不小。我們知道韓信、張良、蕭何被譽為漢初三傑，那麼為什麼沒有陳平呢？
說到西漢開國功臣陳平的人生經歷，可以說就是一部人生勵志片，足以讓人感慨好半天。陳平平民出身，秦末天下大亂，他加入了反秦的軍隊，先事魏，再事楚，後事漢，在楚漢戰爭和平定異姓王叛亂中屢建功勳，最後封侯拜相，走上人生巔峰。
陳平家住陽武縣（今河南原陽）戶牖鄉，陽武縣屬魏地，遭逢亂世，年輕的陳平憑著滿腹學問和“宰天下”的遠大理想，告別家鄉，出外闖蕩了。他先在魏王魏咎手下任太僕，經常向魏咎提建議。然而，不但魏王不以為然，身邊的人還常向魏咎說陳平的壞話，於是他逃離了魏國，投了項羽。
陳平追隨項羽入關破秦，先封卿爵，後封信武君。殷王司馬卬叛楚，項羽派陳平征討，陳平打敗了司馬卬，司馬卬投降，項羽又任陳平為都尉。後劉邦攻殷地，司馬卬降漢，項羽大怒，要斬殺前次平殷地將領，陳平害怕被殺，便封還金印，逃出楚營，渡過黃河，到達劉邦大軍駐紮的修武（今河南修武），投靠了漢王劉邦。從此，陳平緊緊跟隨劉邦，南征北戰。
在劉邦陣營，陳平以“六出奇計”而聞名，這六計分別是：巧施反間，計除范增；金蟬脫殼，脫險滎陽；窮寇宜追，滅楚垓下；潛躡帝足，請封齊王；偽遊雲夢，智擒韓信；借力閼氏，解圍白登。他通過這六條計策，為劉邦在楚漢戰爭中取得了優勢，為劉邦平定天下後，穩定了政權，立下卓越功勳。
然而，儘管陳平奇計頻出，功勞卓著，但劉邦在總結自己之所以戰勝項羽時卻說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房（張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”
且不說他後期和周勃一起，剷除諸呂，迎立漢文帝並由此開創“文景之治”的大功勞。就是在輔佐劉邦的時候，他所立下的那些功勳，也是相當了得的。他一生有“六大奇計”，建了六大功勞。我們來分析一下。
第一件：破敵。離間項羽范增，讓項羽最後一個謀士范增出走，楚從此走向衰落。
第二件：救主。劉邦在滎陽被圍困後，讓人假扮劉邦，聲東擊西，促劉邦突圍。
第三件：制將。韓信手握重兵要挾劉邦，讓劉邦封他為齊王，陳平及時阻止劉邦錯誤決定，封韓信為王，讓韓信從此死心塌地跟隨劉邦。
第四件：破敵。在楚漢劃出“楚河漢界”以後，劉邦就想罷兵，陳平讓他趕緊乘勝追擊，聯合諸侯打擊項羽，果然最終獲得天下。
第五件：制將。韓信有造反的跡象，劉邦要率軍討伐，陳平獻出妙計，讓韓信自投羅網，免了干戈。
第六件：救主。劉邦打匈奴在白登被圍後，陳平出奇計讓他賄賂匈奴單于的妃子，從而得以逃脫。
六件大功勞，兩件救主，兩件破敵，兩件制將。可以說，都是劉邦最在意的東西，直接關涉全局性走勢的東西。能說陳平功勞不大嗎？
不僅如此，司馬遷在寫《史記》的時候，有資格進入他“世家”行列的漢初人物，只有“陳勝、蕭何、曹參、張良、陳平、周勃”六人。為什麼陳平卻不被稱為“漢初三傑”呢？
咱們來看“漢初三傑”這個概念是誰給命名的？劉邦命名的。劉邦說：決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”劉邦顯然認為陳平的功勞，不能和三人平起平坐。那麼，為什麼劉邦會做出這樣的評價呢？
有一個重要原因是，名額有限。劉邦顯然要在謀略、後勤、打仗三方面各選一人。不會多選一人。既然各選一人，就要把陳平和張良比較。在他看來，張良勝於陳平。原因有四點：一是張良出身比陳平高貴。張良是韓國貴族後裔，是韓王相，陳平出身於平民。二是張良的人品比陳平好。陳平有“盜嫂”、“貪金”這樣的汙點，張良以義砸秦始皇，以忠侍韓王，人品貴重。三是張良出的計謀都是戰略問題，陳平出的計謀都是戰術問題。四是張良以“道”勝，陳平以“術”勝。
不過，這還不是最主要的原因。劉邦做那個評價，說那個話，可不是隨便說的，他是有目的的。這張良、韓信、蕭何這三個人，都是人中龍鳳，而且志向也不小，劉邦多少有些猜忌他們。說這個話，其實是為了安撫他們。
後來，張良歸隱、蕭何自汙、韓信被抓，就可以看出，劉邦其實並不放心這三個人。但他對陳平絕對放心。他說陳平“陳平智有餘，然難獨任”，其實就是說陳平不會造反。既然如此，他也沒有必要把陳平提到那麼高的高度來誇獎他了。
劉邦把自己成功的原因，歸結於張良、蕭何、韓信，將他們喻為“三傑”，而將陳平排除在外，這是為什麼呢？我們可以用比較法，去對照一下陳平與“漢初三傑”的功勞。
比如張良，張良是劉邦最信賴的智囊，後稱“謀聖”，屬於絕世謀臣，鴻門宴上見智見勇；灞上分封，建議劉邦爭取漢中之地；楚漢戰爭期間，他為劉邦籌劃“長計謀平天下”，建議劉邦聯合彭越、策反英布，他為劉邦所獻的計策都是長遠的，決定最後勝利的關鍵性戰略，堪稱建立漢朝的總設計師。
蕭何是後勤總管，統管後方一切軍政事宜，為劉邦經營後方、支援前線、奪取最後的勝利，奠定了最堅實的基礎。韓信就更不用說，拼殺在一線，整個中原地區，基本上都是韓信打下來的，他是在軍事上劉邦打敗項羽的第一功臣。
而陳平呢？一則，在當時，他好色貪財，口碑不好；二則，儘管他有六大奇計，但總體來說，多屬於用於局部的小計謀，沒有戰略大決策。他的幹才自不能與蕭何、韓信比，就是他最擅長的謀略，也無法與張良比。
所以，劉邦將他排於“三傑”之外，自是有一定的道理的。
閱讀更多 梓晨一君 的文章
