問路斬焦，有倆個說法
一、
當時被蕭何譽為“國士無雙”及被後人奉為“兵仙”、“戰神”的韓信，他輔佐漢王劉邦和楚兵作戰。
有一次作戰，由於考慮到項羽的軍隊作戰能力很強，韓信作為帶兵打仗的統率，他經過考慮，為了能夠達到出其不意的作戰效果襲楚，所以特意採取了繞道而行的辦法。
可是畢竟人生地不熟，又沒有知道路的人在軍中，這路不知道該怎麼走，帶領的人馬兵貴神速才能取得戰場的主動，否則遲則生變機會很可能轉瞬即逝，韓信很明白這個道理所以十分著急。
就在這時候，他看到不遠處有一位背柴的樵夫，韓信看到後如獲至寶，急忙下馬去問樵夫路該怎麼走。樵夫一五一十的把路況說了，韓信聽完之後，趁其不備一劍便殺了這樵夫，命人趕快將樵夫的屍體掩埋。
韓信手下的部將，不知道為什麼韓信會這麼絕情，連一個有指路之恩的無辜樵夫都隨便殺掉了。所以部將問韓信為什麼要這麼做。
韓信
韓信說：“，我其實也不想殺掉這位樵夫的，可是有什麼辦法呢，目前我們在行軍打仗之中，這可非童兒戲一般，不是你死就是我亡。如果這位樵夫把我們的行蹤洩露了出去，那麼我們的動向被洩露，會導致無法完成已經定好的作戰計劃，不僅如此還可能會導致失敗，甚至丟掉所有兵將的性命。所以我也只能忍痛殺他了。”
後人以“問路斬樵”比喻為了達成目的，犧牲了無辜的人。
二、
秦末，劉邦率軍隊攻入秦都咸陽，項羽後入關中，卻自封為西楚霸王，而把劉邦封為漢王，讓其管轄四川和漢中。
張良護送劉邦沿褒斜道赴漢中，劉邦按照張良所獻之計，將長達好幾百裡的棧道全部燒掉，以示再無回關中之心，使項羽對其疏於戒備。
跟隨項羽的韓信，當時只當了個負責守衛的小官，他好幾次向項羽獻計，都沒有被採納，張良回到關中後，策反了韓信去投奔劉邦，於是韓信騎馬黑夜離開咸陽鑽入了秦嶺。
可是通往漢中的唯一的棧道早就被燒掉了，當他走在一個山溝，為迷失方向正犯愁時，迎面碰上一個在林中砍柴，名叫陳倉的樵夫，便急忙上前問路，熱心腸的陳倉告訴他赴漢中的一條捷徑後，韓信不禁心花怒放，連聲答謝，立即策馬南奔，但沒走多遠，又想，“如果項羽派兵追來殺我，又遇上這個陳倉，那我還有活路嗎？”
想到這些，他又騎馬返回來將樵夫喚至身旁，驟然出手，左手抓髮髻，右手捧劍，分心就刺，可憐樵夫，惹來殺身大難。韓信殺掉陳倉，將屍體草草掩埋，並暗作記號，站在墳前垂淚道：“恕我忘恩負義，待來日出頭之日，定當再次謝罪於你！”
韓信投奔劉邦以後，由於蕭何的大力推舉，作了大將軍，他統領三軍，在“明修棧道，暗渡陳倉”之戰中，韓信和劉邦所走之路就是陳倉所指引的這條捷道。在路過此處時，韓信將陳倉指路以及殺死陳倉的事講給劉邦，後來劉邦依韓信所求，為陳倉重修了大墓，從此，這裡便叫陳倉道。
韓信
史籍沒有記載韓信殺樵夫
民間傳說中，韓信因為殺死了善良無辜的樵夫，他最後落了個“狡兔死、走狗烹“的下場，公元前196年深受漢高祖劉邦猜忌的韓信被呂后設計殺害，一代名將就此殞命，死時只有32歲。那麼歷史上韓信殺樵夫這件事有記載嗎？“韓信可能被冤枉了！”據《陳倉古道考》作者李之勤教授分析，包括《漢書》和《史記》等書在內，沒有任何史籍有關韓信殺樵夫的記載，既然史書上沒有講，那我們只能把這段冷酷的故事理解為民間傳說。他注意到，古陳倉道一帶有關韓信及楚漢爭霸的遺蹟很多，遺蹟多了，真假難辨，遺蹟的傳說自然也就多起來。民間韓信被抹黑的故事不少，比如殺自己的母親，讓劉邦給自己磕頭等等，這些故事都沒有明確的記載，所以演義小說不可信。至於韓信為啥被民間抹黑，他認為還是項羽情結，人們不會忘記，韓信背叛項羽投靠劉邦，在垓下決戰中，是他向劉邦獻上了“十面埋伏”之計，最終逼迫老東家走投無路，自刎烏江。百姓出於對失敗英雄的同情，才流傳下來這許多抹黑韓信的故事，正所謂韓信者——寒心也！還有一個原因，就是明清統治階級出於宣揚忠君、仁孝、寬厚這些人倫綱常的需要，自然要把背叛人主的韓信作為反面教材了。
閱讀更多 韓輝雜談 的文章
