來源 Marketing先生 （ID:marketingsir）
雷軍大概沒想到，2013年在北京微電子國際研討會上的這一番意氣風發的預言，五年後看來是如此令人尷尬。
4月2日，小米集團組織部宣佈了一則關於旗下芯片公司松果的動向，與新一代SoC無關，而是松果電子團隊迎來重組：部分團隊分拆組建新公司南京大魚半導體並獨立融資。
重組後，小米持有南京大魚半導體25%股權，團隊集體持股75%。大魚半導體將專注於半導體領域的AI和IoT芯片與解決方案的技術研發，而松果將繼續專注手機SoC芯片和AI芯片研發。
而據相關報道，大魚內部人士表示已有多家投資機構在接洽大魚，“最快的幾家，盡職調查都已經做完了”
關於分拆原因，官方的提法是“為了配合公司AIoT戰略加速落地”，但不管是戰略調整也好，換軌重生也罷，許久未有動靜的松果難得露面，卻隻字未提新一代手機SoC的動向，依然讓看客們對於唯二的“中國芯”——澎湃S的前景心生疑惑。
為何分拆松果電子？
與華為早年頂著壓力，強行三代旗艦硬海思K3V2不同，小米的澎湃芯片堪稱“短命”。
2017年2月28日，搭載松果推出的第一款SoC澎湃S1的中端機小米5C發佈。頂著第二顆“中國芯”的頭銜，雷軍在發佈會上數次哽咽，同時為澎湃S1定下了基調：大規模量產的中高端芯片。
然而事與願違，澎湃S1不僅未能出現於更多小米產品中，連小米5C於當年3月3日開售後，也在10從官網下架，生命週期不過七個多月。從此，澎湃處理器再也沒能出現於小米手機中。
松果的新聞最後一次出現在小米的官方渠道，則是2017年11月的小米IoT開發者大會上。
也就是小米5C下架的後一個月，當時松果已經在NB-IoT模組的產品路線中，預計在2018年Q2發佈，但這款產品至今沒有下文。
關於小米為何沒有大面積使用澎湃S1，我認為兩種說法都有一定可信度：
一方面，作為松果拿出的初代產品，澎湃S1的表現只能勉強達到及格線，28nm製程與14nm製程的差距擺在面前，發熱嚴重的小米5C也落得個銷量慘淡；
另一方面，小米在當年11月的中美企業家對話中，與OPPO和vivo一起與高通達成了意向備忘錄，將在三年內採購金額為120億美元的零部件，這又變相擠佔了澎湃的生存空間。
儘管年年都在說“摩爾定律失效”，但芯片行業是眾所周知的“一步慢步步慢”，本就慢了一代的澎湃S1缺乏大規模商用經驗積累以打磨產品，更使得後續產品被行業拉得越來越來遠。
換句話說，從發佈頭一年起，澎湃便沒能浪得起來。
而時間翻到2018年後，事情變得更加複雜起來。
人人都在說紅利消失，國產手機市場其實最為敏感。
且不說華為，以往被詬病高價低配的vivo和OPPO兩家，也在2018年開啟了反擊節奏：
向上，推出NEX和FindX扭轉了一貫“不注重研發”的固有印象。向下，各自推出了面向電商渠道的Z系列和K系列，同價位性價比甚至和小米打成平手。
但對於小米而言，2018年的表現則已經值得警醒。
產品層面，上市後小米的產品表現出明顯的求穩心態。MIX3的妥協和平庸可以說是砸了改變“小米無高端”印象的MIX系列的招牌。
而另一邊卻是2018年財報的尷尬。一直標榜“硬件不賺錢”，但160億互聯網服務收入中，廣告收入便達到了人民幣101億元，同比增長79.9%，這被不少人視為負面。雷軍也在日前表示要“整治廣告”。
所以，高溢價產品不敢做，廣告要收著做，淨利潤到底從哪兒來？
而在大盤萎縮的大前提下，OV兩家對性價比市場的切入，不僅進一步擠壓了小米的生存空間，更使得小米喪失了“任性”的資本。
何為任性？
參考華為海思的發展路徑。一方面在於研發投入，但更重要的一點是，彼時手機仍處於增量市場的紅利期，只要產品稍有亮點，消費者依然願意打開錢包。
所以，前期的麒麟SoC在功耗與兼容性上堪稱“慘不忍睹”，但好歹是頂著罵名走到現在。
顯然，如今的市場不僅不會給松果這樣的機會，更因為臨近5G爆發前夜，對SoC基帶提出的更高要求，導致市場對新玩家的更加不友好。
換句話說，手機SoC是一個可以講得很性感的故事，但錯過一個窗口期後，有沒有熬到的實力，才是分拆松果最基本的考量。以目前小米基本盤的情況，並不樂觀。
松果何去何從
事情的變化早已有了跡象。
2018年4月，阿里宣佈全資收購收購中天微。不過，這只是一連串動作的終局。早在2015年，阿里已經與中天微合作開發物聯網雲芯片架構。2016年，阿里入股中天微成為其第一大股東。
這在當時被視為阿里兌現了成立達摩院時的承諾：
阿里需要具備設計與改造芯片SoC架構的能力。
而在五個月後的去年九月，久違的松果登場了：
松果電子與中天微宣佈，雙方達成全方位戰略合作伙伴關係並進行聯合開發，以中天微RISC-VCPU處理器為基礎平臺，松果電子提供極具市場競爭力的SoC智能硬件產品，共同促進和加速RISC-V在國內的商業化進程。
以官方信息來看，背靠阿里資金充裕的中天微將提供基礎技術，而松果則依靠小米成熟的智能硬件生態提供產品落地的市場。
看起來，RISC-V是開源架構，不會在專利被卡脖子，技術方面有中天微墊底也能大大減少研發投入。對於早已規劃的了IoT方向的松果而言，算是不錯的選擇。
當然，事情要結合起來看。實際上，澎湃S2已經在去年11月傳出連續五次流片失敗：
2017年三月S2第一版流片歸來臺積電16nm工藝製作（流片就是把圖紙給臺積電小批量試產一次費用幾千萬）一週後內部確認芯片設計有大問題根本不能亮機需要大改！
2017年8月第二版s2回來，依然無法點亮
2017年12月第三版S2回來，還是無法亮機
2018年3月第四版回來，芯片有重大bug需要推到重來
2018年7月第五版s2歸來，遠遠沒達到量產預期有大量晶體管無法響應需要改設計修復bug
以小米這一體量，一年半時間流片五次，幾乎是數倍於同行的速度。無非印證了兩方面的問題：
其一，研發薄弱，仿真驗證等準備不足；
其二，澎湃S2燒掉了大量研發預算。
當然，無論細節與事實否吻合，已經沒有證實的意義，畢竟到現在也沒有澎湃S2流片成功官方報道。不過，一位松果員工的知乎用戶卻從另一個角度證實了澎湃S2的失敗：
澎湃S2以後有可能用在無人機上；
目前澎湃S2依舊無法用於手機。
結合起來看，如今的松果分拆也就不難理解了。
眾所周知芯片行業典型的需要“資金人才兩手抓”。一個最典型的例子，AMD被英特爾壓制對年，大牛Jim Keller帶隊拿出Zen架構，總算讓AMD在近幾年喘了一口氣。
而一年半五次流片失敗，團隊本就不大的松果，顯然並不具備拆成兩家研發的實力。
去年與中天微的合作，其實未必不是松果已經開始做兩手準備，抱上一條“技術大腿”讓松果得以繼續存在。而這次宣佈拆分，則是方向的進一步落定。
與其說是拆分，不如說是戰略調整。松果多半會作為“研發實力背書”而繼續存在，重點轉向IoT芯片。而澎湃，前途渺茫。
別忘了，科創板的這趟車上，可是坐滿了半導體廠商。
閱讀更多 i黑馬 的文章
