雷軍大概沒想到，2013 年在北京微電子國際研討會上的這一番意氣風發的預言，五年後看來是如此令人尷尬。
4 月 2 日，小米集團組織部宣佈了關於旗下芯片公司松果的動向，與新一代 SoC 無關，而是松果電子團隊迎來重組：部分團隊分拆組建新公司南京大魚半導體，並獨立融資。
重組後，小米持有南京大魚半導體 25% 股權，團隊集體持股 75%。大魚半導體將專注於半導體領域的 AI 、IoT 芯片與解決方案的技術研發，而松果將繼續專注手機 SoC 芯片和 AI 芯片研發。
而據相關報道，大魚內部人士表示已有多家投資機構在接洽大魚，“最快的幾家，盡職調查都已經做完了”。
關於分拆原因，官方的說法是“為了配合公司 AIoT 戰略加速落地”。但不管是戰略調整也好，換軌重生也罷，許久未有動靜的松果難得露面，卻隻字未提新一代手機 SoC 的動向，依然讓看客們對於唯二的“中國芯”澎湃系列前景心生疑惑。
為何分拆松果電子？
與華為早年頂著壓力，強行上三代旗艦海思K3V2不同，小米的澎湃芯片堪稱“短命”。
2017 年 2 月 28 日，搭載松果推出的第一款 SoC 澎湃 S1 的中端機小米 5C 發佈。頂著第二顆“中國芯”的頭銜，雷軍在發佈會上數次哽咽，同時為澎湃 S1 定下了基調：大規模量產的中高端芯片。
然而事與願違，澎湃 S1 不僅未能搭載在更多小米產品中，就連小米 5C 也從官網上下架了，生命週期約 7 個月。從此，澎湃處理器再也沒能出現於小米手機中。
松果的新聞最後一次出現在小米的官方渠道，則是 2017 年 11 月的小米 IoT 開發者大會上。
也就是小米 5C 下架後的一個月，當時松果已經在 NB-IoT 模組的產品路線中，預計在 2018 年 Q2 發佈，但這款產品至今沒有下文。
關於小米為何沒有大面積使用澎湃 S1，我認為兩種說法都有一定可信度：
一方面，作為松果拿出的初代產品，澎湃 S1 的表現只能勉強達到及格線，28nm 製程與 14nm 製程的差距擺在面前，發熱嚴重的小米 5C 也落得個銷量慘淡；
另一方面，小米在當年 11 月的中美企業家對話中，與 OV 一起，跟高通達成了意向備忘錄，將在三年內採購金額為 120 億美元的零部件，這又變相擠佔了澎湃 S1 的生存空間。
儘管年年都在說“摩爾定律失效”，但芯片行業是眾所周知的“一步慢步步慢”，本就慢了一代的澎湃 S1 缺乏大規模商用經驗積累以打磨產品，更使得後續產品被行業甩得越來越來遠。
換句話說，從發佈頭一年起，澎湃芯片便沒能浪得起來。
而時間翻到 2018 年後，事情變得更加複雜。人人都在說紅利消失，國產手機市場其實最為敏感。
且不說華為，以往被詬病高價低配的 OPPO 和 vivo 兩家，也在 2018 年開啟了反擊節奏：向上，推出 NEX 和 Find X 扭轉了一貫“不注重研發”的固有印象。向下，各自推出了面向電商渠道的 Z 系列和 K 系列，同價位產品的性價比甚至和小米打成平手。
但對於小米而言，2018 年的表現已經值得警醒。
產品層面，上市後小米的產品表現出明顯的求穩心態。MIX3 的妥協和平庸，可以說是砸了改變“小米無高端”印象的 MIX 系列的招牌。
而另一邊卻是 2018 年財報的尷尬。一直標榜“硬件不賺錢”，但 160 億元互聯網服務業務收入中，廣告收入便達到了人民幣 101 億元，同比增長 79.9%，這被不少人視為負面。雷軍也在日前表示要“整治廣告”。
所以，高溢價產品不敢做，廣告要收著做，淨利潤到底從哪兒來？
而在大盤萎縮的大前提下，OV 兩家對性價比市場的切入，不僅進一步擠壓了小米的生存空間，更使得小米喪失了“任性”的資本。
何為任性?
參考華為海思的發展路徑。一方面在於研發投入，但更重要的一點是，彼時手機仍處於增量市場的紅利期，只要產品稍有亮點，消費者依然願意打開錢包。所以，前期的麒麟 SoC 在功耗與兼容性上堪稱“慘不忍睹”，但好歹是頂著罵名走到現在。
顯然，如今的市場不僅不會給松果這樣的機會，更因為臨近 5G 爆發前夜，對 SoC 基帶提出了更高要求，導致市場對新玩家的更加不友好。
換句話說，手機 SoC 本是一個可以講得很性感的故事，但錯過一個窗口期後，有沒有熬到下一個的實力，才是分拆松果最基本的考量。以目前小米基本盤的情況，並不樂觀。
松果何去何從？事情的變化早已有了跡象
2018 年 4 月，阿里宣佈全資收購收購中天微。不過，這只是一連串動作的終局。早在 2015 年，阿里已經與中天微合作開發物聯網雲芯片架構。2016 年，阿里入股中天微成為其第一大股東。
這在當時被視為阿里兌現了成立達摩院時的承諾：阿里需要具備設計與改造芯片 SoC 架構的能力。
而在五個月後，也就是去年 9 月，久違的松果登場了：以官方信息來看，背靠阿里、資金充裕的中天微將提供基礎技術，而松果則依靠小米成熟的智能硬件生態提供產品落地的市場。
看起來，RISC-V 是開源架構，不會在專利層面上被卡脖子，技術方面有中天微墊底也能大大減少研發投入。對於早已規劃了 IoT 方向的松果而言，算是不錯的選擇。
當然，事情要結合起來看。實際上，澎湃 S2 已經在去年 11 月傳出連續五次流片失敗：
- 2017年三月S2第一版流片歸來，臺積電16nm工藝製作（流片就是把圖紙給臺積電小批量試產一次費用幾千萬），一週後內部確認芯片設計有大問題根本不能亮機需要大改；
- 2017年8月第二版S2歸來，依然無法點亮；
- 2017年12月第三版S2歸來，還是無法亮機；
- 2018年3月第四版歸來，芯片有重大bug需要推倒重來；
- 2018年7月第五版S2歸來，遠遠沒達到量產預期，有大量晶體管無法響應，需要改設計、修復bug。
以小米這一體量，一年半時間流片五次，幾乎是數倍於同行的頻率，無非印證了兩方面的問題：
其一，研發薄弱，仿真驗證等準備不足；
其二，澎湃 S2 燒掉了大量研發預算。
當然，無論細節與事實否吻合，已經沒有證實的意義，畢竟到現在也沒有關於澎湃 S2 流片成功的官方報道。不過，一位松果員工在知乎上的說法，卻從另一個角度證實了澎湃 S2 的失敗：
- 澎湃 S2 以後有可能用在無人機上；
- 目前澎湃 S2 依舊無法用於手機。
結合起來看，如今的松果分拆也就不難理解了。
眾所周知，芯片行業需要“資金人才兩手抓”。一個最典型的例子是，AMD 被英特爾壓制多年，大牛 Jim Keller 帶隊拿出 Zen 架構，總算讓 AMD 在近幾年喘了一口氣。
而一年半五次流片失敗，團隊本就不大的松果，顯然並不具備拆成兩家分開研發的實力。
去年與中天微的合作，其實更像是松果已經開始兩手準備，抱上一條“技術大腿”，讓自己得以繼續生存下去。而這次宣佈拆分，則是方向的進一步確定。
與其說是拆分，不如說是戰略調整。松果多半會作為“研發實力背書”而繼續存在，重點轉向 IoT 芯片。而澎湃，前途渺茫。
別忘了，科創板的這趟車上，可是坐滿了半導體廠商。
閱讀更多 政知求 的文章
