最近看了一些文章討論廣州已經跌出一線城市了，文章的觀點主要：
廣州現在最大的危機是“窮”，以及窮衍生出來的一系列問題。文章提出的觀點如下：
這十幾年來，廣州已經喪失了和正在喪失優勢產業：
1、傳媒業，快銷業，會展業，地產巨頭除了一個保利，剩下的要麼半死不活(富力、雅居樂、合生)，要麼逃去深圳（恆大、奧園）。
2、金融業一直半死不活，二線水平。
3、高新科技產業從來沒強過，互聯網方面，網易金蟬脫殼主體去了杭州、唯品會苦苦支撐。
4、廣州目前只有上個世紀留下來的批發市場、地攤產業這種老掉牙的破銅爛鐵，還被廣州跟寶貝一樣死死抱住不放，劣幣驅逐良幣。
文章最後從財政的角度解釋廣州已經淪為二線城市了，下圖是文章的數據
上面兩張圖片確實顯示廣州國內稅收和公共預算收入都不是很好，而且在公共預算收入方面廣州排在第8位比天津、蘇州、重慶、杭州都要低。
所以文章給出結論是：廣州是一個不折不扣的二線城市。
我看到評論下面有網友反駁：用GDP，用稅收， 用房價來劃定幾線， 對老百姓有意義嗎?
作者回復：是的，二線城市的百姓也要生活，也可以窮開心，但為啥那麼多人要前赴後繼的湧向一線城市呢？
其實經常留意財經新聞的，很多媒體在一線城市中，已經把廣州剔除了，現在叫法叫“北上深”，已經沒有廣州了。
生活在廣州的朋友或許會跟我一樣，不管廣州怎麼變化，都是喜歡廣州，套用網友的話廣州不在乎是幾線城市，只要生活舒適，物價、房價適合就好。
但是關於單單拿財政方面討論廣州，我覺得這是不公平的，財稅體制的影響也十分明顯。
1、財政自留比例不一樣
四大直轄市和深圳、廈門、寧波等計劃單列市等，因為財稅體制上直接與中央分成，所以自身留成比例高。比如，廈門的GDP在全國僅位居第50位左右，但財政收入卻高居第17位。
相比之下，其他城市在上交中央財政的同時，還要上交省級財政，所以留成比例要低不少。在這種情況下，城市所在省的區域發展均衡情況，也會對城市的財力產生較大影響。如果所在省的區域發展較為均衡，那麼省級財政的轉移支付壓力就會小很多，作為發達中心城市，上交省級財政的比例也會小一些。比如杭州和南京所在的省份，區域發展相對均衡，這兩個城市的負擔也會小一些。
2、財政支持欠發達地區，廣州做出更大的貢獻
相反的，如果所在省的區域發展差距較大，那就需要更多的省級財政來轉移支付，幫助省內欠發達地區，尤其是在省內有計劃單列市的情況下，一些省會城市、經濟大市就要做出更多貢獻。
這其中的典型就是廣州，經濟總量排名第4位的廣州，其地方一般公共預算收入僅排第8位，在杭州之後。但這不說明廣州的經濟發展不如杭州，或者說廣州的GDP含稅率不如杭州。事實上，廣州每年產生的財政總收入要比杭州高了近一倍。
2018年，廣州的財政總收入合計6205億元，其中約四分之三要上交中央和省，自己只留下約四分之一。而同期杭州財政總收入3457.46億元，僅為廣州的56%，但杭州一般公共預算收入達1825.06億元，比廣州高出193億元，自留的比例達到了53%。也就是說，廣州本身產生的財政收入並不少，但自留的比例比較低。
廣州和另外三個城市的定位、政策以及獲得的資源沒得比，能保持這個位置已經很不容易了，上限難突破，但他的下限也絕對不會低。
要承認廣州確實在很多方面落後了，廣州本來天時、天利都不錯，高校又多，又有文化底蘊，現在的發展勢頭真讓人想不明白，廣州面積比深圳大得多，生活成本又低，高校出的人材又多，房價又不高，醫療、教育都在一流水平。
我覺得廣州目前的危機是：創新；創新減緩，對廣州可不是好事。對於廣州來說要追上發展，創新是至關重要的，若是沒有創新，這種創新無論是制度上的，還是科技研發上的，必須要有。一座城市需要保持競爭優勢，必須要有核心優勢，這種優勢來源於創新。
也許這才是廣州正在面臨的危機。
閱讀更多 小祥子874 的文章
