在噹噹上面看到《大秦雄師VS古羅馬軍團》這本書，感覺立意很好，直接來個東西方兩大強國來個跨時空跨界的對決，關公對秦瓊，一場完全是一場想象中的戰爭，確實很有吸引力。足以佩服作者的想象力和勇氣，要知道兩個從來沒有交過手的國家，相距遙遠，如何考慮各種複雜因素，如何平衡不同的比較前提條件，如何公平的比較，確實是一件很難得事情。
首先要跟作者商榷一個問題，就是為什麼使用大秦這個名字來標識秦朝呢？要知道我國古代對於東羅馬的叫法就是大秦，容易混淆啊，而且古代人應該稱秦朝也不是叫做大秦的吧，難道是仿照日本人叫自己大日本？其實就應該叫做秦或者秦朝，不過大秦確實比較上口這是真的。
書的開頭大概闡述了兩個國家的基本情況，而後開始精心闡述這場跨時空跨界的對決，火星撞地球啊。前面這兩部分還是很精彩的，雖然感覺有些偏頗，但是總體上來說應該算是公平。擅長使用箭弩的大秦軍隊遭遇羅馬軍團，大秦軍隊取勝的可能性比較大，確實是羅馬人不擅長使用箭弩，尤其是弩根本就沒有，這樣在兩軍在寬闊的平原上面對壘的話，羅馬人肯定要吃大虧的。要知道在羅馬在共和國後期和帝國時代對當時同樣擅長使用箭弩的帕提亞軍隊不佔什麼優勢，除了圖拉真佔據一點上風外，克拉蘇、凱撒、安東尼甚至後來的康茂德都沒有取得對帕提亞的優勢地位。所以我贊同作者的分析，若是羅馬軍團與秦朝雄獅初次相遇的話，基基本上要全軍覆沒的，所以說前半部分還是很精彩的，也是有道理的。
不過我剛才有說，作者似乎有些偏頗，就是對於秦軍的實力好像有些誇大，可能是因為本身是中國人的原因吧。要知道秦軍隨能夠滅六國，並不是一次滅掉六國的，而且分而治之的策略下完成統一六國的，除了與趙國的長平之戰，基本上沒有打過勢均力敵的戰役，而且長平之戰秦軍雖大勝，但是也並非打的那樣輕鬆，自己損失也是比較大的。那樣強大秦軍，不可能短時間內其戰鬥了就衰退很大，幾十年後的項羽劉邦的軍隊對戰秦軍並沒有多大弱勢啊，所以秦軍確實很強，但是作者有少許誇張的成分。其實更有利的佐證就是，強大的秦軍在幾十年後被項羽和劉邦的軍隊打敗，而古羅馬卻統治了環地中海和西歐東歐達到500年（算上拜占庭要有1000多年），這是秦朝所不能比擬的。
但是書的後面闡述，本人就很不贊同了，後面基本都是些介紹，沒有再進一步介紹演進兩個國家初次交戰後後的發展。兩個國家打了一仗就偃旗息鼓了，歷史上怎麼可能出現這種情況，後面的文章作者有些跑題或者有濫竽充數之嫌，所以說作者寫了半部好書。作者對於羅馬和大秦關於文治方面闡述的很少，而且不到位，沒有分析兩個國家對於民族文化和世界歷史的進步作出哪些貢獻，僅僅關公戰秦瓊沒有任何現實和歷史意義。
我對這兩個方面試著補充一下吧，首先說羅馬人特點作者還沒有清晰的把握，羅馬人是集成希臘的文化的民族，輝煌屬於希臘榮耀歸於羅馬，其實是對兩個民族特點清晰的說明，希臘是在文明方面確實很輝煌，成就很大，但是最後都是被羅馬人發揚光大並且充分利用的，羅馬人不是探索的民族，但是確實是善於實踐和學習的民族，羅馬人在科學哲學藝術方面的成就可能不如希臘或者其他文明古國，但是其實踐和應用是任何民族都比不了的。羅馬的法律，羅馬的建築，羅馬的城市建設和管理方面都要大打超過其所繼承的希臘人。羅馬人是十分善於學習和總結的民族，這一點是相當優秀的特點，羅馬人第一次打迦太基人的時候，尤其是海戰根本不是人家的對手，也沒有搞過海戰，但是羅馬人還是憑藉自己的意志和學習能力，不斷的改進自己的戰術和戰船最終打敗了迦太基；面對強大的漢尼拔，羅馬人開始也是打不過，但是羅馬人最後還是依靠其堅強的意志力和善於學習的頭腦戰勝了這位生不逢時的一代名將；羅馬人第一次看到日耳曼人的時候也是打不過，基本軍團被日耳曼人全殲，但是在熟悉對方的情況後，羅馬人在後來基本上對日耳曼人是戰略優勢，四次馬其頓戰爭，打敗擁有著名的馬其頓方陣的馬其頓，說明羅馬人是一個學習的民族，是後發制人的民族，是意志力堅定的民族。所以羅馬人在於秦第一次交鋒中吃了大虧後，肯定不是結束，他們會總結教訓，改進戰術，會以全新的羅馬軍團再次面對秦軍，這次誰勝誰負就不一定了。我相信秦軍不會佔便宜點的，羅馬也不一定能夠取勝，最終可能是兩敗俱傷，最後進入戰略相持階段，兩個國家相互比戰略儲備和綜合實力。這一點，該書作者也沒有詳細闡述，秦朝擁有關中平原的大片肥沃土地，滅六國後擁有富有的中原地帶，綜合實力不容小覷。而羅馬也擁有埃及這樣的大糧倉和富庶之地，擁有秦軍不具有的強大的海軍，所以在綜合實力方面兩個國家也是勢均力敵，從戰略上兩個國家會相持很久，最終將和羅馬和帕提亞一樣形成平衡，達成和平協議。
在文治方面秦朝與古羅馬的比較就有些寒酸，一方面是秦朝的統治時間太短，另一方面確實跟羅馬沒法比。古羅馬實行公民權制度，公民有很大的權利地位，而在秦朝基本上平民是沒有什麼權利的，還要被高壓統治。古羅馬共和國時期實行貴族式的民主制度，基本上相當於當今的三權分立，即使是帝國時期，元老院也是有的，民主制度方面我們的秦朝就遜色多了，而且還焚書坑儒。秦朝唯一的功勳就是統一中國，統一度量衡，但是連文化一起給統一了，這個就差很遠了。羅馬人在組織管理，建築方面、法律方面對於當今的貢獻是不可磨滅的，羅馬帝國不僅在當時成就了並遠播了古代社會最發達、最完備的法律體系——羅馬法，而且，整個中世紀西歐法學知識的發端與發展就是一部羅馬法的詮釋與發展史。在古代羅馬遺留給後世的諸多遺產中，羅馬法無疑是其中最重要的一項，其影響逾千年而不衰。現在的大陸法系仍然深受其影響。古羅馬時期的科學成就並不大，但其科學著作和科學理論的發展，卻達到了一個新的高峰，形成了“羅馬式”的科研方式，從而奠定了西方科學理論的基礎。尤其是對於基督教的傳播，羅馬人的更是居功至偉，而基督教現在成為西方的社會發展和穩定甚至文化的基礎。
從武功方面比較秦和羅馬部分伯仲，但是在文治方面，親和羅馬的差距比較大的。總的來說古羅馬對於人類的貢獻要比秦朝大，其實這個沒多少意義了，畢竟秦朝就幾十年的統治，但是幾十跟整個中華民族的歷史比，古羅馬的貢獻也絕不遜色。
閱讀更多 姜冰2017 的文章
