在当当上面看到《大秦雄师VS古罗马军团》这本书，感觉立意很好，直接来个东西方两大强国来个跨时空跨界的对决，关公对秦琼，一场完全是一场想象中的战争，确实很有吸引力。足以佩服作者的想象力和勇气，要知道两个从来没有交过手的国家，相距遥远，如何考虑各种复杂因素，如何平衡不同的比较前提条件，如何公平的比较，确实是一件很难得事情。
首先要跟作者商榷一个问题，就是为什么使用大秦这个名字来标识秦朝呢？要知道我国古代对于东罗马的叫法就是大秦，容易混淆啊，而且古代人应该称秦朝也不是叫做大秦的吧，难道是仿照日本人叫自己大日本？其实就应该叫做秦或者秦朝，不过大秦确实比较上口这是真的。
书的开头大概阐述了两个国家的基本情况，而后开始精心阐述这场跨时空跨界的对决，火星撞地球啊。前面这两部分还是很精彩的，虽然感觉有些偏颇，但是总体上来说应该算是公平。擅长使用箭弩的大秦军队遭遇罗马军团，大秦军队取胜的可能性比较大，确实是罗马人不擅长使用箭弩，尤其是弩根本就没有，这样在两军在宽阔的平原上面对垒的话，罗马人肯定要吃大亏的。要知道在罗马在共和国后期和帝国时代对当时同样擅长使用箭弩的帕提亚军队不占什么优势，除了图拉真占据一点上风外，克拉苏、凯撒、安东尼甚至后来的康茂德都没有取得对帕提亚的优势地位。所以我赞同作者的分析，若是罗马军团与秦朝雄狮初次相遇的话，基基本上要全军覆没的，所以说前半部分还是很精彩的，也是有道理的。
不过我刚才有说，作者似乎有些偏颇，就是对于秦军的实力好像有些夸大，可能是因为本身是中国人的原因吧。要知道秦军随能够灭六国，并不是一次灭掉六国的，而且分而治之的策略下完成统一六国的，除了与赵国的长平之战，基本上没有打过势均力敌的战役，而且长平之战秦军虽大胜，但是也并非打的那样轻松，自己损失也是比较大的。那样强大秦军，不可能短时间内其战斗了就衰退很大，几十年后的项羽刘邦的军队对战秦军并没有多大弱势啊，所以秦军确实很强，但是作者有少许夸张的成分。其实更有利的佐证就是，强大的秦军在几十年后被项羽和刘邦的军队打败，而古罗马却统治了环地中海和西欧东欧达到500年（算上拜占庭要有1000多年），这是秦朝所不能比拟的。
但是书的后面阐述，本人就很不赞同了，后面基本都是些介绍，没有再进一步介绍演进两个国家初次交战后后的发展。两个国家打了一仗就偃旗息鼓了，历史上怎么可能出现这种情况，后面的文章作者有些跑题或者有滥竽充数之嫌，所以说作者写了半部好书。作者对于罗马和大秦关于文治方面阐述的很少，而且不到位，没有分析两个国家对于民族文化和世界历史的进步作出哪些贡献，仅仅关公战秦琼没有任何现实和历史意义。
我对这两个方面试着补充一下吧，首先说罗马人特点作者还没有清晰的把握，罗马人是集成希腊的文化的民族，辉煌属于希腊荣耀归于罗马，其实是对两个民族特点清晰的说明，希腊是在文明方面确实很辉煌，成就很大，但是最后都是被罗马人发扬光大并且充分利用的，罗马人不是探索的民族，但是确实是善于实践和学习的民族，罗马人在科学哲学艺术方面的成就可能不如希腊或者其他文明古国，但是其实践和应用是任何民族都比不了的。罗马的法律，罗马的建筑，罗马的城市建设和管理方面都要大打超过其所继承的希腊人。罗马人是十分善于学习和总结的民族，这一点是相当优秀的特点，罗马人第一次打迦太基人的时候，尤其是海战根本不是人家的对手，也没有搞过海战，但是罗马人还是凭借自己的意志和学习能力，不断的改进自己的战术和战船最终打败了迦太基；面对强大的汉尼拔，罗马人开始也是打不过，但是罗马人最后还是依靠其坚强的意志力和善于学习的头脑战胜了这位生不逢时的一代名将；罗马人第一次看到日耳曼人的时候也是打不过，基本军团被日耳曼人全歼，但是在熟悉对方的情况后，罗马人在后来基本上对日耳曼人是战略优势，四次马其顿战争，打败拥有著名的马其顿方阵的马其顿，说明罗马人是一个学习的民族，是后发制人的民族，是意志力坚定的民族。所以罗马人在于秦第一次交锋中吃了大亏后，肯定不是结束，他们会总结教训，改进战术，会以全新的罗马军团再次面对秦军，这次谁胜谁负就不一定了。我相信秦军不会占便宜点的，罗马也不一定能够取胜，最终可能是两败俱伤，最后进入战略相持阶段，两个国家相互比战略储备和综合实力。这一点，该书作者也没有详细阐述，秦朝拥有关中平原的大片肥沃土地，灭六国后拥有富有的中原地带，综合实力不容小觑。而罗马也拥有埃及这样的大粮仓和富庶之地，拥有秦军不具有的强大的海军，所以在综合实力方面两个国家也是势均力敌，从战略上两个国家会相持很久，最终将和罗马和帕提亚一样形成平衡，达成和平协议。
在文治方面秦朝与古罗马的比较就有些寒酸，一方面是秦朝的统治时间太短，另一方面确实跟罗马没法比。古罗马实行公民权制度，公民有很大的权利地位，而在秦朝基本上平民是没有什么权利的，还要被高压统治。古罗马共和国时期实行贵族式的民主制度，基本上相当于当今的三权分立，即使是帝国时期，元老院也是有的，民主制度方面我们的秦朝就逊色多了，而且还焚书坑儒。秦朝唯一的功勋就是统一中国，统一度量衡，但是连文化一起给统一了，这个就差很远了。罗马人在组织管理，建筑方面、法律方面对于当今的贡献是不可磨灭的，罗马帝国不仅在当时成就了并远播了古代社会最发达、最完备的法律体系——罗马法，而且，整个中世纪西欧法学知识的发端与发展就是一部罗马法的诠释与发展史。在古代罗马遗留给后世的诸多遗产中，罗马法无疑是其中最重要的一项，其影响逾千年而不衰。现在的大陆法系仍然深受其影响。古罗马时期的科学成就并不大，但其科学著作和科学理论的发展，却达到了一个新的高峰，形成了“罗马式”的科研方式，从而奠定了西方科学理论的基础。尤其是对于基督教的传播，罗马人的更是居功至伟，而基督教现在成为西方的社会发展和稳定甚至文化的基础。
从武功方面比较秦和罗马部分伯仲，但是在文治方面，亲和罗马的差距比较大的。总的来说古罗马对于人类的贡献要比秦朝大，其实这个没多少意义了，毕竟秦朝就几十年的统治，但是几十跟整个中华民族的历史比，古罗马的贡献也绝不逊色。
閱讀更多 姜冰2017 的文章
