滿屏飛
原以為給為霸坐女辯解人不應該存在，畢竟之前已經有過了霸坐男，但在我昨天回答的兩個霸座女相關的問題下，真的是看見了有為霸坐女辯解，回答中有，評論中也有。我提煉了一下為霸坐女辯解的，主要集中在幾個方向。
1、覺得霸坐女說的有道理，為什麼座位號不標在座位上，和電影院一樣。明事理的人一看這就是胡攪蠻纏，一副我就是不講道理的態度。先不說火車座位號標識的位置有沒有問題，就說高鐵上座位的標識，是個正常人都應該能看明白（見圖）。如果說這點理解能力沒有，還是在家待著，別出來了。此外，飛機也是類似的方法，標在行李架上，也是使用數字和字母來標識。那你咋不說，飛機這樣標識不行呢？所以，拿座位號標識來說事就是給自己無理取鬧強行找藉口。
再來簡單說說為何火車座位號不標識在座位上，坐過火車的應該知道座椅是有座套的，你說標座位上，是真的標座位上呢，還是標座套上。此外，高鐵的座位是可以轉向的，來時這個方向，回時轉向，一旦轉向，這座位號就又得調整。所以，從時間成本，人力成本，現有的標識是非常合理的事情。
所以，以這種方式進行辯解的人，就是平常愛鑽空子，無理取鬧的人。
2、再有的人稱霸坐女或者心情不佳。真是開玩笑了，心情不佳就可以在高鐵上隨便拿人家出氣，那我被你佔座了也心情不佳，那我是不是也可以霸佔人家的座位，我也能拿你出氣。
3、還有人更可氣，認為被佔座的人太小氣了，不就換個座位嘛，坐哪兒都是坐。這種人其實和霸坐女一樣可氣，不就換個座位嘛，那霸坐女咋不坐到自己座位上呢，為啥一定要霸佔人家座位呢，不是坐哪兒都一樣嘛，不就是一個坐過道坐窗口嘛。我買了座位，我選擇了坐窗口的位置，那對號入座是我的合法權益，憑啥要侵害我的權益，被侵害了我還不能說了？
提2、3這種說法的人比提1的人高明，因為除了無理取鬧，蠻橫之外，這類人還會動腦子，口才或許還很好，不僅能顛倒黑白，更能倒打一耙。哪些自己摔倒卻反咬一口扶他們起來的人，多半都是這類人進化來的。
從以上幾點內容來說，歸納一下就是，為高鐵霸坐女做辯護的人都和霸坐女屬於同類，在他們的日常生活中也是這麼操作的，要麼蠻不講理，要麼就是自私透頂，一切以自己為主，別人的權益是可以隨便侵害的，甚至可以反咬人家一口，但個人一丁點的損失都是不行的。
Lscssh科技官
事實上，目前我在網上並沒有看到支持佔座女乘客的聲音，目前網上的聲音分兩種：
第一，佔座女乘客千夫所指，言語措辭不堪入目。
第二，認為應該適可而止，質疑另一方為什麼不能讓一下坐靠過道，非要興師動眾，又搬乘警又髮網絡，認為這是有預謀的炮製新聞，惡意炒作。
其實並不是想為誰辯解什麼，而是事情本不至於演化至此。此次事件的前前後後實在令人匪夷所思。眾多網民一夜之間化身偉光正的道德表率，手持利劍執法，滿嘴汙言穢語，人身攻擊，ps了各種不堪入目的圖片對其進行人格侮辱，甚至號召人肉搜索欲置那位女乘客於死地。至於麼？
我堅持認為女乘客有錯不假，可是款也罰了，半年內坐火車的權利也剝奪了，你們還想怎麼樣？非逼人以死謝罪嗎？
再看看網上的部分暴民，除了思想偏激，抱緊“遵紀守法，無規律不成方圓”這個真理謾罵他人外，還能做什麼。但凡有一點中立聲音，作者立刻就會被指與涉世女乘客有不正當關係，被指責三觀不正，被問候祖先。我不得不說，這類網民沒準私下素質更低下，不僅愚蠢，簡直下流。
最後，很多人都誤以為原座者是個捍衛個人權利的鬥士，而我認為並不是。我們幾千年文明尊崇的孝悌謹信，禮儀謙讓全被他摒棄了，甚至，還帶動著很多網民一同摒棄了。要說巨嬰，原座者才是巨嬰，甚至內心還很黑暗，極度自私並且小肚雞腸，意圖利用網絡報復對方至死。如果要罰，我覺得這個人更該罰，因為他的所作所為，導致的是真正的道德淪喪。我知道有些人會罵我，但是我請你們想一想，什麼是道德，這個人身上有沒有，肆意謾罵的人，你們有沒有。
你能不能別那麼逗
央視新聞頻道《新聞1十1》欄目公佈了一個調查結果很受啟發，那些替“霸座"行為辯解的人只佔民意調查的1%。而普遍反映處罰偏輕的佔80%，是民意的大多數。
從央視釋放的信號看，以後再出現“霸座"現象恐怕難有立足之地，看了新聞令人鼓舞!
"霸座”現象以後不再是單獨的道德論理喪失，而是上升到法律層面來解決。現場執法將取代事後追究，將加大警察的執法權威。
對"霸座"者除了罰款，信用懲戒之外，我想，強制帶離被霸佔的座位，並且到下一站被請下列車扔到站臺，就是下一個“霸座”男女的下場。
不信就試試!
打開車窗看景色
唯恐天下不亂，社會秩序越亂，這些別有用心的人越高興，同時還會為那些擾亂社會秩序的人站腳助威，搖旗吶喊，目的只有一個，利用這些人破壞社會安定，破壞社會和諧穩定，達到他們卑鄙險惡的目的。
這些霸坐人士，和那些所謂的愛狗人士幾乎一模樣，就是一群社會上的邪惡勢力，邪惡人群，在有意製造事端，故意破壞我們這個國家的文明進步，破壞我們整個社會的安定，給我們的社會製造混亂。在他(她)們的背後，大多數都有一些邪教組織的支持，有的是受一些外來的傳教士的誘惑和煽動，故意在社會上破壞和搗亂。
對於上述這些人，不論任何單位和部門，不論是乘高鐵，還是乘民航，或是乘公汽，乘輪船，總之，只耍是公共場所，都不能讓他(她)們胡來，隨意擾亂正常的公共秩序。
對於那些肆無忌憚，不聽勸阻，胡作非為，以強欺弱的不法行為，必須施用法律手段，果斷處理，對那些不法分子採取強制措施，給予行之有效的治安處罸和懲戒，對這些人決不能姑媳和縱容。
我們今天的社會，是法制社會，是講秩序，講文明的社會，更是公平，正義的社會，不是以強凌弱，弱肉強食的禽獸世界，更不是地痞，流氓，裝橫，撥扈的光棍天堂。
碧雲6
霸坐女的霸坐行為是不對，是該受罰。她也受到應有的處罰，這是她糾由自取，她本人應從此痛改前非，警鐘長鳴。然新聞網絡對她不斷的轟炸，無限制的人肉，無節制地對她漫罵，更勝的是有些人對她無底線的人身攻擊。她的一次不道德的行為，已經讓她付出了沉重的代價，同時也對她今後的生活造成了嚴重的負面影響。也許這都是平時生活中點滴的積累，由此引爆，但是她將會用下半生去彌補這一過錯。因此我更想對大家說，此女個人的追蹤應適可而止吧！畢竟她也是普通人中的一員。
現今網絡時代，人與人之間的聯繫更為密切，人與人之間的交往也更加頻繁。人們在交往過程中也許會出現這樣或那樣的錯誤，當然我們會讓錯誤一方付出應有的代價。但我們也同時會給犯錯的人一個改錯機會。如果繼續往死裡整犯錯的人，繼續痛打落水狗，也許會給那些目的不純的不法分子落井下石的機會。這當然不是我們所希望的，這也和當今法律相悖逆的。
我個人也對她的不道德行為的深惡痛絕，當然也僅僅限於她的不道德行為一一一是這一次事件，是這一種方式。我不會延申到她的家庭，她的工作，她的孩子，也不會把她個人作為主體去人肉搜索。因為她是人，是千千萬萬個普通人中的一員，她有思想，她也會有廉恥之心，在大家的點化下，在有力的處罰下，她也會懂得事件的嚴重性，相信她也會痛改前非，重新做人。所以我得公正地說，如果誰還再對其死咬不放，刨祖挖墳，把一個犯錯當事人往深淵裡推，也是不道德，不人性違法犯罪。
法律法規的制訂，本身就不是針對某一個人，某一件事，我們更應著眼於事件的發生和怎樣更好地去規範不再讓此類事件的發生,。而不是去打擊，貶損某一個人就能達到目的的。
相信有關部門會對此事件的打擊，宣傳中更人性化，更合情合理，更能讓大眾信服。
最後我還是一句，得饒人處且饒人吧！
歐陽頡
更多的為她辯解和鳴不平會越來越多，道貌岸然的人也很多，看更勁爆的消息和爭議來了。:有消息稱這個女的被單位開除了。然後就有了反對的聲音：“這個女的做的確實不對，但是管轄權應該在警察和法院還有鐵路的相關部門，企業老闆憑什麼以道德低下為理由開除員工？作為企業，僱傭和解聘員工均依法行事，而不是充當起警察或者法院的角色。我是一個企業主，如果我的員工有道德問題，我會向她表達我個人的傾向，甚至批評，但是，我不能因為她的道德問題而開除她”。這就像一個員工做了有悖社會公德的事，她不是自己單位的員工，就可用原諒她、同情她、給她一次機會讓她改好，大度的寬容她。而如果是自己的員工就會變一張臉，嫌棄她，有可能開除她，不然會影響自己單位的信譽，還會大度嗎？
如果一個人沒有社會公德的人，在單位也不會表現的太好，她因為各種原因可以隱藏自己的私心，隱藏自己的不良。到了社會上因為沒有人監督了，用她們自己的話來說就是誰也不認識誰，所以就可以放縱自己了，原型畢露了。這種人開除了是淨化企業。
不要拿企業開除她不合法來說事，美國曾經招聘高管，一名在美國名牌大學的畢業生經過幾次篩選進入最後一關時，負責招聘的高管對這個女孩說：我們不能錄用你了。女孩說我是最優秀的。高管說：沒錯，你在學業上是最優秀的，但你在上學期間逃票三次，第一次你說是忘記帶卡了，第二次，第三次就是品德問題了。我們不要不誠信的員工，因為誠信是企業的靈魂。那麼反過來說，不誠信的員工我們企業為什麼要留她，為什麼不能開出她呢？！
別提給機會，犯人是進了監獄服刑後社會給你機會，同樣霸座女也得付出代價，然後社會再給你機會。不可能總談機會不談代價。無能的鐵路不能給你深刻的教訓，那麼社會幫助你教育你，單位領導幫助你教育你。
耳得生目遇色
還辯解啥？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "c5f1000b34bea2c84bdd\
村野美食
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "c72600025b6ca67c081b\
嘴炮說事
為“霸座女”辯解的，無非就是一路貨色！我記得央視有個法制類節目，記者對一個拐賣婦女兒童的犯罪嫌疑人進行採訪，記者問犯罪嫌疑人為什麼要做這種傷天害理的事，而犯罪嫌疑人卻說他在做好事，他是在關心那些找不到老婆的人、生不了孩子的家庭，是在給他們牽線搭橋，給那些沒有孩子的家庭解決實際問題。被問到既然做好事為什麼是把婦女兒童賣給別人呢，犯罪嫌疑人的回答是:這就好比是我的職業，做事肯定是要收報酬的，我也要生活，天南地北到處跑也要花錢……。斷然不提他的這種行為破壞和拆散了多少幸福的家庭！殘害了多少婦女兒童！不難看出，強盜都有自己的強盜邏輯！就“霸座女”這種行為來說，簡直就是蠻橫無理、胡攪蠻纏！就算你把座號印在座椅靠背上，它也會說號碼不在坐墊上……。其實，這件事件本身不可怕，可怕的是這些當事人不但沒有認識到自己的問題，甚至還不以為恥反以為榮！可怕的是居然還有一部分人在為這些不文明的行為辯解、鼓掌叫好！
柳躍1
這些為霸座女辯解的憤青都是同樣短路有同樣偏好的人，對一個公然挑戰公序良俗破壞規則的人還要為她鳴冤，提什麼“她可能工作上不順心情不好”、“怕她心理承受不了”、“情節輕微不應該開除”、“只是道德問題不是違法不能強制”云云，真是可笑！👺👺👺
