台州林超律師
從整個事件來看，儘管這個女士並沒有什麼直接損失，但是精神上十分不爽，所以，如果說談到維護權益問題，我想從下面幾點談談自己的看法:
一，整個事件的焦點是霸座男孫某，他的行為無疑不僅違背了起碼的道德，葉涉嫌擾亂公共秩序，所以，在侵犯王女士權益上，他要付主要的責任。
二，列車長及乘警嚴重失職，一個小小的問題都解決不了，留他們有何用？這是絕大多數網友的觀點，就是列車工作人員存在失職行為，所以，鐵路部門應該給於王女士必要的精神賠償。
綜上，我認為所有的人在公共場合都要遵守公共秩序，守住道德底線，讓社會更和諧，同時對違背公共道德，違法亂紀行為必須讓她付出代價。
煮茶聞書香
‘ ’坐霸‘’博士男的行為該由誰為女乘客買單？
那肯定是鐵路方面為女乘客買單了！因為在女乘客買了鐵路方面車票的同時，雙方已經形成了買賣合同。
買賣合同是指賣方所出賣的貨物，如債權、知識產權、永佃權等。我國合同法所規定的買賣合同的標的物，是指能滿足人們實際生活需要，能為人力獨立支配的財產。除法律予以禁止或限制的外，任何標的物，無論是動產或不動產，種類物還是特定物，消費物還是非消費物，均可作為買賣合同的標的物。
標的物指買賣合同中所指的物體或商品。坐霸事件中的座位就是標的物！
女乘客在還沒有坐到自己的座位之前座位已經被霸佔了，而鐵路方面已經收取了女乘客的車票錢，買賣合同也已經形成，既然形成買賣合同就要履行！結果鐵路方面在履行過程中態度不夠強硬，最終將已經賣給女乘客的座位讓坐霸搶去！
座位被霸佔的原因是鐵路方面疏於管理、態度和手段不夠強硬造成的，鐵路方面為女乘客買單是正確的！
至於坐霸給鐵路方面造成的損失也理所當然的由坐霸買單！
唉，有點亂，大致就是這樣吧！
蓑衣客——陌上風——
這個事件最大的責任方是高鐵乘務人員，是他們的不作為行為導致了事件的出現。孫某作為事件的始作俑者，已經付出了相當大的代價。
作為整個事件的受益者，高鐵部門的調查取證和處理結果更讓人頭疼！更讓人值得懷疑此類事件的頻繁發生，實際上是管理體系的混亂不堪，才導致了少數不法分子乘虛而入，受害者依然是乘客。
本次事件中，女乘客無疑是受害者，但霸座男子難道就不是受害者？女乘客座位被佔，受到的損害只是搭乘的這一趟列車，無關緊要。而霸座男子不但受到良心的譴責，受到道德的審判！恐怕前程與事業也會隨著事件的延續毀於一旦？
這樣的事件完全可以避免，為什麼偏偏在不知不覺中不斷的發生？而受害者究竟又是誰？發人深思啊！
手機用戶22954642155
如果，我是說如果，濟南鐵路局發出這樣一篇通告："…… ……經查證，當天孫某確實產生了身體不適，為了體現執法更具人情味，工作人員並沒有對孫某強行勸離，而是和王女士進行了溝通和協商，並對其進行了妥善安置，王女士對工作人員的處置表示了理解和贊同。…… ……"
是不是一手好牌？
孫某得意忘形，顯擺把全車箱耍的團團轉，濟南鐵路局要介入調查又秒慫道謙，(可能他以為要被拘留了吧)。
害得濟南鐵路局為了推責只能咬著牙說孫某的行為"不違法"。
唉！一手好牌打的稀爛！豬一樣的隊友坑爹呀。
夢幻行者2018
我們買票乘車，火車工作人員完全有責任和義務為我們所受到的侵害保駕護航，但是這個事件中的乘務人員和乘警不知是什麼原因，並沒有真正的維護到女孩的權益，而是給壞人做出了讓步，我們試想，如果都這樣只要無賴就可以在火車上任意妄為，那我們拿錢買票坐火車和坐黑車有什麼兩樣，車上還需要我們的警察干什麼，出了這樣的事，我覺得乘務人員有一半的責任來給這件事負責
李志偉142756672
必須由他自己買單！不懈評論這樣無恥的人！一下子成了網紅，他若真是在讀博士，他的導師，他所在讀的學校都會因他蒙羞！好好反省一下吧，無恥之徒，我們的和諧社會不能有這樣的臭蟲存在！
秦皇島外沒有船
說明博士不等於高素質。
1高鐵運營人員的責任有沒有盡職到位。如果沒有，另說，如果有，高鐵應負責。
2該博士應進入黑名單，進行管理。
3該女士應按照法律維護自己的利益。
希望通過行動來踐行法律，運用法律，維護法律。
追求有生命的無秩序
我認為該由博士男來買單，首先你買的票和你的座位不對，那麼可麼這麼解釋為你坐了別人消費買的座位，而你自已的座位是你自己沒有坐，並不能佔別人的座，如果要認真起來你要付雙倍的價錢才對。
女乘客被人佔位心有不爽，這是肯定的，事情曝光後得到大家聲援也是心息，該男子強佔坐位失去道德，更失去人格，被網友抨擊。以示教育廣大人民群眾。為創造和諧社會人人都努力。
