乾坤一木

“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”

这首诗像画卷一般，徐徐展开，让我们看到那条一个王朝因此灭亡的波涛澎湃奔流不止的大运河，还有那因此国破身灭的隋炀帝杨广，若无其个人享受与私心的影响，这开凿运河的功绩可上比五帝里那治水的大禹了。

这隋炀帝开凿大运河到底是为了天下苍生吗？

按照现在以及自隋之后的大部分时间里，大运河带来的好处确实明显。

第一、加强了中国南北的沟通。在古代，水运通常是比陆路靠马、牛车运输方式便宜的。坐船过河甚至跨海，既快捷又能辎重，往往比走旱路要便宜。大运河把南北用水道连起来，组成水网，把几大自然水系（长江、淮河、黄河、海河、钱塘江）变成一个大水系。

第二、促进沿河城市的繁荣。唐、北宋的频繁开凿、疏浚、整修使大运河在较长的时期保持畅通，经过唐宋的长期发展，大运河沿线的城镇借助大运河的便利条件，发展的更加兴旺。大运河促进了沿线城市扬州、杭州、西安、洛阳、开封的发展。

大运河的修建，可谓是罪在当代利在千秋。确实造福了后来的百姓。

但是以当时隋炀帝的眼光来看，就不是为了天下苍生了，这一项工程耗费百万民力，使得多少家庭因此支离破碎，运河旁边累倒再也起来来的民夫数不胜数。修建大运河这项工程，使得天下苍生苦不堪言。

杨广修建这条运河，是为了自己，是为了自己的雄才大略，以及享乐主义，最终国破身灭在这条河的船上，真是尽道隋亡为此河。

第一、杨广修建这条运河，是为了使当时的南北沟通起来，为保证军事行动所需之大量粮草的运输。

在水运上占有主导地位的年代，沟通南北水运，开凿运河无疑对军事行动是十分必要的。由此可见，大运河的开凿，主要是杨广为了便于巩固和发展自己的政权，而军事行动和经济开拓则是最直接的目的。攻灭吐谷浑、讨占城、征讨契丹、征讨流求、三征高句丽等战争，兵法有云：兵马未动，粮草先行。特别是三征高句丽这场持续时间长的战役，高句丽搜一下就知道在哪里了，杨广为了保证征讨顺利，肯定要准备充分的粮食，这粮食运输就得采用大量的运输工具，而且征讨高句丽在杨广看来是对他实现自己丰功伟绩的一项远大目标。

第二、大运河北方的终点是洛阳，洛阳是杨广专心准备，并且大力营造的都城。

杨广有想法想从长安迁往洛阳，迁都的想法对于杨广来说，洛阳作为新都，符合他所追求的政治诉求，摆脱陇西集团的制约，可以更加随心所欲实现自己的抱负，相较于长安来说，在洛阳陇西集团的制约微弱，可以培养自己的集团势力，通过大运河，从洛阳到江南，这一段水路控制沿岸地带，这些地方可以更好地为洛阳提供资源，以此可以同陇西集团抗衡。

第三、杨广修建运河，顺带是为了自己的享乐，可以乘龙舟从都城南下，一路赏花赏景赏美女，吃吃喝喝去江南，满足了杨广的享乐需要。

隋朝灭亡是多方因素加持，隋朝刚刚结束了中华大地300多年的动乱，本该进入修养生息，稳固发展的阶段。可是隋炀帝杨广，急功近利为了自己的政绩，为了自己伟大的野心，发动对外战争，百姓负担加重，耗费民力营造东都洛阳，耗费百万民力修建大运河，耗费大量资源三征高句丽。致使民众生活艰难，百姓受不了如此沉重的徭役，发动了起义，这是其一。

另外，杨广改革的步伐太大了，极力营造东都，随心所欲干自己想干的事，想要与陇西集团划清界限，并且消灭这些权贵，使得自己不再受制约，可以随心所欲的干自己的想做的事情。而陇西集团是一个利益共同体，隋杨就是其中的代表，杨广还想干掉支持隋杨的权贵集团，触及损害了陇西集团的利益，而且表现明显，进度太快，使得陇西集团集体联合对抗杨广。

这外有民众起义，内有权贵集团的对抗，内外交困，导致在隋炀帝的时候隋朝灭亡。

深蓝妖火

隋炀帝杨广（604年—618年在位）登基前完成国家统一，“修通运河”、“西巡张掖（亲自开拓疆土畅通丝绸之路）”、“开创科举”、“开发西域”、“建立天朝体系（四方纳贡）”可以概括他一生所为。

虽然隋炀帝杨广因为弑父害兄、好大喜功、贪慕虚荣、滥用民力、穷奢极欲并不能被人们称为明君，但他也不是昏庸无能。甚至，我们可以说隋炀帝的很多举措都为我国后来的发展奠定了坚实的基础。而且如果没有隋炀帝的这些贡献，可能也就难有后来的大唐盛世。

其中开凿大运河是当时政治经济发展的需要。首先，隋朝的政治中心在北方，而大部分粮食要依靠江淮地区供应，依靠陆路运输，运量小，速度慢，费用大，无法满足需要。而我国主要河流大多为东西走向，开通南北运河，利用水力运输，已是势在必行；其次，隋灭陈后，需要加强对江南的控制，隋炀帝开通大运河的主要目的，就是“为了加强南北交通，巩固隋王朝对全国的统治”；还有一个条件是，前朝已经开挖了一些区域性运河，连接和疏通就可以用。不可否认，隋炀帝想坐龙舟游江南也是开凿运河的动机之一。

但隋炀帝失败的地方是用急功近利、滥用民力、频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，太想建立伟业了。

本身修建大运河就伤民太重，又三出辽东征高句丽给隋朝的统治带来了十分负面的影响。三次大规模的征战，不仅严重损耗了隋朝的国力，亦造成了百姓民不聊生，严重激发了阶级矛盾，最终导致了隋末农民起义的爆发，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。

Z过客K

前言：我国有两大著名工程：万里长城、京杭大运河，主持修建者分别是秦始皇嬴政和隋炀帝杨广，秦朝和隋朝都是二世而亡，并且两位君主在后世的风评都不大好。我想他们之间如此之多的相似点就很能够说明一些问题，其中关于秦始皇的评价近年已经变得很客观，差评有，但是好评也在增多，但是现如今关于隋炀帝的评价还是负面居多。

后世对于杨广的描述

不管是在小说中还是影视作品中，隋炀帝的形象就如他的表兄李渊给他的选的谥号“炀”一样，

是一个众叛亲离、宠信奸臣、肆意妄为、好色怠政、无情无义的坏的不能再坏形象。众所周知，后世关于杨广的形象中一个重要的污点就是弑父杀兄，但是这件事其实是存在重大疑问的。

由魏征编撰的《隋书》中关于隋文帝杨坚之死，做了这样的记载：

《隋书》成书于唐初，并且是由严谨的魏征编撰，相对而言可信度较高，但是在当时也并不能确定隋文帝是杨广杀死的，实际上真正丑化和传播隋炀帝恶劣形象的，是《史通》与《资治通鉴》，以及后人附会的诸多野史小说，例如广为人知的《隋唐演义》。

兴建京杭大运河

传说隋炀帝听说扬州开了一种十分美丽的花-“琼花”，为了亲眼看到如此美丽的花朵，隋炀帝下令兴建长达两千多公里的京杭大运河，乘坐巨大的龙舟前往扬州看花。这个传说可谓是将其荒诞且肆意妄为的暴君形象展现的淋漓尽致，但事实真的是如此吗？

首先，京杭大运河并不是凭空开凿，更多的是在以前运河的基础上进行连接与疏通，春秋时期的吴国为了北上中原争霸，在扬州附近开凿了引长江水入淮的运河-邗沟，后世在此基础上不断向北及向南发展。

另外，开凿京杭大运河，隋朝用了四年的时间，四年看朵花？这花是能开四年还是可以年年开？我想不管是哪一种情况，都不至于让杨广牵肠挂肚四年吧？

而实际上修建京杭大运河的重要功能是在沟通南北，隋朝时的主要粮食产区都在南方，粮食产出及消耗不平衡，就像我们今天的南水北调、西气东输，是为了实现尽可能的南北平衡，当然除了促进经济发展之外，为军队征高句丽做准备也是一种原因，兵马未动粮草先行嘛。

隋朝因何而亡？

从公元604年杨广继位到公元618年被叛军杀死，杨广共在位14年。

然后我们看看他在位期间干了什么事。

1、兴建并迁都洛阳

为了沟通江南经济地区以及关中政治地区与河北、辽东军事地区，杨广下令兴建东都洛阳并迁都。关于迁都，作者还有一个猜想，长安地处关中腹地，是关陇贵族的聚集地。无论是北周的创立者宇文家族、隋的杨氏家族还有后来唐的李氏家族，都出自关陇贵族。

杨广继位之前久居江南，与江南集团来往密切，而原太子杨勇背后则是陇西集团在支持，杨广继位之后必然要大力扶持江南集团打压陇西集团，因为陇西集团实力太过强大。迁都无异于是让陇西贵族远离他们的根据地的一个好方法。

毕竟这帮人也谈不上忠心，北周的宇文被隋的杨取代，而杨又被李唐取代，对了，李渊和杨广还是表兄弟呢，“炀”这个谥号就是他的表兄李渊给他选的。

2、修建京杭大运河

上文提过，隋朝用了四年时间修建了一条长达两千公里的京杭大运河，可谓是坐上火箭修的，那么快的速度，需要征用多少民力？

修建京杭大运河意义的确深远，时至今日我们都在享受京杭大运河给我们带来的便利，在京杭大运河这条运输网络沿线兴起了众多的商业城市，其中最著名的就是扬州，因为京杭大运河而发展成为隋朝的经济中心。

3、亲征吐谷浑

在兴建京杭大运河沟通南北之后，重视经济发展的隋炀帝将目光放在辽阔的西部地区-河西走廊。

作为丝绸之路的咽喉要道，河西走廊的重要性不言而喻，但是中原地区长达几百年的战乱，使得西域和中原地区的经济往来大幅降低。想要重新使西部地区经济活跃并吸引西域商团来到中原，打通河西走廊至关重要！

隋炀帝派遣一手导演了突厥的分裂的隋朝重臣裴矩来到西域，沟通并处理西域客商与隋朝的经济贸易诸事，同时为了解决威胁西域客商的“吐谷浑”以及展现隋朝强盛的国力，隋炀帝决定西巡并亲征吐谷浑！

经过隋军的多次围剿，吐谷浑主力被消灭，吐谷浑纳入隋朝版图，西域的威胁消失。但是西巡部队在经过扁都口翻越高原时，高原上骤变的天气却冻死了一半以上的士兵和百官、后宫佳丽，其中甚至包括杨广的姐姐。

4、三征高句丽

公元611年，孙杨地云游结束便开始为东征做各项准备。到了公元612年，隋炀帝发起了第一次东征，但是指挥失误，隋军惨败，多年来对民力的压榨让人民苦不堪言，国内开始爆发农民起义。

之后的第二次、第三次，隋军皆是损失惨重。第二次时，杨玄感叛乱；第三次时，高句丽国王虽然表示投降，但是一不入朝二不放人，大批被俘虏的隋朝军民被扣押在高句丽。

三征高句丽是促使农民起义的直接原因，这不是压倒骆驼的最后一根稻草，是三棵大树！

结语

从杨广为自己选的年号“大业”就可以看出，他是一个有雄心大志的君主。但是14年的时间，做了如此多的事，不体恤民力，让民众一味的栽树，而不能享受到果实，激起了严重的民愤。

同样的事情在秦朝已经发生过一次，统一六国的秦国二世而亡，胜利的果实被汉朝摘走，可笑的是到了汉朝还是逐步废除了分封制。

而在取代了隋朝的唐朝，可以说唐朝的万国来朝和河西走廊的畅通有直接关系，更不用说此后被沿用千年的科举制度，更是打破了世家大族对于社会更高阶层的垄断，成为无数寒门士子实现人生抱负的重要途径！

我是安六七

隋朝从公元581年（隋文帝开皇元年）建国，到公元589年（开皇九年）统一全国，于公元618年（隋炀帝大业十四年）为唐所灭，

立国有三十八年，统一全国才只有三十年。那么，接下来我们一起看看如此“短命”的隋朝，到底做错了什么？

隋朝：可谓是一个奇怪的存在

杨坚逼迫周静帝将皇位禅让给他，从而建立隋朝，自己变成了隋文帝。即使逼迫禅让后才建的隋朝可为什么说隋朝是一个奇怪的存在呢？因为其中有四怪

• 第一怪同样的命运：隋朝正如秦朝一样，树立了又一个统一的封建皇朝之规模，但同样也是一个短命的皇朝。隋朝共二帝，杨坚于五八一年灭周后在位二十三年，但从灭陈算起在位就只有十五年，而隋炀帝杨广在位也只有十三年。（其实还有一位恭帝杨侑，李渊所立，在位不到一年，历史上对他的记载只有两页文字而已。）

• 第二怪惊人的相似：隋开国皇帝即隋文帝杨坚，相貌奇异，而独孤皇后就因此才嫁了他，同样先是老丈人独孤信的“慧眼识英雄，这完全”相似于汉武帝刘邦。

• 第三怪不按朝代发展规律来：建朝不过总共三十年，居然就出现篡位杀父的事情。虽然历史上这类事情对皇家来说常有发生，可怎么也得延续两朝再说，隋文帝坐到皇位十余载，便死在下任皇帝也是自己儿子之手，想想还真觉得究竟该奇怪还是寒心。

• 第四怪原来是打酱油的：隋炀帝无德杀父篡位，却守不住，早早便结束了隋朝，怪哉！

那么前面问道：“到底做错了什么”？所以，我接着说。

隋炀帝最重视的两件事：东都的营造和大运河的开凿

最早，隋炀帝在父亲隋文帝、母亲独孤皇后面前，那是伪装的相当好，当时一心相当太子。而如今他就是皇帝老大，马上回归本性才是正事，便是巡游玩乐，任意奢靡起来。

话说，他营建东都洛阳就动用了万千工匠，花费一年左右时间，将这座城造得非常豪华。据史记记载，造宫殿的石头木料都是从南方运来的，光是一根柱子就要上千人来拉，工程出奇浩大，每个月光征民工都要两百万。

而建成之后，隋炀帝下令把大批豪族、富商迁到洛阳居住，认为眼皮子下面住着还能如何。

就在营造东都洛阳的同时，另一件大事也提到了议程上，隋炀帝下令调集几十万民工开凿大运河。

运河分三段：

1. 一段叫通济渠，是从洛阳的西苑引穀、洛二水达于黄河，又从洛阳东面的板渚引黄河水，疏通莨荡渠故道入淮河，直达淮河南岸的山阳（今江苏省淮安县）。再从山阳起，疏导春秋时吴王夫差所开的邗沟，引淮河水在江都（今江苏省扬州市）附近入长江。这一段施工里程，从洛阳到江都长二千多里
2. 另一段叫永济渠从洛口开渠到涿郡（今北京市）引沁水南通黄河北达涿州长也是两千多里。
3. 第三段叫江南河从京口引长江水直达余杭（今浙江省杭州市北部）入钱塘江长八百多里。

总体来说大运河是以洛阳为中心，北通涿州，南达余杭的水路交通动脉，全长五千多里（约合二千五百公里）

那么隋炀帝修运河是为天下苍生吗？肯定回答：当然不是为了天下苍生。

尽管大运河改头换貌，成为一条贯通南北，对古代经济发展起到了重要作用的大运河，并且也维护了国家的统一。但是，这两起大型营造之事，对于当时的老百姓来说是沉重的负担，催命的阎王。

据史载，在建东都和开凿大运河的过程中，对于劳动人民的役使很是残酷，死伤无数，家中男丁不够妇女补上。

如果说营造东都和开凿大运河，这两件事让老百姓对隋炀帝有了怨恨，那么接着的事更加剧了矛盾。

在六一二年、六一三年、六一四年，这三年派兵攻打了三次高丽，原因是高丽王不肯来朝。因此，隋炀帝动用了大量人力、物力和财力，所以，隋炀帝为首的统治阶级与人民的矛盾开始激化了。

---

随着接踵而来的起义军的成立，发动了反隋的战争，攻占郡县，杀死贪官污吏和土豪恶霸，隋朝大势已去；六一七年，李渊起兵太原，进占长安；六一八年春，隋炀帝杨广死在江都，隋灭；不久，李渊自立为帝，国号唐，历史上的唐高祖。

果笑

隋炀帝修运河最主要的目的是运粮草，打高句丽（朝鲜）

京杭大运河，为什么是到北京？

大运河南起余杭（今杭州），北到涿郡（今北京），途经今浙江、江苏、山东、河北四省及天津、北京两市，贯通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，主要水源为南四湖（山东省微山县微山湖），大运河全长约1797公里。

隋朝的都城是洛阳，北京是边陲，修建运河到北京，是为了把江南的粮草运送到北京，用以攻打朝鲜。

南方富庶，北方贫瘠，大军攻打，必须有强大的后勤保障，江南到北京千里之遥，水路是最经济快捷的补给方式。所以，修建运河，这是直接目的。

超越军事目的，当时天下百姓遭殃了，后世苍生得实惠了

古代交通运输，水路是最关键的方式。京杭大运河的修建早在春秋时候就有，一般情况下也都是出于军事目的。

古代的工程力量很弱，都是靠人力完成，如此浩大的项目，所耗人力物力可想而知，当时的人因修建运河肯定死伤无数。但运河建成之后，对政治、经济和文化的影响就非常可观了，这就是所谓的前人栽树后人乘凉吧。

隋炀帝不是明君，应该也不至于一无是处

隋炀帝出身名门望族，从小养尊处优，但家学严谨，文采也很厉害。史书称：“美姿仪，少聪慧”留存一首诗

隋炀帝获封晋王时，参与灭南陈，之后也大多在江南居住，江南也算是他的发迹之地，一路顺遂。隋炀帝从小倨傲自大，隋书说他“矫情饰貌，肆厥奸回”，爱奢靡还非常骄纵，更是野心勃勃。

继位之后，修东都、修运河、建宫殿，耗资巨大。随后又对高句丽发动了三场战争，都以失败告终。三场战争耗资更为巨大，死伤更多，国计民生都受到了很大的影响，可谓到了民不聊生的程度。可以和秦始皇后期相比。

随后各地农民起义频发。更为关键的是，三次战争失败，让一世高傲自大的隋炀帝失魂萎靡，心灰意冷，一蹶不振。随后巡幸江都，便留在江南，不再北归。锐意尽失的杨广晚年常引镜自照，对萧后和臣下说：“好头颈，谁当斫之！”

宇文化及叛变，叛军把隋炀帝勒死，至此隋炀帝国破身亡。

他在位时改革官制，修订大业律、攻占吐谷浑、收琉球，对内改革，对外开疆扩土也算是有一定的功绩。他用年号“大业”应该也是

想有一些大作为的吧，这是太一厢情愿，刚愎自用了。

疯哥哥l

炀帝开通运河主要是为了打通江南地区与幽云十六州地区加上洛阳的航运，主要是为了押运粮食，为了方便江南地区收集粮食运往北方，主要就是为了攻打高句丽

将军的故事会永传于世

隋朝大运河是世界上里程最长工程最大的古代水利工程，大运河南起余杭北到北京全长约1800公里对我国古代经济发展起到不可磨灭的贡献后世1000多年我国的经济都沿着这条运河发展扬州，杭州，西安，洛阳，开封，北京都是重要代表。

大运河的修建意义重大，隋朝是经两汉之后中华大地动乱了400年后真正意义上的大一统王朝连年战乱导致南北经济文化和人口构建的严重差异，使得之周秦汉一来中华先辈们留下来的灿烂文化礼仪制度几乎毁灭，北方大地汉人十不存一隋朝虽然通过武力统一南北但是连年的战乱使得民族的向心力严重不足，这严重影响国家的稳定。大运河的修建使帝国南北紧密的交接在一起，在古代水运通常比陆运方便快捷，而且成本低廉。大运河把南北原本独立的水系用水道连接成一个大水系，直接影响后世1000多年随后扬州，杭州，西安，洛阳，开封，北京这些沿运河城市逐渐兴起一条运河的建造见证了中华民族的在度兴起。

小编愚见隋朝二世而亡非明帝之过，中华民族悠悠5000年文明史，为帝王能称的上雄才大略着有几，秦始皇奋六世之余烈一统华夏，汉武帝经汉初70余年几代先皇休养生息，秣兵历马，終大败匈奴使华夏文明远播异域。这两位都是我们公认的一代雄主，我们看看隋炀帝在位14年主要做过什么？修运河，建东都洛阳。开科举，三征高句丽，西征吐谷浑。这些事情后世帝王如果干成一件都可以称得上一代大有为之英主，我们的这位皇帝就是做的太多了，他对的起那个时代对得起这个国家更对得起后世千千万万的华夏子孙，他唯一对不起的是他自己和他的大隋杨家，他生死国灭后世君王扔继续着他的事业。他是中华民族当之无愧的英雄。历史的年轮无情轧过却总有相识，现在的民国与共和，千年前的隋与唐，两千年前的秦与汉。或许我们根本就没有资格谈论他的功过！正如他如天空浩瀚的星河我们只是凡尘之中一粒细沙

北城王延锐

个人觉得杨广修大运河更多的是为了后世苍生。即使上的杨广并不像我们在隋唐演义上看的那样，是个荒淫无度，只顾享乐的皇帝，他在位的时候也是很有雄心壮志的。只不过他做事太过于沉不住气，而且喜欢征战，让百姓生活在水深火热中，再加上修大运河并不是一朝一夕的事情，所以他才会被李渊推翻政权。

在隋唐演义中，显示杨广修大运河的主要目的就是为了，满足自己享乐的欲望，是为了四处游玩，欣赏美景，寻找美女。但是在真正的历史上，杨广修建大运河确实是为了后世苍生来考虑的，他太过于想要建功立业，显示他作为皇帝的价值，却忽略了当时的实际情况，最终导致修建大运河，成为了隋朝被灭的导火索。

杨广继位之后，英勇好战，并且数次亲征，这就导致百姓们承担的赋税很重，和家人有长期流离失所，再这样十局不稳定的情况下，他又下令做了一件劳民伤财的修建大运河的决定，难免会引起天下百姓的反抗意识。修建大运河是一个极大的工程，需要人力，财力，物力的大力支持，而这一决定，更是加剧了天下百姓所承担的压力。

但从长远来看，杨广的这一决定确实给后世带来了福音，附近便利的交通，更便利了，各地的往来，促进了经济的发展，使国家变得更加繁荣昌盛。不过在修建的过程中，致使天下百姓怨声栽道，我觉得杨广最多算得上好心办坏事而已。

多尔衮爱新觉罗

隋炀帝杨广修建大运河，并不是为了天下苍生，而是为了下江南出游方便，其实杨广是暴君而不是明君，修建大运河劳民伤财，动用几百万民，累死病死的民工不计其数，导致了隋末农民起义，杨广被部将宇文化及杀死，隋朝灭亡，隋朝从581年杨坚建立隋朝到618年亡只经历两朝皇帝37年，短命亡朝。

haonanrenjiushiwo

现代人有什么理由凭想象去怀疑历史？曲解历史？隋炀帝杀死父兄，欺母，奸妹，荒淫无度。指政后民不潦生，百姓群起而反，这些历史怎么到了今天都变成假的了？执政时间短，王朝短命怎么就成历史的错？百姓的错了呢？难道当时的百姓真的不知好坏，不明是非吗？难道当时的民众真的没有现代清楚与智慧吗？

關鍵字: 历史 南方 运河