小剧弥
隋炀帝的形象塑造很大程度上是由稗官野史一手包办的，他的风流故事广为流传，被大大地丑化了。
历史是由胜利者书写的，无论生前他做过什么，后人向来以最坏的恶意来揣测他。
而唐朝统治者主导的隋朝正史，也以苛刻的标准要求他，给他一个不公道的评价。
于是，千百年来，一直被人们误认为是一个终日花天酒地、荒淫寻乐的无道昏君，由于他的政绩工程拖垮了隋朝，导致衰亡。
当然，这不是事实。真实的原因是：隋炀帝即位后，三征高句丽，疲累天下，引发了农民起义，给了既得利益集团可乘之机。
首先，征讨高句丽，点燃了隋朝灭亡的导火索。
高句丽，是当年平叛后的残余分子，建立起来的国家。
常年盘踞在辽东地区，其野心不断膨胀，逐渐蚕食了朝鲜半岛汉四郡，而汉四郡从汉朝开始就是汉土。
因此，作为后继统一王朝的隋唐都没有放弃过收回四郡的打算。
隋朝时的高句丽，统治着今天的朝鲜北部和中国辽宁东部、吉林中部地区，沿着鸭绿江两岸分布。
今天的吉林中部、辽宁东部，在当时被称为辽东，很早就已经纳入中央王朝的版图中，但高句丽却一而再、再而三的对中原扰袭，破坏中原统一进程，搞火中取栗。
在隋朝统一北方后，他就联合陈朝和北方突厥，攻击大隋，还趁机攻打辽东地区。
因此，对于新统一的大一统王朝后，不把他消灭，他会时长上窜下跳，会搞的边疆不稳，国无宁日。
隋炀帝即位后，分别于大业八年（公元612年）派30万大军进行第一次远征。
虽然大战就没打起来，但由于士兵不适应高寒气候，伤病严重，已经导致国内形势严重不稳。
就是在这种情势下，大业九年（公元613年）、大业十年（公元614年）仍坚持第二次和第三次远征。
最后，高句丽不战而降，但大隋帝国也风雨飘摇、行将末路了。
其次，征讨高句丽，劳民伤财，引发了农民起义。
高句丽远离中原，远徙征伐，地处苦寒之地，十分不易。
为了进攻高句丽，先后募集士兵，征发人力达数百万之多，征调物资更是难以计数，结果却是大量士兵、壮丁枉死，大量财富“打了水漂”，给社会经济造成了严重的伤害，大量群众的生活因此陷入困顿。
尤其是山东、河北地区，遭到的破坏更为严重。“天下死于役而家伤于财”，加上水旱灾荒，导致民不聊生，引发了隋末民变，农民起义就这样应运而生了。
可见，为了攻打高句丽，社会民生受到了多大的侵害，不少民众家破人亡，只能落草为寇，做起土匪、强盗的勾当。
再次，征讨高句丽，给了既得利益集团可乘之机。
隋炀帝改革，招致利益集团一直对他不满，寻找机会进行反扑。
征讨高句丽，弄得山东地区和河北地区民怨沸腾，引发了局部农民起义，这样难得的机会，早有不满的贵族集团当然不会错过。
第一个起兵反叛的贵族是礼部尚书杨玄感。大业九年（公元613年）春天，第二次东征高丽，命杨玄感在黎阳（今河南浚县东北）督运粮草。
当时，山东地区、河北地区已发生了局部农民起义。杨玄感于是与武贲郎将王仲伯、赵怀义等谋议，起兵谋反。
杨玄感起兵后，对隋统治集团造成了大分裂。对于局部农民起义，隋炀帝不以为虑，深知不足为患。
但当他听到杨玄感起兵的消息后，立刻大惊失色，因为杨玄感是关陇贵族集团的重要代表。
此后便一发不可收拾，贵族集团成员各怀鬼胎，要么直接起兵，要么利用农民起义，让隋朝分崩离析、土崩瓦解。
隋朝的国势急转直下，从繁盛迅速转向衰败，他的改革也在一着不慎中，功败垂成。
最后，隋炀帝背井离乡，被逼自缢。
大业十四年（公元618年）三月，他眼看无力回天，极度挫败之中，只好下令修建丹阳宫（今南京），准备暂时偏安东南，再作打算。
可他带领的禁卫军绝大多数是关中卫士，背井离乡多年，而且十分不习惯南方生活，都盼望早日北还。
在北还无望的情况下，他身边的人相互勾结勾结，推举宇文化及为首发动兵变，逼迫50岁的隋炀帝自缢，就此一命呜呼。
隋炀帝，怎么也算是一代枭雄，死后却无处容身，仅由萧皇后拆床板做了一个小棺材，偷偷葬在江都宫的流珠堂下。
后来，江南人士感念他以往的善待之举，集资给他补办了个还算像样的葬礼。
结语
在中国的帝王中，他绝不是最坏的，从他当时的背景看，他并不比其他皇帝更加暴虐。
比如，民间传说将隋炀帝描绘成以各种异想天开的方式沉迷于声色，荒淫无度。
实际上，他在这一点上，比绝大多数帝王做得都要好，他的嫔妃并不是特别多，而且他的正妻萧皇后从未遭到冷落，始终被尊重，后宫一直安宁有序。
再比如，在中国社会转化的历史关头，宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天都做出了伟大的、历史性的贡献。
其中，在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的。
世界就这么残酷，历史就这么任性。有雄才大略的皇帝，如果把握不好尺度，就会比白痴皇帝更臭名昭著。
后人其实应该客观的去看待这个事情，但是我想说，历史是由胜利者书写的，这是一条亘古不变的铁律，纣王帝辛，始皇嬴政，不都是一样吗？
我们有资格去修改历史的权利吗？ 只是要心中有杆秤，我们没办法改变太多，留待后人解决吧。可叹隋炀帝：罪或在当代，功泽被千秋。
小白杨文化传媒
隋炀帝的一生，确实功过是都有的。有的却是给后世的人带来了长久的利益。
他的过，首先是他的皇位来的不正，都说他是杀兄弑父而得帝位，并且欺嫂辱母。可以说为了自己的利益，无所不用其极。
他有句名言就是女子对他而言，生我者不可，我生则不可，其余皆可。意思就是说，女人除了生他的亲生母亲和他生的亲生女儿，其他的都可以。
他在做皇帝之后，穷兵黩武，好大喜功，虽然却是打了许多的胜仗，让周围的小国都臣服于隋朝，但是由于常年的战争，国家已经千疮百孔，百姓更是苦不堪言。给当时的百姓带来了很大的痛苦。
最终导致大隋朝不过几十年，烽烟尽起，天下大乱，而隋炀帝也成了一位亡国之君，这也是因为他的暴政的原因。
但隋炀帝并非没有好的功绩的。
首先他开创了科举制度，打破了以前的做官制度，让寒门学子登上了政治的舞台。让那些没有背景的学子，通过科举走上官路，这一制度一直延用到清朝。
其次，隋炀帝修大运河，虽然当时隋炀帝为了修大运河动用民工，让百姓处在水深火热中，但是大运河修好后，在后世，甚至现在得到了大运河的实惠。
可以说大运河虽然利在当代，但是却是功在千秋的工程。
所以说，不能纯粹的说隋炀帝一无是处，但也不能说隋炀帝就是明君。隋炀帝是一个有功有过的亡国之君。
中孚鉴
这么说吧，隋炀帝是个执政顺境时极为任性霸道，恃才自傲，藐视一切，好大喜功以为一切自己都可以掌控的逗比，逆境时马上极为颓废，心灰意冷以为神马都是浮云的皇帝，但也是历史少有的勤政，有抱负的，有才分的皇帝。
隋炀帝开创科举制度，使百姓也有做官的可能；废勋官制推行三省六部制，不怕得罪关陇集团；建东都洛阳，开凿大运河，一直到唐朝都收益；修长城，巡游江都，出巡塞北，巡西域，真正让中国实行大统一，他的巡游可不是像乾隆下江南那么轻松愉快，都是些人迹罕至的地方。隋炀帝还是一位著名的诗人，其诗质量数量在隋都是第一。由于他的才能和勤政，隋朝出现了盛世繁荣。
但是就是这么一位有才能有抱负的皇帝，逗比起来同样无人能敌，自认为他自己的能力就能创造一切。
现在我们看看他逗比在什么地方：
在政治上坚决不许人谏：我性不喜人谏，若你是高官还想用进谏来求得美名，我当场就杀了你，你若是卑微之士来进谏，我容你几天，但终不能让你站在地面之上。隋末他逃至江都，官兵要谋反，有人向他告密，他居然不问是非就把告发人杀了。
隋炀帝诗写得好，却不容别人比他更好。薛道衡写出了：户牖悬蛛网，空梁落燕泥。隋炀帝左思右想写不出更好的诗句，就找个借口把他杀了。杀前说：更能做空梁落燕泥否。
到后来，隋炀帝在第三次亲征高句丽前征求意见，好几天满朝文武一个说话的都木有。
再有，他视百姓如蝼蚁：
大业元年，修东宫洛阳10个月，每月用工200万人次，僵仆而毙者十四五。 也就是说，200万死了近一半。
开凿通济渠，一次役使男丁百余万；邗沟十余万；永济渠五百万，男丁供应不上，征妇女劳役。当时的妇女连门都不出的，竞被逼着服役。
大业三年修长城，发兵百万。
大业元年至大业六年，每年枯水期挖运河，总共用工超过300万人次。
从仁寿四年至大业八年，隋炀帝一共修了22项大工程，总共动用人工3012万人次，全国总人口才只有4600万人次。营建东都洛阳时：僵仆而毙者十四五。修长城时：死者十五六。挖运河，更是死尸满野，运河挖到哪，运尸车就跟到哪。老百姓为了逃避服役自砍手脚！
然而，就这么暴虐的皇帝，一遇到不顺，立马变了个人。
大业十一年，隋炀帝带十几万人巡行东突厥。 在雁门关被始毕可汗率几十万大军包围。隋炀帝竞吓得抱着他儿子眼都哭肿了，六神无主。后来隋炀帝虽然回到了宫中，但每夜眠恒惊悸，云有贼，令数妇人摇抚及得眠。😂😂😂
李密，李渊造反，隋炀帝作为国君竞卷铺盖从国都跑了，到了江都，不但不谋进取，反而开始纵情声色，意志消沉，和以前判若两人，时不时还照镜自怜，自言自语道：谁将砍下这颗头？往日的英雄气概荡然无存。
天理之昭明灵觉处
隋炀帝还是做了一些事的，比如修京杭大运河，还有一些政治制度改革都为后世起到了很好的影响，只是雄心太大，想做千古一帝，导致民不堪负而亡国。至于坏名声，多是唐朝史官污蔑而已。
如鱼得水8
主要是在大运河上用民过度劳民伤财，在一系列的开疆拓土的战争中征兵过度，消耗了大量的人力物力，他实在是太想建立伟业，最后不得民心，所以他的评价就很差了。 我们应该认为隋炀帝是千古一帝，他开通了大运河，方便了运输货物，灌溉农田也方便多了。
