wobushinv
关于隋炀帝，我想最适合他的应该是天下第一败家子儿这个称号。
杨广画像
为什么？
这当然不是因为他杀了高熲、贺若弼几个开国功臣。杀功臣的皇帝多了去了，朱元璋都杀了个干干净净，也没见把天下给败了。
当然也不是因为他把老爹的几个小老婆给睡了。天下十八路烟尘造反，也不会是因为这点男人裤裆里的破事儿。
更不是因为他把前太子杨勇一家都杀光了。皇位争夺的失败者，就算有几个同情者 也不会影响到成功者皇位的稳固性。
关键还在于一个败字。
要说杨广继位的时候，那真是手拿一把好牌。老爹已经把最大的敌人突厥给分裂了 弄得其欲仙欲死。老爹留下了足够全国人民不种地吃上好几年的粮食储备。老爹留下了上百万骁勇善战的军队，开疆拓土所向披靡。老爹……
等一等，怎么都是老爹的？
没错，作为几百年乱世后第一次统一中国的隋文帝的儿子，杨广其实压力山大。如果是他那个失败的哥哥杨勇，可能压力不会这么大，正好可以吃喝玩乐，但作为自认第一聪明人的杨广，他不会这么颓废！他要超越他的老爹！他要当千古一帝！
唐人皮日休认为修大运河之功可以与大禹相提并论。可是，人家大禹是身体力行带着老百姓为防洪水苦干十三年。杨广是为了自己到江南去玩方便，滥用民力，累死了数以十万计的百姓，高下立判
所以杨广就开始彻底放飞自我了。营建东都、修大运河、三征高丽、征吐谷浑、征契丹、征占城、西巡西域、大修离宫……，死了多少军人和百姓，从来就没有人统计得清楚，不过粗略估计在一千万人以上。
这样把老百姓不当人的狗皇帝，当然天下共讨之。其罪罄竹难书，其终死有余辜。
千夫所指，无疾而死。天下怒起，昏君授首
至于大运河对国家发展的价值，当然是有的。不过这并非杨广的本意，他只是喜欢大工程，在败家方面特别有天赋而已。
从古至今，国家强盛而一力败之的亡国之君，唯杨广一人而已，从这个角度来看，他还真是堪称前无古人、后无来者的千古一帝，让他老爹望尘莫及了。
海军史研究会员
隋炀帝扬广公元569年出生，公元618年4月11日被杀身亡。今陕西华阴人，隋文帝扬坚与皇后独孤伽罗第二子，隋朝第二位皇帝，历史上他是一个负面皇帝，杀父杀兄，釆用不正当手段当上皇帝，并抢占其父隋文帝扬坚二个漂亮妃子，在历史扬广名声极坏，说他是好色之徒，无用的昏君。因为同秦朝一样，一个朝代只传二代便灭亡了，但历史隋炀帝扬广比秦二世朝亥有作为多了，下面谈一谈隋炀帝扬广的功与过。
先谈隋炀帝扬广的功绩。
一，公元589年，扬广被父亲隋朝第一任皇帝隋文帝扬坚兵马都讨大元帅，扬广才二十岁。统领51万兵马灭掉了富裕，强盛的阵朝，使隋朝一统中原，结束了东晋后几百年中原分裂大乱，五胡乱中华历史，从这次灭阵朝战役中扬广才二十岁，少年有为。
二，扬广亲征吐谷浑，击败突厥人，三征高句丽，对外开疆扩土，使隋朝国土超过大汉朝国土。还重修破损秦长城，防止突厥人死灰复燃。
三，隋炀帝扬广在位期间，提倡科举考试，为国选拨人才，开始设进士，这种选拨人材制度建立，隋炀帝扬广功不可设，这个制度后来唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝运用了两千多年，后来中华民国废除。
四，隋炀帝扬坚在位开凿了世界第一长京杭大运河，连通了钱塘江，长江，淮河，黄河，海河，可以说弊在隋朝，功在千秋。这条大运河开凿，改善了水上交通，江南粮食，货出源源不断通过船运住北方。
再谈隋汤帝的过。主要是他当上皇帝后，好大喜功，泛用百姓，最后造成农民起义，隋朝在隋汤帝扬广手里灭亡，他本人也被杀身亡。
隋汤帝扬广当上皇帝后，大兴土木，如开凿京杭大运河，重新整修秦长城防止突厥人。
对外连年不断用兵急于开疆扩土。如打吐番，从长安千里长途到东北几千里路，征兵百万，几十万人徭役保证军后勤。从隋文帝扬坚开始，到隋炀帝扬广，人民连征战，国家，人民需要休养生息，隋炀帝扬广好大喜功，急于开疆扩土，连年几千里从长安派兵三次攻打高句丽，又修京抗大运河，人民徭役，兵役，不能承受，使得田地荒凉，没有人发展农业，加上连年水灾，旱灾人民没饭吃。
终于，公元611年隋炀帝第三次攻打高句丽，即现在朝鲜时，山东王薄领导起义，反对隋汤帝在辽东用兵。
随后全国名地纷纷起义，反抗隋汤帝，滥用民力，连年征战，大量使用民力，其中以河南省瓦岗的翟让，李密起义，河北省窦建德起义，江淮地区杜伏威起义，唐公李渊和儿子李世民在太原起兵反隋。
后来，隋炀帝从长安逃到江都被部将所杀，隋朝灭亡。
再后来，李渊，李世民父子的军队，招降瓦岗军，消灭窦建德，刘黑阀，王世充等许多农民起义军，公元618年建立大唐王朝，唐太祖李渊当上唐朝第一任皇帝。李世民唐太宗为唐朝第二任皇帝。
唐太宗李世民在总结隋朝隋炀帝灭亡原因时说，水能载舟，也能覆舟，唐太宗广大人民比作水，皇帝比作一叶舟。总结后说，要珍昔民力，让人民休养生息，唐太宗李世民时期贞观之治是唐朝国富民强，社会发展最好时期。
蔡哥谈
隋炀帝其实是一个好大喜功的皇帝，我们知道隋炀帝其实严格来说并不是一个十分的昏君，虽然他的统治也充满了残暴，但是隋炀帝无论是在修建大运河，征战高勾丽等一方面以及在对带中国南北方的融合方面，其实是很有一套的。
但是隋朝和秦朝竟然出奇的相似，最主要的原因就在于，隋朝和秦朝同样都出现了横征暴敛的情况尤其隋炀帝，他在于修建江都行宫，修建大运河，征战高功率等一系列的，高强度，大范围的举国工程方面，没有让老百姓得到任何的喘息，所以这种情况也就造成了老百姓无法承受繁重的徭役，以及军事和赋税的压榨，最终造成大家揭竿而起。
其实这些只能算是隋炀帝在政策方面的失误，而并不能说他，有多么的昏庸，所以说我们在评价历史人物的时候是需要两面性的。
独者597
首先，隋炀帝这个谥号是唐人给他的，所以不可以因为“炀”这个字而影响对于隋炀帝的客观评价。
隋炀帝其实是一位高瞻远瞩、有远大理想的皇帝，从他修造隋朝大运河、营建东都洛阳等事件就可以感受到他其实很想建立一番功业。那么为什么会最终名裂身死，甚至丢了天下呢？究其原因，在于隋炀帝过于急切，有些急功近利，没有考虑到各种大规模的战争和工程需要强大的国力和民心去支撑。所以，最终激起民变，引发声讨甚至导致农民起义。
我个人认为隋炀帝是一位千古人物。
