莫桑聊历史
隋炀帝是个有理想的国君。他二十岁的时候带兵平定了南陈。
他当了皇帝之后面临的最大问题就是关陇贵族集团，这个集团掌握了大量的兵力，随时可以威胁朝廷的存在，他要加强皇权就必须要解决这些人。
所以他采取了一系列措施。
科举取士的目的就是利用下层的读书人来淡化上层贵族集团的控制。
修大运河贯通南北，将国家打造成一体化，同时也削弱关陇贵族集团影响。
这两个措施，人人皆知，都说他客观上促进了中国的发展，特别是大运河，虽然他主管上是享受的，这么说他太冤枉他了，他平定南陈，后来又担任过杨州的领导，他是想利用大运河运输物资，也沟通南北方，淡化关陇贵族集团的影响
然后他又迁都洛阳，人们都说他利用大运河来享受来了，其实迁都的最大好处就是摆脱关陇贵族的影响（后来武则天也采取了这一措施。）
他还制定措施，降低勋官的待遇，就因为关陇贵族多是靠功勋。
他还大举启用南方的人，他的丞相有好几个都是南方人，他的皇后萧皇后也是南方人，麦铁杖、来护儿都是南方人。
他做了这么多，就是害怕关陇贵族集团影响政权稳定。
再说他伐辽，你们说他好大喜功，要知道后来李世民也伐辽，高宗皇帝也伐，这说明伐辽是一项影响国家安全的重大举措。
这也说明隋炀帝是个有战略眼光的人。
但是他的缺点是有战略无战术，在落实具体步骤上他犯了操之过急的错误，无论是迁都洛阳，还是修建大运河还是伐辽，他忽略了国家的承受力。
关陇贵族集团早就看出他想摆脱自己的控制，正好利用民心开始造反，最终得以掌舵成了关陇贵族集团的另一个人：李渊。
李家也想削弱关陇贵族集团，李世民都说他雄才大略，可是他对关陇集团毫无措施，最后这个任务交给了一个女人完成：武则天。
锦翼
关于杨广是一代暴君，毫无建树的评价，的的确确是冤案
毕竟雄才大略的隋炀帝，是曾经可以比肩秦始皇，以千古一帝为目标不断奋斗的上进帝王！只可惜功亏一篑，最后落得如此下场
当然了，说他是暴君也无可厚非，毕竟造龙船的是他、下扬州的是他，沉迷女色不问朝政的还是他
但这一切却不能掩盖他的功绩——所以说，功过千秋、罪在一时的评价是精准的！
晋王杨广，是个好学、努力、且工于心计的好少年！
年轻时候的杨广，颇得父亲杨坚和母亲独孤氏的喜爱。具体来说，就是杨广生活很朴素，从来不搞什么会所和娱乐项目；甚至说连美色都不好，就跟父母指定的王妃过日子，十分的恩爱；当然了，他还非常的勤奋好学。在父母眼中，杨广简直不能再优秀了！
跟那个扶不起的杨勇相比，真的是不知道好多少！杨坚这么想、独孤氏也是如此，可他们非常明白，废长立幼是使不得的！纵使杨勇再扶不上墙、纵使杨广再优秀，这事儿都不能行，除非......
杨广自己心里也很清楚，当时他所处的境地，所以他选择玩阴的。双商不算太高的杨勇被杨广一而再再而三的算计，终于扛不住被老爹老妈给废掉，杨广自此走上了发展的快车道，并跃跃欲试，要完成自己的伟大理想！
青壮年杨广——足以青史留名的千古一帝
关于杨广的最大功绩，大部分人会认为是他为了自己享乐而修建的隋唐大运河。但实际上除了隋唐大运河，他执政前中期的各种政绩，都足以媲美隋唐大运河的修建
先是在文化政治层面的改革，他将科举制度进行了进一步完善，而后恢复了国子监、太学以及州县学，为帝国选拔储备了大量的人才。与此同时，他削弱了士族的权势，通过提拔平民人才，改变原有的政治格局，让国家机器运转的更为顺利。仅凭这一点，杨广就可以流芳千古！
随后，基于隋朝建立于南北朝分裂之上的特点，进行大一统王朝的权力巩固。营造东都洛阳，以规避瓦解关陇集团对于中央的威胁。完成国家内部的改革后，深谋远虑的杨广开始将视野放到更远处！调兵遣将后，杨广先是攻灭交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾诸国，而后御驾亲征攻灭吐谷浑，征服了半个西域和整个青海，完成了中国历史上第一次将西域纳入华夏版图的壮举
杨广就这样离着自己千古一帝的梦想，越来越近！
中老年杨广，终究还是迷失了方向
写下肃肃秋风起，悠悠行万里，万里何所行，横漠筑长城这样雄伟壮阔诗句的杨广，是足以同三曹并称为中国帝王文学家
可就是这种骨子里的文人式的浪漫主义，让遭遇挫折的杨广，彻底坠入深渊
远征高句丽，原本是杨广横刀立马、纵横沙场的一次势在必得的战争，却因为自己的好大喜功和不谙谋略，导致三打高句丽却最终失败
几十万精锐隋朝部队全部阵亡，仅剩下2000余骑兵奔逃回国的杨广，像是变了一个人！
他不再励精图治，反而因为此次的挫折开始逃避，并变成了那个我们熟悉的杨广
不得不说，作为统帅来讲，杨广是缺乏战争指挥能力和决策能力的，虽然他曾参与灭陈及远征，但都有诸如杨素这样的绝世名将辅佐，待到他自己独掌兵权的时候，经验不足的弱点就暴露出来了！
开始享受自己“功绩”的杨广，已经不再是那个励精图治的帝王，取而代之的是一个荒淫无耻、大兴土木的昏君
携带着大量军队、杨广乘坐巨大的龙舟南下，原本就因为连年战争、修建运河而苦不堪言的百姓，早已离心离德，不再对这个帝王有任何的好感
离心离德却不自知的杨广仍过上了醉生梦死，贪图享乐的日子。终于龙船行至江都，在宠臣宇文化及的鼓动下部队兵变，绝望中的杨广被缢杀
杨广死后，早已心怀不轨的军阀诸侯四起，最终由李渊建立大一统的唐朝，杨广也成为了隋朝二世而亡的昏君，成为像胡亥一样的帝王
虽然杨广比胡亥要强不知多少倍，但有一点是毋庸置疑的，他是亡国之君！
值得一提的是，杨广曾颇有意味的给南陈后主陈叔宝取了一个炀的谥号，是为陈炀帝。可他未曾想过，这个谥号，竟然也被人安排给了自己，还成为这一谥号的最佳代表！
这对于一心比肩秦皇汉武，成为千古一帝的杨广来说，何尝不是一种讽刺呢？
如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧！我是置身黑白的精彩，因为只有置身事外，才能看到黑白之间的精彩！
置身黑白的精彩
楼主所提的这个问题有点复杂，不是简单的三言两句就能叙述清楚的。
回答这个问题之前，我们首先要做一些铺垫。因为有些东西要必须了解才能搞得清楚明白。
下面我简单的叙述一下事情的来龙去脉。隋朝的开国皇帝隋文帝属于北周的旧臣，隋文帝杨坚夺了外甥的皇位。第二次统一了全中国，结束了中国数百年混战割据的局面。开创了一个新的王朝大隋，隋文帝在位期间，兢兢业业，勤勤恳恳，文治武功非常厉。
隋文帝的早期立得太子杨勇，典型的一个官二代，整日吃喝玩乐，不得父母喜欢。弟弟杨广有雄才大略之志，加上有平陈之功。（南方割据势力陈国）深得父母喜欢。杨广在父亲杨坚晚年发起政变，夺得皇位。
隋明帝杨广可不是昏庸无知的秦二世胡亥，他一生只用了一个年号，大业，他在位期间南征北讨，三征高句丽，建东都，开运河，开科举。尤其开运河，创科举，这乃不世奇功。2000多年后的今天，我们依然在延续的科举制，时至今日京杭大运河还是南北交通枢纽之一。
正所谓水满则溢，月满则亏，盛极必衰，荣及必辱，事无完事，人无完人，就这样一代人杰，却管不住下半身。加上使民力过度，不得人心。被投机者陇西大氏族，李氏夺走了江山。
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
个人觉得隋朝的灭亡，最根本原因还是开创了科举制，动了氏族的奶酪，被各大氏族所灭。
无常的小跟班
这是翻案家的锅。方法就是揪着翻案对象的某一点特质卖力吹捧，专注一点，不及其余，决不吝惜赞美之辞。你是纣王吗？就说你征服东夷，开疆拓土。你是刘禅吗？就说你在诸葛亮死后几十年稳坐皇位，没被篡权。你是秦桧吗？就说宋体字是你发明的。你是魏忠贤吗？就说你掌权期间经济工作卓有成效。当然，如果说你实在没有什么可以拿得出手的东西。就可以甩锅。秦桧甩锅给赵构，因为赵构是皇帝。秦桧只是听命行事。马稷甩锅给诸葛亮。街亭之败不是我马某人不尽力，是你给的兵太少。李鸿章甩锅给翁同龢，是你撬动了我的经费！如果实在不行，还有办法。就是改历史！当然，不一定说你拿他的历史事实来修改，那样太没效率了，就说他的历史是被人改的，被人抹黑了的，这段历史不真实。以这些方式，有哪个人洗不白？
其实很多事都有两面性。俗话说得好，针无两头利。没有绝对的坏人，也没有绝对的坏事。举个例，蛇毒可以杀人，也可以救人。就要看你怎么用。这些历史人物的作用改变了历史走向。但他们是好是坏就要看其对人的影响有多大。现代人，没有受过他们伤害，当然对他们心怀感激。而如果他们伤害的人是你的亲人甚至是你本人呢？当然就不喜欢了。当然这个可以反过来，历史上哪个朝代不死人？在这些暴君统治下死去的千万人，对于现在的我们只是一个数字。我们对他们当然没有什么真正的恨意，自然说起他们好话更容易些。
更进一步，更改历史很多时候就是为当前服务。例如王安石，其实他在正史中地位不是太高。因为他的新法成为了朋党斗争的工具，很大程度给宋朝的崩溃造成了影响。但二十世纪八十年代后，他就做为正面的改革家被人纪念了。这原因是什么，还用说吗？对于大部份人，历史已经是过去的事了。而对于有心人来说，历史有很多可以利用的地方，从而决定未来的走向。有些地区，为了经济利益或者先人们的荣誉，做的事就更下作了。例如周原宣传纣王，有些地方搞“西门庆故里”。还有“秦桧站起来了”。这些事实在没眼看，但却有当前的经济效益。
另外还一种心态，就是类似于追星族的粉丝心理了，毕竟这些被洗白吹捧的人也是有他们的一些优点的。例如杨广，风流天子文武双全，有哪个人不会心动啊？更何况大运河就摆在那里。至于杨广的大运河用了多久，是什么人在用它，他除了下达命令外有没有为大运河做过什么样的实际贡献？这些复杂的问题是一天到晚只会上网溜达的宅男宅女们会关心的吗？于是用兵高丽成了高瞻远瞩，被打败成了消耗门阀实力。身死国灭声名扫地成了李世民篡改史书的结果。隋炀帝成为了为中华强大殉道的英雄，而不是一个急功近利自己作死的暴君。
当然，这样翻案最主要的心态就是为了名利而博眼球。就象古龙说过的：如果千金小姐象千金小姐，妓女象妓女，那是没有多少人感兴趣的。但如果妓女象千金小姐或者千金小姐像妓女，那会引得很多人关心。没法子，人性就是这么八卦。说简单一点，你说杨广是暴君，是昏君，李世民是明君，有多少人感兴趣？因为历史课本就这么写的！但你反过来说，杨广是明君，李世民是昏君，一堆人就会感兴趣了。如果你还能把这个逻辑弄圆，就显出你对史料的熟悉与能力了。这样就更有成就感。至于事实是不是这样？有几个不是到网上东抄一点，西翻一点，而是认认真真研究正史？现代社会让更多人有机会接触到过去只有少数学者才能接触到的史料，但读史却不是每个人都具备的技能。这不是说史料上的文字这些人不认识。而是研究的学术方法不一定完善，可能存在片面之辞。再加上有些时候人的主观意识，对史料的解读就容易跑偏。如闻一多解读龙的意义，就是为了当年抗战中的中华民族团结抗敌。郭沫若解读李阳冰的碑，也是为了当时的国际形式。金庸在自己的小说中对自己的先人多有曲笔。民国时期过来的学术大师都有这些问题。你能指望现在的网上学者键盘侠有多少真货？多半不过是半壶响叮当，又或者四川话“老到半截就开跑”。而且在思想解放的今天，很多人思维活跃却三观不正，善于诡辩却缺乏常识，对古人和历史都没多少敬畏之心，反正当事人都死了，一山还有一山低，比他们更无知的人多的是，能骗一个是一个。如果运气好，很多人信了，那成就感是刚刚的。连抗日战争，解放战争，抗美援朝的英雄都有人肆意污蔑，更何况这些骨头都成灰的古人！大不了来一句：“历史是任人打扮的小姑娘。”“古代的事谁说得清楚？”不用负任何责任。就算是学者，如果你证明李世民是明君，杨广是昏君，算学术成果吗？如果你证明杨广是明君的话才有研究经费可挣啊。这些别有目的的专家带节奏当然比我们大部分时间都没空看书的老百姓容易很多。然后就有新的历史观点出笼了。就像《汴河怀古》，只着重介绍后两句“至今千里赖通波”，“共禹论功不较多”。不解释“尽道隋亡为此河”，“若无水殿龙舟事”。于是皮日休就成了杨广的粉丝，然后广大读者当然更佩服杨广的“伟大”了。
其实这种“一分为二”的看待历史人物本来就是为了避免僵化的看待历史，但现在它被滥用了。纣王，炀帝，魏忠贤这些要有定论的反面人物的居于次要地位的优点反而被认为是主要贡献。当然引起善恶倒置。更别说很多人看问题表面化。比如大运河，就看到它在沟通南北的重要作用，却看不到人民在修建中的牺牲和付出。更欣赏杨广的华美辞令，不审视他开凿运河的真正出发点。不细究开凿的过程。当然可以反黑为白。
还是那句话：这样哪个坏蛋洗不白？董卓，汪精卫还有热血少年时呢。孙之獬也可以说为民族融合做出了贡献，蒙哥已经“救救孩子”了！五胡乱华，满清入关促进了民族融合。西方殖民亚洲促进了世界经济发展。更别说日本还推动了中国进步呢。不追究做这些事的人的本心，就只看到对现在的影响，何其荒唐。
最后，转一个网上的段子，让大家体会下这种洗白法的威力：
是谁写下了史家之绝唱，无韵之离骚？答 案：司马迁，是太监！是阉党!是谁改良了 造纸术，传承了人类文明？答案：蔡伦， 是太监！是阉党！是谁伏边定远，为大唐 平定西南蛮夷？答案：杨思勖，是太监， 是阉党！是谁操持国政，挽唐廷于既倒？ 答案：鱼朝恩，是太监，是阉党！是谁拓 边西北，经略幽燕？答案：童贯，是太监 ，是阉党！是谁扬帆远航，扬国威于万里 之外？答案：郑和，是太监！是阉党!是谁 只手遮天，压制祸国殃民的东林党？答案 ：魏忠贤，是太监！是阉党！
二十一世纪新搜神记
隋炀帝功在千秋
一谈及隋炀帝，你会想到什么?是他的到处巡游?沉迷美色?还是极度奢靡呢?虽然在我们看来，他就是一个荒淫无度的亡国之君。但从历史的发展长河来看，隋炀帝还是做了许多有益于后世的事。我们要辩证的看待历史人物，隋炀帝作为一个君主，还是做了些有益于国家的事情，我们不能因为他的过而否定了他的功。
一、简介
杨广，即隋炀帝，年号大业。隋文帝杨坚和文献皇后独孤伽罗次子 小名英。公元604年登基（在位14年）是隋朝的第二位皇帝。
二、功绩
1.开科取士
隋文帝(公元581—600)年间，以分科举人取代了魏晋的九品中正制。隋炀帝继承隋文帝的分科举人制度，推陈出新，在605年（大业元年）“设明经、进士二科”，以“试策”取士，为中国选举史揭开了崭新的一页，具有里程碑的意义，科举制度从此开始了。
科举制度的实行削弱了门阀士族在政治上的垄断权，有利于选拔封建统治人才，提高政治效率，适应了大一统帝国的政治需要。而且扩大了统治基础，为寒门士子进入朝堂提供了机会，提高了整个社会的文化水平，也提高的官员的整体素质，有利于帝国的稳定。并为后世提供了选拔人才的制度，对后世中国影响深远。
2.开凿运河
虽然当初运河修建的初衷是为了隋炀帝游玩江南，但是他先后开凿疏浚永济渠、广通渠、通济渠、邗沟、江南河，将这五段共五千多里联接贯通，成了大运河。大运河纵贯华北平原，联通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，是中国古代南北交通的大动脉。大运河连接了黄河流域和长江流域两个文明，南北文化的交流，大运河的开通使南方的物资能够顺利抵达长安，大大促进了南北方经济的交流。同时加强了隋王朝对南方的军事与政治统治，有利于帝国的统治。大运河至今仍发挥着它的作用，造福人类。从长远来看，大运河的开通，功在千秋，庇佑后人。
3.保存古籍
隋炀帝登上帝位之后，共编写书籍一百三十部，一万七千多卷。他还组织人编写了《长洲玉镜》四百卷和 《区宇图志》一千二百卷（选自百度百科），这对于保存中国古代的典籍做出了贡献，对我们了解历史提供了重要的文献参考，影响深远。
4.开疆拓土
统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，大败东突厥 、西吞吐谷浑，为唐太宗取得一系列胜利打下了坚实的基础。隋炀帝开拓疆土、安定西疆、威震各国、开展贸易、扬我国威、畅通丝路，大大提高国际影响力。
这个历史很靠谱team
说杨广是暴君也算说的过去，毕竟对百姓来说实在太过残酷和野蛮。但要说他是昏君，就算对杨广持否定态度的李唐，也从没有用“昏庸”这个词来形容他，李世民也只是说他放弃了关中的根基，不喜纳谏，恣意妄为。
虽然后世把他批的实在是没边了，但他做过的那些事却是活生生摆在那的，这是没人能否定的，办科举、开运河、建东都、开疆扩土……随便拿出一个放在某个皇帝身上，都可以称为“千古明君”，只可惜杨广把自己作死了，成了亡国之君，而且又得罪了太多的人，名声自然好不了。
但公道自在人心，总有人会给他一个公平的评价。
红黑圣西罗
龙灵书道
最大的功就是为了大唐盛世打下基础，1对外征战，被外族称圣可汗，是隋炀帝。使得天下大乱时到唐建立也没有被外族入侵。2首次提出科举制度，虽然不完善，如贵族占七平民占三，但从唐朝完善建立科举制度以来一直成为后世选举人才的重要途径，加强了集权统治。3就是修建大运河，打通南北，使得国民从经济到边防都有了很大提升，贸易发达，大运河的作用一直到清朝改漕运为海运才逐渐被代替。其他不一一例举。单单凭借这三条他也是功大于过，他最大的错是行为不检点，给后世史书一个借口，最主要的就是步子太大，扯着蛋了。汉朝5.6位皇帝努力的成果，他一个人就像实现。这不是开玩笑嘛！他来了玩笑所以历史也把他当玩笑开了。
爱她入了书海
定性：亡国之君。原因：横征暴敛，民不堪苦，矛盾激化。好大喜功：修运河，征高丽，劳军伤民。家底罄尽，转嫁矛盾，民怨沸腾。惜父英明，大好基业，二世而亡。与秦皇比，始皇灭六国，开奠封建制二千年。始皇是高山，炀广似土丘。罪一时，千秋骂名。岂有罪一时功千秋之说。体养生息，体念民情，量力而行，戒骄不奢，后之教训。
情欢江川
尽道隋亡为此河，
至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事，
共禹论功不较多。
