第一军情
杨广是隋朝第二位皇帝，唐朝人称他隋炀帝，隋朝人则说他是隋世祖明皇帝，这么大的差距，就可以看出杨广这个人的争议。
杨广对隋朝的灭亡当然要负主要责任，但悦史君认为，评价他还是要全面客观。
杨广是隋文帝的第二个儿子，曾率军灭亡南朝陈，同时镇守江南，北击突厥，战功不比秦王时期的李世民差。
皇太子杨勇遭到独孤皇后的不满后，杨广趁机讨好母亲，并且得到大臣支持，最终隋文帝改立杨广为皇太子，这种做法比玄武门之变要好很多。
隋文帝病重期间，杨广的做法受到争议，但现在能看到的都是唐朝人的说法，悦史君认为要保留意见。
杨广登基后，迅速清理了兄弟及大臣方面的反对势力，掌控了局势。
杨广在位期间营建东都洛阳，开通大运河，这都是后世几百年，甚至上千年的大事，显示了他的卓越眼界。
杨广还四处征伐，备受争议的三征高句丽，虽然没有彻底胜利，但也沉重打击了对方，给唐朝最后的胜利打下基础。
杨广开创了一个繁华时代，外交也很发达，但他的野心却苦了百姓，最终反隋势力四起，甚至自己的亲戚唐国公李渊都起兵，导致长安沦陷。
杨广索性不回关中，想在南方生活，但身边却出了宇文化及这么个叛徒，落得被杀的下场。
纵观杨广一生所作所为，他并不是一个十恶不赦的昏君，相反做了很多大事，但最后导致众叛亲离，悦史君认为，他还是有大问题的，说是最冤枉，恐怕也没那么夸张。
写有趣的历史，讲真实的传奇……
我是悦史君，2018我们一起努力！
历史这样说
其实，隋朝真的和秦王朝很像，都是建立了大一统的王朝后二世而亡，都在王朝存在期间创立了很多政治经济措施，但杨广真的比胡亥要厉害数百数千倍，但为何杨广就那么招人憎恨，最终被人溢死呢？
隋炀帝杨广，人家真正的谥号并不是隋炀帝，而应该称呼为隋明帝杨广。隋炀帝是唐朝人给杨广冠之的侮辱性的称号，大概唐朝这些皇帝和大臣们都觉得杨广不惜民力、好大喜功而又薄情寡义。可怜的杨广怎么也没有想到他给陈后主谥号为“陈炀帝”，而自己去世后，唐朝人也给了自己“炀帝”的谥号。
杨广登基后，就创建了科举制，主要就是是建立了进士科，这为最底层人民提供了进入上层社会的机会，也让各阶层人民都有了为国家建设做贡献的可能。然后就是修订法律，对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。第三就是兴办学校，对遗落民间的书籍，加以保护。通过这些措施，对古代中国科教文化事业做出了不小的贡献，我觉得仅此一项就足以令杨广笑傲帝王群雄了。
而且杨广在位期间，修通了京杭大运河，从北方的涿郡至南方的余杭，南北长达五千多里，成为中国历史上一条很重要的水运大动脉，改善了南北交通，促进了南北经济的发展，沟通了地域间文化交流，巩固了国家的统一与社会的安定。而且杨广还致力于对西域的经营，尤为引人注目的是他对西域的政策并非以武力为主，而是以文功治理西域，这在中国历史上可以说是非常少见的、明智的。试问在中国历史上有几个帝王可以做出这种业绩？
所以个人觉得历史对杨广还是很不公平的，在很大程度上似乎有意抹杀杨广的历史功绩。
第一军情
我们素来很喜欢一个成语，那就是盖棺定论。
其实我觉得这也算不上是什么不公平之事，你看被钉在历史耻辱柱上的人，谁身上没有扣几顶屎盆子，谁身上没有什么点冤枉事吗？
说到底不过是一句成王败寇。
近些年人，很多人喜欢给杨广翻案，说什么雄心勃勃有为之君，甚至还有人语不惊人死不休，说什么杨广是千古一帝，汉武帝反倒是成了穷兵黩武的败家子。如果你说杨广，吃喝玩乐荒淫无道弑父淫母是唐人瞎编的子虚乌有之事，我承认。但是你要说杨广是千古圣君比肩秦皇汉武，我实在是难以苟同。
算不上贪图享乐，荒淫无道，可好大喜功，不顾黎民生死的暴君，杨广可是真的算得上。
隋文帝杨坚，代周建隋灭陈，一手结束南北分裂局面，建立开皇盛世，杨坚死的时候，是将这样的一个欣欣向荣繁荣昌盛的帝国，交给杨广的手里。
可杨广呢？仅仅十四年，一个繁荣昌盛的开皇盛世，一个统一的大隋王朝，在他手里分崩离析，天下大乱群雄并起，我就想问问，哪个历史上的末代皇帝，比杨广即位的时候，手里的牌面要好？
论变着法作死，末代皇帝里，杨广能称第一，无人敢称第二。
杨广即位时，天下承平不过才20年，隋朝还远远没有到可以开疆拓土震寰宇内的时候，根基不稳，国力也没有想象中的那么深厚，这时候的隋朝需要的是一位汉景帝，而不是汉武帝。可惜，隋文帝做到了像汉文帝那样，减税少赋不折腾，可是杨广，却没有做到汉景帝。
即位建号大业，想要干一番大事业，想要文治武功比肩秦皇汉武，可惜杨广并没有秦始皇的奋六世之余烈的家底，也没有汉武帝的文景之治留下的身后家产。《走在共和》中说过一句话，叫一代人有一代人的使命，他杨广的使命，是做一名本分的守成之主，并非开疆拓土之主。
而且，有文景之治四十年的厚积薄发，才有大汉王朝第五代领导人的开疆拓土耀我国威，可倘若没有霍光和汉昭帝这对君臣休养生息，他汉武帝的身后名也和秦始皇没有什么两样。
可他隋炀帝，有什么资格，想要把上百年之功他独占？
在不合天时不合地利的情况下，穷兵黩武，无数黎民百姓家破人亡，最终自己也是身死国灭。就这样一个好大喜功瞎折腾的主儿，你说他冤枉？
一扫六合书同文车同轨北击匈奴南征百越德兼三皇功过五帝建立起我国第一个封建专制国家的秦始皇，不照样被黑成了暴君？
一介布衣仅用七年就可以登顶至尊之位开创两汉四百年基业的汉高祖刘邦，为了汉朝基业为了天下太平杀了几个跋扈老臣而已，不照样被黑成了一个小混混，擅杀功臣？
更别提那位，淮右布衣由南向北带领汉人时隔四百余年重新踏进北京城，驱除鞑虏恢复中华的朱元璋了，不照样被人黑成了鞋拔子脸？
相比于这些人的丰功伟绩，杨广的那点小功绩，还是别拿出来说话了吧。大概现在的就是喜欢这样，一个好人需要历经九九八十一难方能成佛，而一个坏人只需放下屠刀就是立地成佛了。一个把国家都瞎折腾没了，令万千子民都陷入水深火热之中的暴君，就因为他想建立不世功勋，就要让那么多人替他陪葬，最后还一败涂地，这种人也能算上冤枉？
还有大家可真的别有代入感，大隋杨家可是出自弘农杨氏，有名的千年世家，你觉得杨广身死国灭可惜了，可是想想如果你是征伐高句丽的大军中的一个无名小卒呢？如果你是修建大运河的一个备受压榨的民夫呢？你还会觉得，杨广冤枉？
钉死在历史的耻辱柱上的那些人，又有谁一点不冤枉呢？
说到底，还是一句胜者为王，败者为寇。你输了，身死国灭，那话语权在别人手里，不给你扣几顶屎盆子，怎么能显示出来胜者的威严和不可战胜呢？
木剑温不胜
首先来和大家简单谈谈杨广这个人，杨广是隋朝的第二个皇帝，也是隋朝的亡国之君，这不禁让人想到的当年的秦朝，也是二世而亡，而秦二世臭名昭著这是大家公认的，一提到杨广往往便想到了秦二世，同是亡国之君，自然得不到什么好评。不过杨广确实远胜于秦二世，杨广其实还是一个很有作为的人，只是太急功近利以致走上末路。杨广早年便征战，屡立战功，为隋朝的建立立下了汗马功劳，继位后，杨广为保自己帝位确实做了一些为后人诟病的事情，像逼死杨勇，废其第杨秀，杨谅，杀了多名侄儿和功臣，像贺若弼，高颎等。
但杨广确实做了不少有利于后世的举措，像开凿大运河，大运河的开凿沟通了南北的漕运，将漕粮转运到全国大部分地区，成为王朝调剂物资、制衡社会的有力手段。促进的政治经济的发展，一直造福于后世。在教育方面，杨广开创科举制，这项制度一直延用到清朝光绪年间，为古代中国的育才政策做出来重大贡献，也让寒门学子能相对公平的走上仕途。军事上，平定吐谷浑，在对突厥的战事是也有所获。也正是因其好大喜功，不顾当时国情国力，大肆征用民力，兴土木，攻伐他国，终于经过三征高句丽，滥用民力，激起民变，随之一发不可收拾，四方叛乱，杨广被叛军所杀，隋朝覆亡。
杨广之冤在于后世对他的评价确实太过于说得一无是处，这与历史的杨广确实不符，这是他的冤！但造成这样的原因其自身脱不了干系，毕竟他做了让后人诟病之事，杀害兄弟侄儿，逼死功臣，滥用民力，最后自己成为了亡国之君，也怪不得当时的人对其评价不高。再一个便是唐太宗对历史的篡改，为了突显自己的功绩，太宗将其父兄（李渊，李建成）贬低，将唐朝建立之功大多归于自身，对父兄尚如此何况杨广，唐朝给其谥炀皇帝，将其比作夏桀，商纣，加之粉饰，以致后世多只记得杨广的过错而忽视他的功绩，像清朝历史演义小说《隋唐演义》便将杨广写成了一个荒淫无道的昏君。导致杨广在后世一直备受世人的鄙夷。其实杨广在文学方面的成就也比较高，是隋唐两代代表性人物，其诗风广阔，最有名的像《春江花月夜》二首，然亡国之君，多被毁誉，从其诗歌风格来看，也绝不是像后世流传的那样，是一个荒淫无道之君。
灵魂的感触
杨广冤吗？冤啊！
民间有一个故事是这么说的：
在江南有一种花名叫昙花，这种花很神奇，只在晚上开花，而且开花的时间只有一瞬间。杨广听说后，很想亲自去看一眼，但是江南与洛阳相隔千里。杨广为了能满足自己这个小小的愿望，发动了数百万的民夫，开凿了京杭大运河，让后让数万纤夫拉着豪华的龙舟前往江南。
为了看一眼昙花，就劳民伤财的挖掘一条运河，这样的皇帝荒唐吗？当然荒唐！但这就是真实的历史吗？当然不是！
开凿大运河的原因当然不是那么简单，其主要的原因只有一个，为杨广远征高句丽服务。
打仗需要粮草，但是关中地区经历了上百年的战争，农业生产破坏很严重。但是江南地区相比战乱较少，大量人口南迁，物资丰富。杨广要打高句丽，需要江南地区的粮草支援。但是陆路运输太慢，成本又高，远不如水路运输来的经济方便。
这才是杨广要开凿大运河的真的原因。
那么这么说杨广是冤的吗？也不是！
其实杨广和汉武帝很像，都是武功愿望很强的帝王。汉武帝击匈奴，杨广征高句丽，本质上是产不多的。但不同的是，刘彻成功了，杨广失败了。所以刘彻是是千古一帝，而杨广则成了暴君。
高句丽是盘踞在东北地区的一个强大的民族，时常骚扰东北地区，威胁很大。从后来李世民和李治都要消灭高句丽就可以知道。
但是杨广太急了。经历了南北朝上百年的战乱，直到隋文帝杨坚才统一南北，正是需要修养生息的时候。可是杨广远征高句丽时，大隋才不过安定20年。
但是杨广却干了很多的大事，而这些事情可能需要近百年的底蕴才能完成，而杨广却在短短10年之内完成，征用数百万民夫开凿大运河，三征高句丽。
频繁的徭役和战事，让百姓民不聊生。从这一点来说，杨广确实是个暴君！
胡史乱翔
说起隋炀帝杨广，想必诸君第一个浮上心头的成语，就是“荒淫无道”。
了解的更多一些的，还会评价他“昏庸残暴”“只顾享乐”，末了再偷偷嘀咕一句“弑父淫母”。此三桩大罪，桩桩诛心，将杨广牢牢钉在了“昏君”的耻辱柱上。
小时候，有书君受电视剧影响，也觉得杨广是昏君里的典范。
可长大后，看的史书多了，才渐渐发觉，杨广竟然是历代帝王中被误解最多的一个。
比之其他昏君界的翘楚，杨广实在没有位居榜首的资格，他简直冤枉极了。
既然说杨广是最冤枉的帝王，有书君就要伸张正义，好好替杨广伸一回冤。接下来，就恳请诸位静待一二，且看有书君如何一一为其翻案。
一、什么“弑父淫母”，根本没有的事，只是唐人故意诋毁乱将野史当正史
先来翻案桃色最甚的“弑父淫母”。
话说，在仁寿四年，已经63岁高龄的隋文帝一病不起。
太子杨广未雨绸缪，急忙写信给杨素请教隋文帝丧仪和自己登基的事。结果，杨素的回信却阴差阳错地到了隋文帝的手里。
这下，隋文帝急眼了，立刻令宫人将杨广找来，想要好好斥责他一番。
谁曾想，杨广还没来，爱妃宣华夫人哭哭啼啼地跑了进来。隋文帝心疼得不行，询问之下，才知道夫人是被逆子杨广非礼。
想篡位也就罢了，还敢肖想自己的老婆？隋文帝怒从心起，迅速草拟诏书，将杨广废了。
眼看到手的皇位和美人就要离自己而去，杨广索性一不做二不休，杀了隋文帝，然后堂而皇之地霸占了继母。
这就是杨广的第一桩大罪，香艳的“弑父淫母”，出自史籍《隋书》的《杨素传》和《后妃列传》。
奇怪的是，同样在《隋书》的《高祖纪》里，关于隋文帝薨逝和杨广继位的描述却正常了许多。
说隋文帝杨坚在发觉自己身体不适时，便早早下诏，将朝廷的一应权力、事务都转交给了太子杨广。
到了弥留之际，更是紧急召见肱骨大臣，一一与其话别。且亲口将后事和杨广托付给了亲信何稠，不舍地摸着儿子的脖颈直到断气。
两种记载所传递出来的讯息差别之大，互相矛盾之环环相扣，让有书君瞠目结舌。
可当有书君看到《隋书》的作者是唐人魏征、颜师古、孔颍达等人时，有书君瞬间醒悟。
千古帝王，最忌讳“名声”二字，倘若唐王朝推翻的君王清明又正派，则自己必是乱臣贼子无疑。
而若他们是不堪暴政，揭竿而起，起义则带上了“正义”的色彩。成王败寇，书写历史的，从来都是赢家。
可是，饶是如此诋毁，毕竟文人气节犹在，关于“弑父淫母”的描写，也多都只是充满了暗示意味，并没有明写。只不过话本传奇小说家无良，怎么博眼球怎么写，一来二去，野史生生被传成了正史。
好好的一幅父慈子孝图，因着某些不怀好意之人的诋毁，生生将主角设计成了一个“弑父淫母”的大逆不道之人。根本没发生的事，却非要往杨广头上安，他简直比窦娥还冤！
二、至于“昏庸残暴”，归根结底是为了将隋朝发扬光大，历史局限性的“果”不应该杨广一个人尝
再来翻一翻“昏庸残暴”。
杨广“昏庸残暴”，主要因为他不顾国民死活，大肆征用民力，开凿京杭大运河；大兴土木，在各地大建离宫别苑；穷兵黩武，三征高句丽。
大兴土木这点，有书君无话可说。
可哪怕英明如唐太宗李世民，都会因为新修的翠微宫太过小气，辱没了大唐威仪，而下令重修了玉华宫。
年纪比他更轻，抵抗诱惑的能力更差一点的杨广，应该也不是那么十恶不赦吧，“昏庸残暴”之说，着实重了些。
至于开凿大运河，那可是杨广收获拥趸唯二的功绩。京杭大运河的意义，人人皆知，有书君不多赘述。
虽然开凿时极耗国力，但人们享受到的便利是真真实实的。
只不过，杨广错就错在，对当时的国情把握不够，一门心思以“开创盛世”为己任，却忽略了人民最大的希望是安居乐业。
所以，尽管后来他灭了吐谷浑汗国，大败了契丹，甚至征讨琉求，三征高句丽，极大地扩大了民族版图，可因为他大肆征收财物，强拉民众当壮丁，使得大量无辜臣民惨死战场，失了民心，最终还是逼得人民不得不起义造反。
可是，他是皇帝啊，皇帝的责任是什么？开疆扩土、保境安民！那他开凿大运河有什么错！
他四处征战，保境安民，又有什么错！别忘了，在看似至高无上的权位下，作为皇帝的杨广身上还披着“上不负祖先，下不负人民”的枷锁，他根本没有别的选择！
因为历史的局限性，而将所有的罪名都扣给一个本身出发点是为了整个国家发扬广大的人，你说杨广冤不冤！
三、“享乐”是事实，但享乐之余，他也心系江山，做了许多大事
最后翻案“只顾享乐”。
相比“弑父淫母”和“昏庸残暴”，“只顾享乐”是杨广在现今电视屏幕上最典型的形象。
事实真的如此吗？当然不全是！虽然也有享乐，但他更心系江山，做了许多大事。
首先，他开创了效用如当今高考一样的科举制度。
这种更重视考察才学品质，而不仅仅将氏族门第当做唯一路径的选官制度，让身处寒门的子弟看到了出人头地的希望。
一个只顾享乐的人，会去考虑与自己八竿子打不着的寒门子弟的希望？
当然不会！所以，反证之下，杨广也不是只顾享乐之人。
其次，他亲自西巡，打通了丝绸之路。丝绸之路是什么路，那可是“摇钱路”。
被打通后，它既能顺畅通商，提高国家GDP，又能用经济手段控制西域诸国，维护边界稳定。
不是说他只顾享乐吗，如此鞠躬尽瘁，难道是来搞笑的？
最后，他力排众议迁都洛阳，使得洛阳成为了多朝古都；他改革律法，去除苛律，清明了吏治；
他还网罗学者，整理典籍藏书，藏书最多时有37万卷之多，为中国藏书事业做出了极大贡献，怎么看都是个“工作狂”！
甚至，他还写得一手好诗。所写诗文数次被后来的诗人所借用，比如张若虚，比如秦观。
更神奇的是，他的诗文极少皇家最喜欢的靡靡之音，反而大气磅礴，颇有汉诗的风骨。
可因为不怀好意之人在编撰史实时肆意抹黑，亡国之君杨广在诗文界的成就甚少被人提起，也是可惜。
可是，亡国之君者又不只杨广一人，凭什么真正因享乐而亡国的南唐后主李煜都能在诗坛有方寸之地，做了诸多好事、为后世留下诸多遗产的杨广，却只能落得个臭名昭著、被人遗忘的下场？
何况，比之历朝历代君王，杨广在享乐这件事上，真心没到无出其右的地步。有书君光是随便掐指一算，都禁不住要为他叫冤！
历史对帝王的定性，与历史一样，充满了不可抗的局限性。
可杨广其人，少年时天才风流，做了皇帝后伟略雄才频现，虽也犯了些罪过，但“利在千秋”的事他确实没少做。
因为一些不实的史料记载，和乱七八糟的荧幕形象，将一代帝王轻易划入“昏君”行列，着实有欠妥当~
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话
有书共读
自古以来，凡是被贴上昏君，暴君标签的皇帝，无一例外都有三大爱好:喝酒，美女，游玩。由于身份尊贵，万人之上，所以，这类君王往往会倾天下财力，集万千民力达成自己的欲望，例如纣王造酒池， 夏桀宠妹喜，卫国公玩鹤……只有想不到，没有做不到。
在历朝历代的昏君，暴君里，最爱好女色的，据说是隋炀帝杨广——不仅后宫佳丽三千人，更让人瞠目结舌的是，为了能够随时随地泄欲，他居然让所有的宫女穿开裆裤，以方便他宠幸！那么，传闻是真的吗？
事实上，让宫女穿开裆裤，在汉朝就已经开了先例。
汉灵帝刘宏，十二岁继承大统，少年天子，宦官掌权，加之在汉灵帝之前的汉桓帝也不是个省事的主，这两位皇帝让东汉直接进入了最黑暗时期，百姓民不聊生，在汉灵帝在位期间爆发了声势浩大的黄巾起义，当然，这些都是后话，只能说明汉灵帝的确是个昏庸的君王。
为了更好的满足一己私欲，贪图片刻之欢，这位好色的君王下令，在皇宫的宫女一律穿开裆裤，开裆裤内什么都不许穿，暴露私处，这样一来，哪怕是路上随便一个宫女，只要姿色美丽，入了汉灵帝的眼，就可以交欢。
私事荒诞不经，淫乱自此，怕是比刘邦当年强行临幸女婿之妾还要有过之而无不及。
那么，隋炀帝杨广是否也效仿过汉灵帝呢？答案是否定的。
隋炀帝杨广的名字无人不知，无人不晓，但是真实历史上的杨广，并不是仅仅是多年来电视剧，小说，民间故事给他描绘的样子，他还有被历史掩盖住的，鲜为人知的一面。
杨广英俊潇洒，是天下无数女子闺房梦中人，更难得的是，他写的一手好词，除了帝王身份，他在历史上还是一个优秀的文学大家，早在张若虚之前，就为《春江花月夜》填词:“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。”他的《野望》:“寒鸦飞数点，流水绕孤村。斜阳欲落处，一望黯销魂”直接影响到了元代马致远创作《天净沙 秋思》:“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯。”
陌上人如玉，公子世无双，大概就是用来形容当年风华正茂的杨广了。
才子配佳人，风度翩翩的杨广娶了萧氏，一双璧人，恩爱无比，在登基之后册封她为皇后，根据正史记载，即使杨广后宫美人众多，但是在所有妃嫔中，皇后一直深受杨广尊敬。
在人们固有的印象中，杨广好色，恨不得将天下美女供其片刻欢愉，可如果真是这样，那么，为何隋炀帝杨广的后宫，在历史上，一没有闹过废后，二没有过妃子持宠而娇，把持朝政，三杨广的子嗣并不多。
由此可见，人们对这位帝王误会颇深呐！
杨广是个诗人，风流多情是本性，但是也正因如此，在床笫之间，不会如猫狗一般只求交配泄欲，他要的是最大程度的你情我愿，不然，为何怎样解释，他唐唐一个君王，在历史上有记载的妃嫔，和其他君王相比，真是寥寥无几呢？
隋炀帝让宫女穿开裆裤绝对是子虚乌有的事迹，退一万步来说，如果是真的，为何正史不见记载？
既然是虚构，又为何谣言能够流传千年，混淆视听呢？原因很简单，虽然隋炀帝杨广是个优秀的诗人，出色的情人，但是他始终没有做成一个好皇帝，隋朝灭亡，李氏天下。
在百姓眼里，王朝更替，皇位上是谁，并不重要，只要能够让他们安居乐业，就是好皇帝。但是李渊不一样，他其实明白，隋炀帝并不是一个真的昏庸的君王，他征战四方，是为了天下和平，只有真正消灭如狼似虎的敌人，才能让百姓家园和平永驻；他开凿运河，功在千秋，南北交通疏通，有利于经济繁荣……只是，杨广做的这一切，并不被人理解，百姓看到的是年年征战，尸骨累累，是大运河边河边骨，全是深闺梦里人。其实，这些战事，这些大兴土木，如果不是杨广，其他帝王也总有一天要做，只有如此才能发展国家，而其他人，未必有杨广的果敢决断，到时候，耗费的可能更多。
历史是公平的，有一天一定会还给杨广一个公道评价，到时候，后人又会像今天埋怨隋炀帝一样，埋怨李家窃国。
所以，在唐朝史官的笔下，杨广为了看琼花，要开凿运河；杨广性情惨烈，所以战争四起；而后宫情事，更是传的不堪，甚至杜撰出杨广奸淫母妃宣华夫人……
三人成虎，众口铄金，久而久之，越来越多关于隋炀帝荒淫无道的事迹就传出了，甚至出现了不少张冠李戴的事情，后宫宫女穿开裆裤就是其中一起。
幸运的是，即使如此，千载过后，后人终究还是从蛛丝马迹中，慢慢还原他真实的模样，风流雨打风吹去，他被钉在历史深处，仿佛还是翩翩少年。
亭殿阁
因为杨广是最能折腾的一个。
首先，杨广的太子位置是靠哄骗得来的。本来的太子是他哥哥杨勇，但杨勇喜欢自己的小妾，而对父母给他娶的妻子很厌弃，这让母亲很不高兴。他们的母亲独孤皇后最讨厌的就是对妻子不好的男人。杨广则和他的妻子萧美娘两人在父母面前扮演的是恩爱夫妻，后来，杨广终于取代了哥哥杨勇的太子之位。
其次，杨广当了皇帝后太能折腾，又是修运河，又是下江南，又是征高丽。每一项活动都要花费很多人力物力财力，尤其是修运河，虽然在当时看不出有多大好处，还动用那么多的人力，给当时的老百姓完成很大压力，但它其实是一项利在千秋的事业，不但对两次的农田有灌溉运用，运河本身还能进行船运，一直到现在，运河仍然在有些路段在用。
杨广这么折腾，国家肯定会亏空，导致农民起义一波又一波的起来。最后，杨广控制不了局面，自己跑到扬州躲起来，来个眼不见心不烦。可他还是没躲开，被部下杀死了。
唐代给杨广的评价是隋炀帝，炀大概是古代皇帝的谥号中最不好的一个，正因为这样，后人都说隋炀帝杨广是个昏君。其实，他不是昏君，充其量是个暴君而已。
读史坊
个人觉得隋炀帝杨广并没有被冤枉，他与秦始皇一样，都是一代暴君，隋朝与秦朝都是二世而亡，而秦朝只有十四年，而杨广也是在位十四年，这是何等的相似，那我们来看看杨广到底是怎么样的一个人。
杨广生于公元569年，史书说杨广颜值高又聪明。公元581年，隋文帝杨坚称帝，杨广被立为晋王，加柱国，后来又担任武卫大将军。
公元588年，隋朝命杨广率军攻南朝陈，杨广名义上是统帅，而隋军实际的指挥是高颎，将领包括贺若弼、韩擒虎等名将。而此时陈朝皇帝是陈叔宝，陈叔宝昏庸，又没有什么贤相良将，所以隋军很顺利的灭掉了陈朝，俘虏了陈叔宝与皇后，杨广被任命为太尉。
公元590年，江南发生叛乱，杨坚派杨素率军征讨，平定了江南，杨广被封为扬州总管，治所在江都。公元600年，突厥进攻，杨广率军抵御，无功而返。
隋文帝与独孤皇后比较崇尚节约，反对奢华浪费，而太子杨勇不会弄虚作假，而杨广会，所以隋文帝对杨勇有所不满。杨广、独孤皇后、杨素不断的向隋文帝说杨勇的坏话，最终隋文帝废黜了杨勇的太子之位，而改立杨广为太子。
公元604年，隋文帝突然驾崩，杨广继位，据多种史料表明，隋文帝的去世与杨广有很大的关系。那我们来看看，杨广继位之后又做了哪些事情。
公元605年，杨广造东都洛阳，一共十个月，每月征发民夫两百万人。以此同时，杨广下令修京杭大运河，而且还造了龙舟等各种船几万多艘，其中他游江都所用的龙舟，高13.5米，宽15米，长60米，共有四层楼，一百二十间房间，还有正殿、内殿、朝堂。
公元614年，杨广发兵征高句丽，共出动一百一十三万士兵，两百多万民夫，最后大败于辽东城。公元615年，再次征辽东城，黎阳杨玄感反隋，隋军撤军。公元614年，杨广第三次征高句丽，但是各地纷纷反隋，最后只能议和收兵。
杨广修运河，征三百多万人，营建东都，每月征两百万人，修长城，征两百四十多万，而且很多人死于劳役之中，另外杨广大修宫殿，行宫，离宫。
历史简单说
隋朝的灭亡我觉得还是带有一点偶然性的，当然隋朝的灭亡最主要，最直接的责任人肯定就是杨广了。
隋朝可以说是结束了自东汉末年以来的战争不断的局面，虽然很多人把晋朝也是作为大一统的王朝，但是还是有点欠缺的，两晋时期其实在整个历史上都是没有什么存在感的。而且也导致了中国历史上最黑暗的一个时代，五胡乱华时代，东晋之后也就偏安于南方了。这一时期也是战争不断，后来的南北朝，直到杨坚建了隋朝，结束了之一混乱的时期。所以说其实现在不管是在国外还是在国内对于杨坚的评价是非常高的。
但是可惜隋朝到了杨广手里就直接灭亡了。隋朝也算是盛极而衰吧。为杨广平反其实就没必要了，因为隋朝的灭亡直接原因就是杨广导致的，而且当时来说杨广的过还是很多的。但是杨广的功也是很多的，但是杨广的功与过是不能相抵的，所以也不能就说杨广是冤枉的。
但是为什么现在很多人觉得杨广很冤呢？其实我们都是站在后世的角度来看的，觉得杨广很冤，如果是站在当时的角度来分析的话，杨广是一点都不冤枉的。
从我们后世的角度来看，杨广的功绩确实很大，比如说开凿大运河，开创科举，让寒门子弟也有机会当官，这个对后世的影响是非常大的。而且还重新统一度量衡，因为经过了数百年的战争，加上胡人的入侵，所以这些都已经乱了，杨广是非常重视教育的，也推崇儒学，就这些功绩来说，杨广被称为千古一帝都不为过。还有杨广西巡，畅通丝绸之路，也促进了中原和西域，西藏等地区的联系，此后杨广也是被称为圣人可汗，万国来朝。
而且隋朝能够统一，杨广也是立下了汗马功劳，灭陈就是杨广带军的，还有后来平定林邑，吞并了吐谷浑等等，这些功绩在当时来说都是无人可以替代的。
但是杨广的过也是非常多的，这个我们就要站在当时的角度来分析了，比如说三征高句丽，开凿大运河，营建洛阳，之后又是迁都等等，这些动作也是太频繁了，导致失去民心，比如说营建东都洛阳，征调民夫超过了两百万，但是唐朝之所以能够发展两都的局面，长安和洛阳，这个就是杨广的功劳，没有杨广营建洛阳，当时的洛阳外城都是没有的。杨广在营建洛阳的时候，又开凿运河，建造龙舟等等又是征调了太多的民夫。
后来又是三征高句丽，就说第一次大业八年，出兵一百一十万人征伐高句丽，两百多万民夫，但是最后还是无功而返，后来到了隋朝快要灭亡的时候，也就是在大业十年杨广还要征高句丽，最后由于农民起义也是无功而返最后收兵。
据不完全统计在杨广在位期间，被征调的民夫不下千万人。加上连年征战，老百姓还要将士也是生活在水深火热之中的。
所以我们从当时老百姓的角度来出发考虑的话，当时那么多老百姓起义要推翻隋朝也是顺理成章的了。
所以我们现在不能就说杨广是最冤的，要看从哪些方面来说了，如果说杨广对于中国，对于后世的贡献来说确实是很冤枉，但是作为一国之君，还有隋朝灭亡的原因来说，杨广可是一点都不冤枉。
