海上生明月193
隋炀帝属于那种有才无德的君主。
最败家的富二代往往不是吃喝玩乐，成天无所事事的富二代，而是那些所谓的有理想，有追求，要成一番事业的富二代。
为什么这么讲呢？因为如果一个富二代只是吃喝玩乐，成天无所事事，只要能够不惹是生非的话，凭借父辈积累的财富是能够供好几代人过上富裕的生活。毕竟一个人正常情况下吃喝玩乐的钱其实是有限的。
但是有追求的富二代则不一样，他们有时候是非常危险的。因为他们有追求，在父辈的基础之上，只要他们付出一定努力就会取得很大的成果。比如年轻的时候能够上世界名校，干事业则是顺风顺水，这会使得他们产生了一种自己非常流弊的错觉。
在这种错觉之下，他们往往会干很多大的事情。在这个过程中，他们很容易折腾完自己的家产。
作为大隋王朝“皇二代”隋炀帝的一生就是一个最好的例子。如果隋文帝后面继位的皇帝哪怕是天资平平，只要不瞎折腾，凭借隋文帝二十多年开创的盛世加上后周打下来的基础，大隋王朝是可以延续很多年的。
可是大隋不幸呀，遇到了有追求的皇二代隋炀帝杨广，大于是隋成了一个短命的王朝。道理自然很简单，隋炀帝是要建立一个远超周汉的王朝，并且自己要成为子孙万代都比不上我的千古一帝。所以他刚当上皇帝，就立刻干起活来，时刻想着超过秦皇汉武的功劳。最主要的有以下几件事情：
1.营造东都洛阳；
2.开凿大运河；
3远征高句丽。
说实话，这几件事情都是好事情。比如说隋文帝建造大运河，好不好？当然好了，毕竟这可是能够和大禹治水相媲美的功业呀。可是问题在于你一个人怎么可能把这些事情都干。老百姓干得那么辛苦，皇帝是不是得犒劳一下呀。
很多人对这些事情的工作量没有概念，简单的据一组数据。从隋炀帝公元604年继位到612年东征高句丽的这巴黎时间里面，一共征用了三千零十二万人。要知道那个时候隋朝全国才四千万人呀。
隋炀帝表示我大隋的百姓自然能够吃苦耐劳，人定胜天，我要带着你们，创造不世之功。
可是老百姓表示我已经快活不下去了。比如营造东都的时候，每个月有劳工二百万人，其中十分之四五四五。607年，他有发动上百万人去修长城，结果十分之五六的人死亡。所以最后纷纷揭竿而起，连很多大臣都跟着反了，可见隋炀帝有多么失人心，完全没有德行。
至于说隋炀帝的才能，当然是有的，但是其实和他自己的野心相比，还是能力不足的。比如远征高句丽就最好的例子，第一次的时候盲目自信，低估了别人的实力，第二次用兵过多增加了供应的困难，第三次是分兵，使得战略不集中，第四次自己亲自去指挥，使得将领畏首畏尾。
以高句丽的实力，即使后来的唐太宗都没有能够征服。隋炀帝不知道那里来的自信，难道是以为你自己带兵平定过陈国么？
对此问题你有什么不同的见解呢？
更多精彩请关注历史是什么！
历史是什么
杨广，在智力上一个超级的天才，在智慧上是一个十足的蠢货。
先说智力上的天才。
杨广此人聪明绝顶，过目不忘，计谋手段也是了得，最终使得杨坚废长力幼。
发展眼光卓越，关中平原在隋唐时期已经在下坡路上了，狭小的地区，无法满足日益增长的人口，开凿大运河，才能把经济重心从关中平原，河洛平原向江南之地转移，创造新的经济增长点，或者说，税收来源。
隋朝统治有四大威胁：1，关陇军事贵族。2，山东士族。3，山东豪强。4，江南士族
开运河，不但发展经济，很大程度上打击了老牌关陇军事贵族，将军权牢牢掌握在自己手里。李渊在太原一日三惊可不是说着玩的。
打击了关陇贵族，还有山东士族，这些士族掌握着文化的制高点，甚至对于皇族也是不屑一顾。山东士族，一家之地，大的能独占一州一线，个个家族德高望重，家族之间相互联姻，几乎垄断朝堂文职。打击士族势在必行。
为了打击士族，其一，杨广在父亲分科考试取材的基础上，开创了“进士”，从寒门中提拔有识之士当官，虽然不能完全消灭士族影响，但是已经动摇了士族的根基，士族衰落只是时间问题。其二，杨广征伐高丽。征伐高丽时候，最大的兵源地就是山东，这样就能从势力上和经济上打击士族。
山东豪强，是南北朝时期崛起的军事豪强，南北朝很多的叛乱都是从这里发起，山头林立，拥有私人武装。说几个大家都熟悉的“单雄信，秦琼，程咬金，就是山东豪强的代表，而隋末起义，还有大名鼎鼎的瓦岗寨，也是从这里爆发。就是一个典型的火药桶。隋朝的府兵制，藏兵于农，有效的抑制了豪强的发展。
江南士族，号称拥有纯正的汉人血统。但是好名仕清流，总得来说威胁是最小的。也是杨广拉拢的对象。
但是这些并不能改变他灭国的命运。
有眼光，有谋略，但是魄力，能力严重不行，通俗来讲就是眼高手低。
开凿运河，强制15岁以上的男子服役，是的，不给钱那种，共征发了360万人。不给钱就算了，还往死里使唤人，隋炀帝还派出了五万名彪形大汉，作为督促民工劳动的监工，动不动就用棍棒毒打，不到一年，360万民工死了250万人。此事一出，民心全失。
征伐三征高丽失败，每次失败之后，大将谋士，砍头的砍头，削爵的削爵，流放的流放，总之有错的都是大臣，他杨广没错。导致的结果就是很多重臣都在兵败之后或叛逃高丽或起兵反杨。而反观李世民同样三征失败，每次都是先述己过，再勉励臣下。虽然失败，但是朝堂国内依旧太平。可见，不愿意背黑锅的领导不是好领导啊。
开运河民心全失，征高丽，山东士族怨声载道，三征失败杀臣子，众叛亲离。王薄一首《无向辽东浪死歌》，大隋天下烽烟四起也就不足为奇了。
隋炀帝杨广，每件事想的都是正确无比，但是每件事的执行都是错误百出。隋炀帝跟秦始皇，汉武帝的性格太像了。 雄才大略，想一人把后代子孙的事情都做完。可惜命不好，是帝国的第二位皇帝，秦始皇有一统六合还需奋六世之余烈，汉武帝也是在文景之治之后才能一荡匈奴。而他杨广，在大隋根基还没打好的时候就折腾，实在是乱作为，何况还没有秦皇汉武唐宗的魄力，每每出事都是臣子背锅，成功才是侥幸，失败自是必然。暴君的名头来自开运河死了几百万百姓，并没什么不对，昏君的名头来自自己犯错臣子砍头，也没什么冤枉的。但是要说他是那种荒淫无道，胡作非为的君主，那肯定是不对的。
花样历史
杨广有能有才，并不像大家认为的那样昏庸不堪！
杨广自出生就是个天才，自由聪慧，过目不忘，随着年龄变大，不但勇武过人，而且才华横溢。
十八岁之时，亲率大军踏平南陈，自此全国统一。而后安抚战后百姓，使人有吃有穿，严令士卒不得肆扰百姓，违者斩之；并命人保护祠堂庙宇，整理皇家典籍，优待南陈士族降将，令这些起初看不起北方大老粗的名流士族对杨广刮目相看，五体投地。
称帝之后，修大运河，重开丝绸之路，广开贸易之渠；修复长城，抵御外夷；打破封建制度，立科举，优待知识分子；开疆扩土，三征高丽，大破突厥，这些都是杨广有作为的地方。
但是历史都是后人写的，唐灭隋，自然要把杨广写成个混蛋加三级的货色，要不然不好封民众之口。
唐太宗李世民很多地方就是效仿杨广，后来继续修建运河、建东都，征高丽.....做的跟杨广几乎一样的事情。而且李世民喜欢杨广写下的诗词，文献记载他在朝堂上很多时候对群臣吟咏杨广的诗词。
至于杨广的昏庸方面，我想肯定也是多少有些的，但真如有些野史记载的那样，宰了自己老子，霸占自己亲妹，连自己母亲都不放过之类的龌龊事，应该都是用来黑他的。
大狮
隋炀帝杨广谈不上是诗人、文学家，但是他的文章写得也相当不错，在帝王堆儿里，虽说比不上南唐后主李煜、魏文帝曹丕，但是甩写诗上万首的乾隆帝两条街不成问题。
我们先欣赏一首《无题》：“寒鸦飞数点，流水绕孤村。斜阳欲落处，一望黯消魂。”
是不是很有味道？隋炀帝的人品不如文品，他荒淫无道，又生性残暴，容不得别人写作水平超过自己。
襄州地方长官薛道衡才华横溢，每写一篇新作，就会在文坛引起轰动，文友争相传颂。
他曾写了一首《昔昔盐》，其中有一句“暗牖悬蛛网，空梁落燕泥。”广为文友推崇，有人说称得上千古绝句。
文坛名誉主席——隋炀帝不乐意了，他心里羡慕，嘴巴上嫉妒，脑海里充满仇恨。
大业四年（公元609年），薛道衡年至七旬，请求退休，隋炀帝不同意，让他继续工作，担任秘书监一职。
薛道衡后来写了一首叫《高祖文皇帝颂》，诗中把隋文帝杨坚比喻成上古圣贤君主虞舜和夏禹，隋炀帝很不满，他认为薛道衡是在讽刺周幽王，拐弯儿影射自己，于是动了杀心。
隋炀帝后来找了一个借口把老薛关进监狱，稀里糊涂被赐死自尽了。
薛道衡临刑前，隋炀帝洋洋得意，带着讥讽嘲弄的口气问他：“更能做‘空梁落燕泥’否？”——老薛啊老薛，你丫还能写出“空梁落燕泥”这样的名句了吗？
著作佐郎王胄也是一个诗人，同老薛一样，因为诗写得超过老大而被冤杀。
有一天，隋炀帝与大臣约定以《燕行歌》为题创作一首诗歌，写成之后大家一起评议，看谁写得最棒。
诗作完成后，大臣们不敢说自己超过皇帝，就违心假谦虚，说皇帝的诗字字珠玑，说自己写得诗字字垃圾。
王胄很厌恶大臣们阿臾奉承，认为自己的写的诗“不下帝”——不比皇帝差。
隋炀帝恼羞成怒，当时就急眼了，下令将王胄抓捕起来砍头示众。
临行前，隋炀帝故伎重演，诵读着王胄《燕歌行》的佳句：“庭草无人随意绿。”——你特么还能任性随意绿，写出这得意的佳句了吗？
在这样心胸狭窄的领导面前，下属必须学会示弱，否则，稍不留神，就会死的很惨。
汉周读书
隋炀帝杨广怎么样？
隋文帝杨坚以其不世之才，结束近四百年的战乱纷争，一统天下，造出不可一世的大隋。隋炀帝杨广，上承开皇盛世，却仅以十余年光景便败得一干二净，隋之亡，杨广有不可推卸的责任。但在另一方面，杨广也是有治国之才的，皮日休有诗云：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
小姐姐镇楼
杨广是隋文帝与文献皇后独孤伽罗次子，就因为这一“次”，大隋走上了不归路。古人有立嫡立长的习惯，杨广较杨勇晚出生了一些，如无大的变故，皇位与他无缘。太子杨勇也是英俊人物，其人文才出众，又有其老爹的悉心栽培，杨广在争位一事上，处于非常不利的地位。杨广在萧氏的帮助下，做戏近二十年才得到了皇位——这几乎是大隋衰亡的根源，长年累月的伪装压抑，杨广在精神上已经有些异于常人，头上徒然没有压制，也就难免做出失当的举动。
史载杨广是有战功的，开皇八年（公元588年），杨广领隋军平陈，不过他这一阵并非亲力亲为，而是躺赢，真正出手的高颎，以及韩擒虎、贺若弼等名将。开皇二十年（公元600年），突厥进犯，杨广率众击之，无甚斩获，《隋书•帝纪》载，“后数载，突厥寇边，复为行军元帅，出灵武，无虏而还”，由此可见，杨广并无出众的领军能力。
杨广继位后，为防兄弟反叛，先是假传隋文帝遗嘱，迫杨勇自尽，又将蜀王杨秀囚禁。大业三年（公元607年），汉王杨谅于并州以讨伐杨素为名起兵，不久被镇压幽禁，而杨勇诸子皆被其杀害。至此，杨广算是坐稳了江山。从杨广坐江山的一系列手段来看，他是个心狠手辣的合格的政治家。
同是大业三年，杨广厚赐突厥启民可汗，朝臣颇有微辞，认为对其太过优厚，恐怕养虎为患，以高颎、宇文弼、贺若弼等为首。杨广遂将这三人处死，萧皇后的兄弟萧琮因民贺若弼交好，也被其罢官——杨广独断专行，可见一斑。
杨广是很有政治才能的，如果没有三征高句丽的“壮举”，他再花点时间好好地将历史修改一下，那就是堪比秦皇汉武的一代明君。
杨广下诏兴建洛阳雄城，的确是死伤无数，但以洛阳为都均衡天下的政治目标还是实现了；杨广下诏开大运河，史载其劳役繁重甚至到了役使妇人的地步，也的确是令人发指，但运河上跑的船只不是假的，它不仅带来的经济的发展，更是加速了各族人民的融合。除了这些毁誉参半的大工程，杨广还在科举上掺了一脚，虽然最初的目标是打击天下门阀势力，但也正是这制度在杨广手上的发展，才确立了后续千余年朝廷取士的大方向。
可以说，杨广在政治上的“功力”，较古代大多数帝王要深，但他残暴的方面，也更胜古代帝王一筹，三征高丽死伤百万不是虚妄——当然，编隋史的唐人泼些污水也是可以相见的。
苏秀夫5946
世人皆说隋炀帝杨广昏庸无能，我却说他是一个有能力的暴君，绝非一个昏君。各位，不妨放下偏见，不再人云亦云，听我接下来娓娓道来。
隋炀帝杨广并非昏君，他之所作所为是罪在当代，利在千秋，成了一个有能力的暴君。隋炀帝杨广修建大运河，苦了当时的百姓，却利在千秋，一直为后人所用，促进了南北经济的发展。隋炀帝杨广开创科举制，促进了社会的公平，有利于寒门打破阶级固化，为后世历朝历代所沿用，是世界上最早的文官考试制度，远远地领先于西方；在军事上他穷兵黔武，三征高句丽，搞得百姓民不聊生，百姓揭竿而起，天下大乱，同时加速了自己的灭亡。
隋炀帝不是一个昏君，因为昏君是不知道自己作为帝王的责任，或者不愿意承担自己的责任，而隋炀帝杨广显然不是的，他见到朝鲜半岛的高句丽不老实，一起侵占中国的辽东地区，他作为一个帝王，承担起自己守土的责任，三征高句丽，但是事以愿违，三征高句丽不是惨败，就是夭折，苦了百姓，损失了军队，加速自己的灭亡。
隋炀帝杨广，一个好色、贪图享乐的暴君。隋炀帝杨广为了皇位，弑父杀兄，还强占自己老爸和哥哥的女人，十足的好色之徒。修建大运河，下扬州，劳民伤财，苦了百姓；好大喜功，不听大臣意见，执意要三征高句丽，损失惨重，十足的一个暴君。
总之，隋炀帝杨广不是一个昏君，他将“功在当代，利在千秋”给弄成了“罪在当代，利在千秋”，没有处理好两者的关系，最终成了一个有能力的暴君，遗臭万年。假如他能够处理好两者的关系，可能就会成为一个千古一帝。例如乾隆皇帝也是好色，爱下江南，但他就是处理好了两者的关系，也没有遗臭万年，反而自诩“十全老人”。各位，你们说呢？
密探零零发
首先肯定隋炀帝杨广是一个善于伪装的人。为了夺杨勇的太子之位，一有机会就陷害，诋毁杨勇，在父母面前说杨勇坏话，令独孤皇后对杨勇心生厌恶；另一方面杨广千方百计地讨好独孤皇后，扮孝顺，说话也是专拣好听顺耳的话来说；在父亲杨坚面前扮勤俭，做事小心谨慎。来骗取父母的欢心，从而获得了太子之位。然而在杨坚病重期间调戏杨坚宠妃宣华夫人。事情败露撕下伪装，杀死自已的父兄，靠篡位等上九五之位。在历史上留下弑父，缢号，欺娘恶名。
其次，杨广即是一个雄才大略的君主，也是一个好大喜功，极好面子的暴君。他在位期间，他平定陈朝，统一天下；他修建东都，迁都洛阳；他修建大运河，功在当代，利在千秋；他开疆扩土，平定吐谷浑，通丝绸之路，迫使突厥分裂；他开创科举，重视教育。种种措施，皆是功在当代利在千秋。
然而杨广在位期间骄奢淫逸，好大喜功，大兴木土，建江州，御果园，下令广征天下美女供其淫乐。而三征高丽，劳而无功，耗尽隋朝国力。
最终因人民负荷不了他一而再，再而三的穷兵黩武，对生产民生遭到严重破坏。最终农民起义暴发，各地军阀乘机起事割据称王，中华大地在一统三十七年后又陷入分裂混乱。
杨广虽然亡国，但他的举措却令后世受益。如隋朝国库集攒下的钱粮，足够唐朝使用三十余年。而他所开凿的大运河至今仍在发挥作用。
隋炀帝杨广，罪在当代，利在千秋！
锋枫2016
历史由胜利者写的，杨广在后人眼中就是一个昏君。我们对杨广的评论不应该如此片面，我们要客观分析。
一、开凿了大运河，直接水路连通了中国南北，这在古代是一件足以媲美长城建成的壮举。
二、杨广推动了科举制度，是的人才选拔更为正规化。
三、杨广在灭陈之战出过大力，使南北统一。
杨广虽然是昏君，但也做过一些对社会有益功献。
勇哥侃大山
杨广这个历史上是被叫做隋明帝的，而李世民改其称号为隋汤帝跟商纣王一样都是被改写了！
历史就是一个被人打扮的小姑娘谁赢了就是谁说的算，杨广的隋朝与其说是被暴政推翻还不如说是被军阀势力推翻的！
隋朝最先开始反叛的就是平定陈朝后由于政策实施问题引发叛乱，后被平定！
而杨广只能说是暴君而不是昏君，隋朝之所以如此快灭亡与其过于使用军力和民力有关系，先是对外数次出兵攻击虽获得周边国臣服却大损军力消耗国力，而后又再运河等大工程上过于快速推进，造成民怨沸腾！
而杨广不为昏君的则是其进行的一些政策变革，首先是建立起来最早的科举制度让平民百姓可以考取功名，重视教育保护书籍也是为何隋末人才济济，隋朝是一个百姓不缺吃却被亡国的朝代，这个也是后面李世民强调的与民休息的重要原因！
淡吃萝卜闲超心
其实他也有自己的功绩。
一、完成国家统一
隋文帝时，杨广亲自率领大军南下，准备消灭南陈。当时大家认为长江天堑无法逾越，灭陈朝是比较困难的事，在杨广的指挥下，随军军纪严明、英勇杀敌，消灭陈朝。他为拉拢江南学子，亲自学习江南方言，娶江南女子为妻，重用学子整理典籍。完成国家统一大业，结束几百年来的纷争局面。
二、开凿大运河
为加强南北政治、经济、文化交流，陆路交通运输，已经满足不了人民的物质需求。先后开凿疏浚永济渠、广通渠、通济渠、邗沟、江南河，将这五段共五千多里链接贯通，成了大运河。加强了隋王朝对南方的军事与政治统治，而且使南方的物资能够顺利的到达当时的洛阳和长安，在有利于军事和政治的同时，南北方的文化交流也得到了有力的加强。
三、实行科举制度
为改变门阀士族把持选举，注重才学，选拔广大下层知识分子参与政权统治。削弱了门阀士族在政治上的垄断权，它有利于选拔封建统治人才，提高政治效率，适应了大一统帝国的政治需要。为选拔下层优秀知识分子提供了极好的机会，对后世中国影响深远影响。
